Aquí hay solo una pieza de evidencia irrefutable del daño causado a los niños por las vacunas de ARNm que promovió Fauci.
Here is just one piece of irrefutable evidence of the harm caused to children by the mRNA vaccines that Fauci promoted. https://t.co/iyLmo8mCkj
— Senator Ron Johnson (@SenRonJohnson) June 3, 2024
🚨 A los estadounidenses se les dijo que confiaran en la ciencia, pero resulta que no había ciencia.
Bajo el liderazgo del Dr. Fauci, los mandatos de COVID que su oficina defendió no se basaron en datos ni en ciencia creíble.
📺 Uniéndose a @JesseBWatters
en @FoxNews en breve para discutir. ¡Sintonizar!
🚨 Americans were told to trust the science, but it turns out there was no science.
— Rep. James Comer (@RepJamesComer) June 4, 2024
Under Dr. Fauci’s leadership, COVID mandates his office championed weren’t based on data or credible science.
📺 Joining @JesseBWatters on @FoxNews shortly to discuss. Tune in!
Fauci dijo en la audiencia de hoy que todavía no se benefició personalmente de las regalías durante la pandemia...
“El
ex médico principal de la Casa Blanca, Anthony Fauci, obtuvo 2 millones
de dólares en ganancias durante la pandemia de Covid, según muestran
los registros.
Una solicitud de la Ley de Libertad de Información
presentada al final de su mandato reveló que Fauci y su esposa, la Dra.
Christine Grady, tenían un patrimonio neto que excedía los 11 millones
de dólares en 2022, frente a los 7,6 millones de dólares de 2019.
Fauci said in today’s hearing that he did not personally benefit from royalties during the pandemic yet…
— Chief Nerd (@TheChiefNerd) June 3, 2024
“Former White House top doctor Anthony Fauci netted $2 million in earnings during the Covid pandemic, records show.
A Freedom of Information Act request filed at the end of… pic.twitter.com/iw1jzksMhk
◆Actualizaciones en vivo: Fauci ofrece una enérgica defensa de las afirmaciones del Partido Republicano sobre el encubrimiento de COVID
https://thehill.com/policy/healthcare/4699893-fauci-covid-hearing-live-updates-nih-records/#179178
Fauci se presentará hoy ante nuestro comité.
Fauci mintió.
La gente murió.
Y la vida tal como la conocíamos se convirtió en una pesadilla.
Aquellos
de nosotros que rechazamos las vacunas contra el Covid, nos negamos a
usar mascarillas y nos negamos a seguir la “ciencia” inventada por Fauci
fuimos condenados al ostracismo, muchos fueron despedidos e incluso
acusados de asesinato por el presidente Biden.
Millones de
personas murieron a causa de Covid, que fue creado en un laboratorio a
través de personas que jugaban a ser dioses utilizando la ganancia de
función y Fauci lo aprobó.
Muchos han muerto a causa de las
vacunas o han sufrido lesiones de por vida y las grandes farmacéuticas
tienen protección total de responsabilidad mientras Fauci forzó las
vacunas, mientras posiblemente se beneficien financieramente de sus
propias reglas sobre vacunas.
Las “directrices” inventadas de
Fauci impusieron a todos el uso de mascarillas inútiles, incluidos los
niños, y todavía hay personas confundidas que caminan por ahí con
mascarillas inútiles.
Fauci incluso ahora admite que inventó la
regla de espacio de 6 pies que condujo a bloqueos totales y destruyó las
normas sociales.
Las historias personales son infinitas, alteran la vida, la terminan y son devastadoras.
Pero no se ha hecho nada al respecto.
Esa es la peor parte.
Fauci is coming before our committee today.
— Rep. Marjorie Taylor Greene🇺🇸 (@RepMTG) June 3, 2024
Fauci lied.
People died.
And life as we knew it changed into a nightmare.
Those of us who refused the Covid vaccines, refused to mask, and refused to follow Fauci’s made up “science” were ostracized, many were fired, and even…
690
millones de dólares en pagos de regalías de la industria farmacéutica
se destinaron al Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades
Infecciosas (NIAID), Fauci y 260 de sus científicos entre 2021 y 2023.
Este vacío legal en materia de conflictos de intereses debe terminar.
$690 million in royalty payments from pharma went to the National Institute of Allergy and Infectious Disease (NIAID), Fauci, and 260 of its scientists between 2021 and 2023.
— Robert W Malone, MD (@RWMaloneMD) June 3, 2024
This conflict of interest loophole must stop. pic.twitter.com/hE5aoVMoxQ
El hombre de la izquierda es Kristian Andersen, un científico británico que envió un correo electrónico a Fauci el 31/01/20, diciendo que el virus parece hecho en laboratorio. El hombre de la derecha es Kristian Andersen, el tipo a quien Fauci llamó el 1/2/20 y le ordenó decir públicamente que no estaba hecho en laboratorio, lo cual hizo. Luego, Fauci le otorgó una subvención de 1,88 millones de dólares y una financiación de 16,5 millones de dólares.
The man on the left is Kristian Andersen, a British scientist who emailed Fauci 1/31/20, saying the virus looks lab-made. The man on the right is Kristian Andersen, the guy who Fauci called on 2/1/20 and ordered to publicly say it wasn’t lab-made, which he did. Fauci then gave… pic.twitter.com/LY7ttS23kJ
— Mises Caucus (@LPMisesCaucus) March 1, 2023
$1.88m grant pic.twitter.com/rjt7D9Ppm5
— Mises Caucus (@LPMisesCaucus) March 1, 2023
Las sorprendentes confesiones de Fauci sobre la 'ciencia' del distanciamiento social, los orígenes del COVID, la fuga del laboratorio y sus correos electrónicos personales: las conclusiones de su explosivo testimonio en el Congreso
El Dr. Anthony Fauci hizo varias confesiones sorprendentes durante su testimonio ante el Congreso el lunes, mientras los republicanos buscaban culparlo por los errores cometidos durante la era de la pandemia.
La audiencia fue la culminación de un esfuerzo de años para encontrar los orígenes de COVID, identificar pasos en falso durante la respuesta a la pandemia y cerrar las políticas que restringieron la vida normal estadounidense en ese momento.
Pero fue difícil encontrar respuestas a esas preguntas en la audiencia de tres horas y media ante el Subcomité Selecto de la Cámara sobre la Pandemia de Coronavirus.
Fauci, con traje oscuro y corbata, mantuvo en gran medida la compostura mientras respondía preguntas sobre su papel como director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID). Fue examinado minuciosamente sobre si su agencia estaba involucrada en investigaciones riesgosas sobre ganancia de función, su conexión con la mala conducta de sus colegas y su papel en la elaboración de políticas COVID.
Los legisladores se gritaron entre sí y al Dr. Fauci y los ánimos estallaron cuando el Congreso revisó uno de los períodos más oscuros de la memoria reciente.
Fauci insiste en que tiene una 'mente abierta' sobre los orígenes del COVID
La audiencia no descubrió el origen definitivo de la pandemia de COVID.
El comité tampoco ha podido definir aproximadamente, sin lugar a dudas, de dónde vino la enfermedad.
Pero según informes de agencias de inteligencia, incluido el FBI, probablemente se originó a partir de una fuga en un laboratorio de Wuhan, China.
Fauci admitió que la enfermedad podría ser provocada por el hombre y haber provenido de un laboratorio.
"Mantengo la mente abierta en cuanto a cuál es el origen", dijo.
Fauci confirmó durante la audiencia del lunes que la teoría de la fuga de laboratorio -la idea de que el COVID comenzó en el Instituto de Virología de Wuhan (WIV)- es una "posibilidad" real.
Su admisión de que el COVID pudo haber comenzado en el WIV se produce cuatro años después de que respaldó la publicación de un artículo que arrojaba un jarro de agua fría sobre la teoría de las fugas de laboratorio llamado el artículo 'Origen Próximo'.
Y los legisladores tenían dudas sobre la conclusión de ese documento de que el origen probable de la COVID procedía de un reservorio animal, como los murciélagos de un mercado húmedo de Wuhan o incluso la extraña especie pangolín, que también se pensaba que era el lugar de nacimiento de la enfermedad.
Los miembros querían saber si Fauci participó en la elaboración de los hallazgos de ese artículo.
Dijo que no, confirmando durante su testimonio que no editó ni contribuyó al artículo, aunque sí lo revisó en el momento de su publicación.
Fauci también testificó que cuando escuchó por primera vez a otros científicos expresar su preocupación por la posible manipulación del virus en enero de 2020, los instó a investigar y entregar sus hallazgos al FBI.
Aún así, en una entrevista del 9 de febrero de 2020 con el presidente Newt Gingrich, el exlegislador le pidió a Fauci que opinara sobre "un centro de guerra biológica en Wuhan y [si] el coronavirus escapó de allí".
Fauci echó un jarro de agua fría sobre la teoría de que el COVID podría haber escapado de un laboratorio, calificándola de "teoría de la conspiración" tres veces en una frase.
"He oído estas teorías de conspiración y, como todas las teorías de conspiración, Newt, son sólo teorías de conspiración".
Fauci dice que "no hay ciencia" detrás de la regla de distanciamiento social de seis pies
El exdirector del NIAID dijo que no tenía nada que ver con la regla de distanciamiento social de seis pies sugerida durante el brote de COVID en 2020.
Anteriormente, Fauci testificó ante el organismo a puerta cerrada que no estaba seguro de dónde procedían las reglas de distanciamiento social de seis pies, y dijo a los abogados del comité que la regla "más o menos apareció".
'Sabes, no lo recuerdo. "Simplemente apareció", dijo Fauci al comité cuando se le preguntó cómo surgió la regla durante una entrevista a puertas cerradas en enero.
Las transcripciones de esas entrevistas se publicaron la semana pasada antes de la audiencia del lunes.
En enero, Fauci dijo que "no estaba al tanto de estudios" que respaldaran el distanciamiento social, y admitió que tales estudios "sería muy difícil" de realizar.
Durante la audiencia del lunes, Fauci limpió sus comentarios pasados.
Confirmó al Congreso que la guía de seis pies provino de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) y que, a pesar de que su guía no se basa en ciencia establecida, se implementó.
"Cuando digo que no había ninguna ciencia detrás de esto, significa que no hubo ningún ensayo clínico que lo demostrara", aclaró en la audiencia.
"No lo recuerdo", dijo el Dr. Anthony Fauci al comité cuando se le preguntó de dónde venía la regla de distanciamiento social de seis pies, diciendo: "En cierto modo apareció", según su testimonio de enero.
Admitió que enmascarar a los niños no ayudó a prevenir la propagación del covid
Fauci también le dijo al comité en enero que no recordaba haber leído nada que respaldara que enmascarar a los niños prevendría el COVID.
'¿Recuerda haber revisado algún estudio o datos que respalden el uso de mascarillas en niños?' le preguntaron en ese momento.
"Podría haberlo hecho", respondió antes de agregar, "pero no recuerdo específicamente que lo haya hecho".
Fauci limpió sus comentarios anteriores sobre las máscaras el lunes.
"No hubo ningún estudio anterior que aplicara máscaras a los niños", testificó.
Dijo que "no se podía hacer el estudio" porque "había que responder a una epidemia que estaba matando a entre 4.000 y 5.000 estadounidenses por día".
El ex director del NIAID insinuó que no había tiempo para hacer un estudio sobre la eficacia de las mascarillas para niños en medio del brote y, por lo tanto, se adoptaron reglas para cubrir las caras de los niños, en muchos lugares durante años.
Cuando se le presionó sobre el enmascaramiento forzado de los niños, Fauci no pudo recordar si leyó algo que respaldara el hecho de que prevendría enfermedades, según un testimonio de enero.
Sin embargo, el lunes, Fauci admitió que se han realizado estudios que han documentado los impactos "negativos" que tuvo en los niños el uso de mascarillas en las escuelas.
Tanto la guía de distanciamiento social como los mandatos de uso de máscaras durarían años e impactarían dramáticamente la vida y la cultura estadounidenses.
La pérdida de aprendizaje y los reveses sociales de los niños han sido bien documentados, y un estudio del Instituto Nacional de Salud (NIH) calificó el impacto del uso de mascarillas en la alfabetización y el aprendizaje de los estudiantes como "muy negativo".
Y los impactos del distanciamiento social causaron "depresión, ansiedad generalizada, estrés agudo y pensamientos intrusivos", encontró otro estudio de los NIH.
Fauci se distanció de los asistentes que eludieron las leyes federales de transparencia
Fauci, ex miembro del Grupo de Trabajo sobre el Coronavirus de la Casa Blanca, también buscó separarse de su ex difamado asesor principal, el Dr. David Morens.
Morens, que testificó ante el comité el 22 de mayo, admitió haber eliminado archivos y haber utilizado su correo electrónico personal para evitar solicitudes de la Ley de Libertad de Información (FOIA), para disgusto de los legisladores del panel.
Los correos electrónicos citados por el comité revelaron que Morens trabajó para ayudar al investigador del coronavirus, el Dr. Peter Daszak, con problemas de relaciones públicas e incluso restaurar su subvención del NIAID una vez que fue retirada.
La razón por la que se retiró es porque la EcoHealth Alliance, una organización sin fines de lucro de Daszak, estaba realizando una investigación sobre el coronavirus en el WIV en el momento del brote, y se descubrió que ese proyecto violaba el acuerdo de subvención del NIAID.
Morens, quien testificó que Daszak era su "mejor amigo", luego editó comunicados de prensa para EcoHealth y envió correspondencia a Daszak asegurándole que él y otros funcionarios del NIAID trabajarían para proteger al investigador.
En un momento, Morens incluso le pidió a Daszak un "soborno" de los millones de dólares en subvenciones que el investigador recibió de la agencia para la que trabajaba el ex asistente de Fauci.
Morens incluso sugirió a Daszak que tenía un "canal secreto" para contarle cosas delicadas a Fauci, sugiriendo que la línea de comunicación clandestina estaría libre de las miradas indiscretas del público y los periodistas, lo que a Morens no le gustó.
En un correo electrónico, Morens sugirió que podía enviar asuntos relacionados con el NIAID a Fauci utilizando las cuentas de correo electrónico personales de ambos.
Negó haber usado su correo electrónico personal para 'asuntos oficiales'
Pero Fauci negó haber usado su correo electrónico personal para "asuntos oficiales", antes de agregar la advertencia, "hasta donde yo sé".
"No sabía nada de las acciones del Dr. Morens con respecto a EcoHealth", dijo resueltamente Fauci durante la audiencia del lunes.
También dijo que Morens "definitivamente" tenía un conflicto de intereses con su trabajo con Daszak.
Fauci añadió que las acciones de Morens fueron "inapropiadas" y violaron la ley federal.
Marjorie Taylor Greene acusó a Fauci de "mentir" y dice que "debe estar en prisión"
La audiencia cobró vida cuando la agitadora representante Marjorie Taylor Greene, republicana por Georgia, le dijo a Fauci en la cara que ella cree que él está mintiendo y que "debe estar en prisión".
"Deberíamos recomendar que usted sea procesado... por crímenes contra la humanidad", dijo el republicano de Georgia.
También afirmó que su 'ciencia repulsiva y malvada' llevó a que los niños de la escuela tuvieran que soportar las clases con máscaras, lo que provocó impactos perjudiciales en los niños.
El representante demócrata de primer año, Robert García, demócrata por California, criticó a Greene por sus "ridículos" ataques a Fauci.
Dijo que esta ha sido la conferencia más rebelde en sus años y medio en el Congreso.
Luego, el republicano de Georgia le mostró a Fauci una foto de él sin máscara durante el COVID en un juego de béisbol.
Marjorie Taylor Greene, republicana de Georgia, sostiene una imagen del Dr. Anthony Fauci que aparece en un artículo de DailyMail.com durante su disputa con el médico.
'¿Cree que eso es apropiado... Sr. Fauci, porque no eres médico en mis pocos minutos... ese hombre no merece tener una licencia. De hecho, debería revocarse y él debería estar en prisión”, afirmó.
Los demócratas aplaudieron respaldados por MTG creando un momento caótico
El arrebato de Greene le valió el desprecio de los demócratas y brevemente del presidente del comité, Brad Wenstrup, republicano por Ohio, quien alzó la voz para exigirle que se callara.
Poco después de que el presidente convenciera a los legisladores para que volvieran a hablar en tono tranquilo, una mujer de la audiencia vestida de blanco comenzó a gritarle al Dr. Fauci.
Miembro de la audiencia le grita a Fauci y fue retirado
La policía del Capitolio le dijo que si no se marchaba, la arrestarían.
La mujer cogió su bolso, un café y se dirigió hacia la puerta.
Cuando se iba, el representante Jamie Raskin, demócrata por Maryland, criticó duramente a la mujer, diciéndole que tomara su Starbucks y se fuera.
La representante Debbie Dingell, demócrata por Michigan, preguntó a Fauci sobre el costo personal que le costó su papel en el Grupo de Trabajo sobre el Coronavirus de la Casa Blanca.
Fauci llora al relatar amenazas de muerte
"Yo y mis tres hijas hemos recibido amenazas de muerte creíbles, lo que ha llevado al arresto de diferentes personas", dijo.
"Amenazas de muerte creíbles significan alguien que claramente estaba en camino de matar".
"Es muy problemático para mí", continuó. "Es aún más problemático porque involucran a mi esposa".
Fauci dijo que tales amenazas han requerido que su familia tenga "servicios de protección esencialmente todo el tiempo".
Los momentos clave en los que el Dr. Anthony Fauci se contradijo durante una acalorada audiencia sobre COVID
El Dr. Anthony Fauci, ex director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID), contradijo varias de sus declaraciones pasadas sobre la pandemia de COVID-19 cuando testificó ante el Congreso el lunes.
El ex principal asesor sobre pandemias de dos administraciones presidenciales, que se retiró del NIAID en 2022 después de casi cuatro décadas al frente del NIAID, enfrentó duras preguntas sobre los retrocesos por parte de los miembros republicanos del Subcomité Selecto de la Cámara sobre la Pandemia de Coronavirus.
“Los estadounidenses fueron intimidados, avergonzados y silenciados agresivamente por simplemente cuestionar o debatir cuestiones como el distanciamiento social, las máscaras, las vacunas o los orígenes del COVID”, dijo el presidente Brad Wenstrup (republicano por Ohio) en sus comentarios de apertura ante Fauci, de 83 años.
“Usted adoptó la posición de presentar ‘la ciencia’ y sus palabras parecieron definitivas e infalibles en asuntos relacionados con la pandemia”, añadió el presidente antes de que él y otros miembros republicanos del panel relataran esas declaraciones.
● “Cualquiera que observe esto detenidamente se da cuenta de que hay un claro sabor anticientífico en esto”, dijo Fauci en una entrevista del 28 de noviembre de 2021 en “Face the Nation” de CBS News. “Entonces, si se levantan y critican la ciencia, nadie sabrá de qué están hablando. Pero si se levantan y realmente apuntan con sus balas a Tony Fauci, bueno, la gente podría reconocer que hay una persona allí. Hay una cara, hay una voz que puedes reconocer, lo ves en la televisión. Entonces es fácil criticar, pero en realidad están criticando la ciencia porque yo represento la ciencia. Eso es peligroso."
●“En cierto modo apareció. No lo recuerdo”, dijo Fauci en una entrevista en el Congreso en enero sobre el mandato de distanciamiento social impuesto a agencias federales, empresas y escuelas. "Simplemente una decisión empírica que no se basó en datos ni en datos que pudieran lograrse".
●“Cuando digo que no estaba basado en la ciencia, me refiero a un ensayo clínico prospectivo para determinar si seis pies era mejor que tres [o] era mejor que 10”, dijo Fauci el lunes durante su testimonio, y agregó que era un “CDC decisión."
●“Tuvimos discusiones en la Casa Blanca sobre eso”, reconoció cuando se le preguntó por qué no se cambió el mandato. “Pero la decisión de los CDC fue su decisión y la tomaron”.
El uso de mascarilla es necesario, incluso para niños de tan solo cinco años
●En marzo de 2020, Fauci dijo en una entrevista de “60 Minutes”: “Usar una máscara puede hacer que la gente se sienta un poco mejor e incluso puede bloquear una gota, pero no brinda la protección perfecta”.
●Fauci pasó a apoyar el enmascaramiento, e incluso pidió que se impusiera a los escolares como un “paso adicional de precaución” en una entrevista de julio de 2021 en “CBS This Morning”.
●“Todo eso está en el contexto de que, en ese momento, morían entre 4.000 y 5.000 personas por día”, dijo Fauci en la audiencia del lunes antes de admitir: “No hubo ningún estudio que aplicara máscaras a los niños”.
La oposición a la vacuna Covid es una “tontería ideológica”
●"Se ha demostrado que cuando se le pones las cosas difíciles a las personas en sus vidas, pierden sus tonterías ideológicas y se vacunan", dijo Fauci en una grabación de audiolibro de octubre de 2020 de su biografía, "Fauci", escrita por el periodista neoyorquino Michael. Espectro.
El lunes, Fauci dijo que “eso no es a lo que me refería” y las objeciones a las vacunas COVID “no eran”, de hecho, “tonterías ideológicas”.
Los defensores de las fugas de laboratorio promueven una "teoría de la conspiración"
●“Por mi parte, no”, dijo Fauci cuando se le preguntó si participaba en los esfuerzos de los funcionarios federales de salud pública y de la Casa Blanca para restar importancia y presionar a las grandes empresas de tecnología para que censuraran a los defensores de la teoría de las fugas de laboratorio.
●“Pero mire los hechos. He mantenido la mente abierta durante todo el proceso”, dijo también Fauci.
●El entonces director de los NIH, el Dr. Francis Collins, en un correo electrónico enviado a Fauci en octubre de 2020, pidió una eliminación “rápida y devastadora” de los principales epidemiólogos, incluido el Dr. Jay Bhattacharya de Stanford, autores de la Declaración de Great Barrington en oposición a los bloqueos de COVID y otras medidas de mitigación.
Fauci y Collins también participaron en los esfuerzos para producir un controvertido estudio de investigación, titulado “Los orígenes próximos del SARS-CoV-2”, que pretendía desacreditar la teoría de las fugas de laboratorio.
●“He escuchado estas teorías de conspiración”, dijo Fauci en una aparición en un podcast de febrero de 2020 sobre las preocupaciones planteadas sobre los vínculos del ejército chino con el Instituto de Virología de Wuhan, que luego fue confirmada por una evaluación de la inteligencia estadounidense. "Son sólo teorías de conspiración".
Las vacunas son “un callejón sin salida” para el COVID
●“Cuando te vacunas, no sólo proteges tu propia salud y la de la familia, sino que también contribuyes a la salud de la comunidad al prevenir la propagación del virus en toda la comunidad”, dijo Fauci en “Face the Nation in” de CBS News. Mayo de 2021. “En otras palabras, te conviertes en un callejón sin salida para el virus”.
●Cuando se le preguntó el lunes, el exjefe del NIAID respondió: “Las vacunas salvan vidas. Está muy, muy claro que las vacunas han salvado a cientos de miles de estadounidenses. … Al principio, claramente previno la infección en un cierto porcentaje de personas, pero la durabilidad de su capacidad para prevenir la infección no fue larga, se midió en meses”.
●"No impidió", añadió, "la transmisión cuando la capacidad de prevenir la infección disminuyó".
Exclusivo – Rep. Cloud: El testimonio de Fauci ‘subraya una impactante falta de responsabilidad’; Se negó a repudiar cierres y mandatos
El Dr. Anthony Fauci se negó a repudiar el cierre de negocios, iglesias y escuelas durante su testimonio ante el Subcomité Selecto de la Cámara de Representantes sobre la Pandemia de Coronavirus el lunes mientras continúa justificando los mandatos de máscaras y vacunas durante una línea de interrogatorios con el Representante Michael Cloud (R-TX). ).
"Dr. El testimonio de Fauci ante este subcomité subraya una sorprendente falta de responsabilidad”, dijo Cloud en una declaración exclusiva a Breitbart News tras el testimonio de Fauci.
“Sus afirmaciones de ignorancia sobre decisiones clave (ya sea la regla arbitraria de distanciamiento social de seis pies, el cierre de escuelas o la financiación de investigaciones peligrosas en laboratorios chinos) son inquietantes e inaceptables. Fauci personifica el fracaso sistémico dentro de nuestras agencias federales, donde pasar la responsabilidad es la norma, no la excepción”, continuó el congresista.
Durante su línea de preguntas, Cloud repasó una lista de medidas de mitigación del coronavirus que Fauci apoyó durante la pandemia, comenzando con el cierre de empresas, y preguntó si eso estaba justificado.
“Al principio, cuando morían 5.000 personas al día, sí”, dijo Fauci.
“Cierres de iglesias”, dijo Cloud, como dijo Fauci, “lo mismo”, justificando esencialmente las órdenes de quedarse en casa y el cierre de escuelas.
“Estos fueron importantes cuando intentábamos detener el tsunami de muertes que se estaba produciendo desde el principio. Es discutible cuánto tiempo los mantuviste funcionando”, dijo Fauci mientras Cloud continuaba repasando su lista.
“Mandatos de mascarilla para adultos, mandatos de mascarilla para niños, mandatos de mascarilla para niños menores de cinco años”, dijo el congresista.
“Volviendo a lo que dije antes, todo eso está en el contexto de esa época”, dijo Fauci, defendiendo su respuesta. Luego, Cloud le preguntó a Fauci específicamente si existe evidencia científica que respalde estas cosas, específicamente, evidencia científica que respalde las máscaras para niños menores de cinco años.
Fauci luego admitió que “no hubo ningún estudio antes que usara máscaras en niños”.
“No se podía hacer el estudio. Había que responder a una epidemia que estaba matando a entre cuatro y cinco mil estadounidenses”, dijo Fauci antes de que Cloud continuara, enumerando los mandatos de vacunas para los empleados, los mandatos de vacunas para los estudiantes y los mandatos de vacunas para los militares.
Luego, Fauci dijo que las vacunas salvan vidas, lo que llevó a Cloud a preguntar si las vacunas evitaban que alguien contrajera el virus.
“Al principio, prevenía claramente la infección en un cierto porcentaje de personas, pero la durabilidad de su capacidad para prevenir la infección no fue larga; se midió en meses”, dijo Fauci, admitiendo también que “quedó claro que no previno la transmisión cuando la capacidad de prevenir la infección disminuyó.
Cloud recurrió a las redes sociales después de su línea de preguntas al exjefe del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID), y escribió: “Le hice al Dr. Fauci una simple pregunta de sí o no: ¿creía que los cierres de escuelas, negocios e iglesias? , los mandatos de máscaras y las órdenes de quedarse en casa estaban justificados?
“Se negó a repudiar esas medidas, a pesar de saber que eran ineficaces”, añadió el congresista.
I asked Dr. Fauci a simple yes or no question: Did he believe school, business, and church closures, mask mandates, and stay-at-home orders were justified?
— Congressman Michael Cloud (@RepCloudTX) June 3, 2024
He refused to disavow those measures, despite knowing they were ineffective. pic.twitter.com/4DjIrdg2sk
I asked Dr. Fauci a simple yes or no question: Did he believe school, business, and church closures, mask mandates, and stay-at-home orders were justified?
— Congressman Michael Cloud (@RepCloudTX) June 3, 2024
He refused to disavow those measures, despite knowing they were ineffective. pic.twitter.com/4DjIrdg2sk
No hay comentarios:
Publicar un comentario