❗❗Última hora: Profesor de Derecho que redactó la Ley Antiterrorista y de Armas Biológicas de 1989 proporciona una declaración jurada de que las inyecciones de nanopartículas de ARNm de COVID 19 son armas biológicas y de destrucción masiva❗❗
https://www.thegatewaypundit.com/2024/06/law-professor-dr-francis-boyle-who-drafted-1989/
https://josephsansone.substack.com/p/breaking-law-professor-that-wrote
El Dr. Francis Boyle, el profesor de derecho formado en Harvard que redactó la Ley Antiterrorista y de Armas Biológicas de 1989, que fue aprobada por unanimidad en ambas cámaras del Congreso, proporcionó una declaración jurada en la que afirma que las inyecciones de Covid 19 y las inyecciones de nanopartículas de ARNm violan la ley que redactó. El Dr. Boyle afirmó que las “inyecciones de COVID 19”, las “inyecciones de nanopartículas de COVID 19” y las “inyecciones de nanopartículas de ARNm” son armas biológicas y armas de destrucción masiva y violan Armas Biológicas 18 USC § 175; Armas y armas de fuego § 790.166 Estatuto de Florida. (2023).
https://acis.flcourts.gov/portal/court/68f021c4-6a44-4735-9a76-5360b2e8af13/case/0F286D7B-ED19-4E35-B5ED-A58D26D2CFDD
El Dr. Boyle proporcionó esta declaración jurada en un caso de Florida presentado por el Dr. Joseph Sansone que involucra una Petición de Emergencia para una Orden Mandamus que busca obligar al Gobernador DeSantis a prohibir la distribución de 'inyecciones de COVID 19', 'inyecciones de nanopartículas de COVID 19' y 'Inyecciones de nanopartículas de ARNm', en el estado de Florida. También busca obligar a la fiscal general Ashley Moody a confiscar los viales.
La Petición de Emergencia de Mandamus original se presentó el 3 de marzo de 2024 ante la Corte Suprema de Florida.
https://josephsansone.substack.com/p/breaking-writ-of-mandamus-filed-in
(Update: FL Supreme Court transferred the case to the trial court)
(Update/Update: The Circuit Court Dismissed This Case Luego fue transferido al Tribunal de Circuito del condado de León el 20 de marzo de 2024. El 9 de abril de 2024, el Tribunal de Circuito desestimó el caso. El caso se encuentra ahora en el tribunal de apelaciones. El escrito de apelación se presentó el Día de los Caídos, el 27 de mayo de 2024.
Los alegatos afirman que la distribución de “inyecciones de COVID 19”, “inyecciones de nanopartículas de COVID 19” e “inyecciones de nanopartículas de ARNm” viola: Armas biológicas 18 USC § 175; Armas y armas de fuego § 790.166 Estatuto de Florida. (2023); Delito federal de traición 18 USC § 2381; Traición § 876.32 Ley de Florida. (2023); Terrorismo doméstico, 18 USC § 2331; Terrorismo § 775.30 Estatuto de Florida. (2023); Asesinato § 782.04 (1)(a) Estatuto de Florida. (2023); y Genocidio 18 USC §1091; Ley de Medicamentos y Cosméticos de Florida § 499.005 (2) Estatuto de Florida. (2023); Fraude § 817.034 Ley de Florida. (2023); Accesorio después del hecho § 777.03 Fla. Stat. (2023); y Ley de Consentimiento Médico de Florida § 766.103 Fla Stat. (2023).
El Dr. Boyle es considerado uno de los principales expertos legales del mundo en armas biológicas. La declaración jurada del Dr. Boyle añade una enorme credibilidad al caso, que ya cuenta con un enorme conjunto de pruebas proporcionadas en el auto de mandamus. Las declaraciones juradas que afirman que las inyecciones son armas biológicas y tecnológicas también fueron proporcionadas por la asesora legal médica y analista de biotecnología Karen Kingston, quien investigó la evidencia que constituye la sección de Hechos del Caso de Mandamus, y por Ana Mihalcea, M.D., PhD. La investigación del Dr. Mihalcea está incluida en el Mandamus. El Dr. Mihalcea es uno de los principales investigadores del mundo sobre los efectos de la nanotecnología autorreplicante en la sangre de los inyectados, así como los efectos en la sangre de los no inyectados como resultado de la eliminación.
La declaración jurada del Dr. Boyle se encuentra a continuación:
De conformidad con 28 USC 1746, yo, Francis A. Boyle, declaro bajo pena de perjurio que las declaraciones contenidas en este documento son verdaderas y correctas a mi leal saber y entender.
Soy Francis A. Boyle, profesor de derecho internacional en la Facultad de Derecho de la Universidad de Illinois. Obtuve una licenciatura (1971) en Ciencias Políticas de la Universidad de Chicago, luego un doctorado en Derecho magna cum laude de la Facultad de Derecho de Harvard y una maestría y un doctorado en Ciencias Políticas de la Universidad de Harvard.
He asesorado a numerosos organismos internacionales en las áreas de derechos humanos, crímenes de guerra y genocidio, política nuclear y guerra biológica. En 1985 | Pidió públicamente y luego redactó la legislación de implementación interna de los Estados Unidos para la Convención sobre Armas Biológicas, conocida como Ley Antiterrorista de Armas Biológicas de 1989, que fue aprobada por unanimidad por ambas Cámaras del Congreso de los Estados Unidos y promulgada por el Presidente George H.W. Bush con la aprobación del Departamento de Justicia de Estados Unidos. Véase mi libro Biowarfare and Terrorism (Clarity Press: 2005).
En mi opinión experta, las “inyecciones de nanopartículas de COVID-19” o las “inyecciones de nanopartículas de ARNm” o las “inyecciones de COVID-19 cumplen con los criterios de armas biológicas y armas de destrucción masiva según Armas Biológicas 18 USC § 175; Armas y armas de fuego § 790.166 Fla.Stat. (2023).
“El
22 de diciembre de 2022, la Corte Suprema de Florida respondió a la
Petición emitiendo una Orden que ordena la aislamiento de un Gran Jurado
Estatal y encomendando a lo que eventualmente se convertiría en este
organismo la tarea de determinar si “los fabricantes farmacéuticos (y
sus directores ejecutivos) y otras asociaciones médicas u
organizaciones” involucradas en “actividades criminales o
irregularidades” con respecto a su participación en el desarrollo,
aprobación o comercialización de vacunas COVID-19”.
El gobernador DeSantis dijo en un comunicado de prensa hace dos semanas que le pediría a la Corte Suprema del Estado que convoque al jurado para investigar "cualquier irregularidad" con respecto a la vacuna.
El
gran jurado, como sugirió el gobernador, buscará exigir a las grandes
farmacéuticas que revelen sus datos sobre la seguridad y los beneficios
de las vacunas contra el Covid-19 que desarrollaron.
Se establecieron varios puntos para responsabilizar al "gobierno federal y a las grandes farmacéuticas", entre ellos:
•
"Establecer el Comité de Integridad de la Salud Pública. El Comité será
supervisado por el Cirujano General para evaluar las recomendaciones y
orientación de salud pública federal para garantizar que las políticas
de salud pública de Florida se adapten a las comunidades y prioridades
de Florida".
•
"Presentar una petición para que un Gran Jurado Estatal investigue los
delitos y las fechorías cometidos contra los floridanos en relación con
la vacuna contra el COVID-19".
• "Liderar una mayor vigilancia de
las muertes repentinas de personas que recibieron la vacuna COVID-19 en
Florida, según los resultados de la autopsia. El estado colaborará con
la Universidad de Florida para comparar la investigación con estudios
realizados en otros países".
"Los profesionales de la salud
siempre deben comunicar los riesgos de una intervención médica a sus
pacientes de una manera que sea clínicamente apropiada y cumpla con los
estándares de la práctica ética. El presidente Biden y las grandes
farmacéuticas han evitado por completo que eso suceda; está mal", dijo
Florida Surgeon. General Dr. José Ladapo. “Con estas nuevas acciones,
arrojaremos luz sobre las fuerzas que han oscurecido la comunicación
veraz sobre las vacunas contra el COVID-19”.
.@GovRonDeSantis
anuncia que Florida está "creando lo que llamamos el Comité de Integridad de la Salud Pública" para contrarrestar la información errónea de los CDC, NIH, FDA, etc...
.@GovRonDeSantis announces that Florida is "creating what we're calling the Public Health Integrity Committee" to counter misinformation from CDC, NIH, FDA, etc... pic.twitter.com/YqCvoudguD
— The Post Millennial (@TPostMillennial) December 13, 2022
No hay comentarios:
Publicar un comentario