martes, 18 de junio de 2024

JOHNSON: "El hecho es que usted retiró $25,2 millones en subvenciones del gobierno después de escribir el Proximal Origin Paper, ¿no es así? ¡$25,2 millones en subvenciones!"

💥 El senador Ron Johnson denuncia las subvenciones de los NIH que el Dr. Robert Garry recibió de Fauci después de escribir el artículo sobre Orígenes próximos

JOHNSON: "Tengo información de que entre usted y el Dr. Kristian Andersen desde 2020, entre 2020 y 2022, recibieron 25,2 millones de dólares en subvenciones de los NIH".

GARRY (sonriendo): "Eso es posible".

JOHNSON: "El hecho es que usted retiró $25,2 millones en subvenciones del gobierno después de escribir el Proximal Origin Paper, ¿no es así? ¡$25,2 millones en subvenciones!"

💥 Sen. Ron Johnson Calls Out the NIH Grants Dr. Robert Garry Received from Fauci After Writing the Proximal Origins Paper

JOHNSON: "I have information that between you and Dr. Kristian Andersen since 2020, between 2020 and 2022, you received $25.2 million in grants from the… pic.twitter.com/Tc7R6Ogiww
— Chief Nerd (@TheChiefNerd) June 18, 2024

🔥 El senador Josh Hawley critica al autor de Proximal Origin, el Dr. Robert Garry: 'Su trabajo se utilizó para censurar a sus compañeros científicos y a los estadounidenses comunes y corrientes'

"Usted ha participado vergonzosamente en una vergonzosa propaganda que ha sido parte de uno de los peores capítulos en la historia de este país, en el que el gobierno hace propaganda a su propio pueblo".

🔥 Sen. Josh Hawley Torches Proximal Origin's Author Dr. Robert Garry: 'Your Work Was Used to Censor Your Fellow Scientists & Ordinary Americans'

"You have disgracefully participated in shameful propaganda that has been part of one of the worst chapters in this country's history… pic.twitter.com/N2OC90ZymG
— Chief Nerd (@TheChiefNerd) June 18, 2024

AHORA: El Dr. Richard Ebright dice que el documento sobre orígenes próximos de COVID 'representa una mala conducta científica que incluye el fraude'

"El artículo en cuestión, origen próximo del SARS-COV-2 publicado en marzo de 2020, no era un artículo de investigación. Era un artículo de opinión... Sabían que la conclusión que afirmaban en ese artículo no era válida... Nunca , bajo ninguna circunstancia en una revista científica, exponga conclusiones que usted sabe que no son sólidas. Eso representa una mala conducta científica que puede llegar hasta el fraude".

NOW - Dr. Richard Ebright Says the COVID Proximal Origins Paper 'Represents Scientific Misconduct Up To & Including Fraud'

"The paper in question, proximal origin of SARS-COV-2 published in March 2020, was not a research article. It was an opinion piece...They knew the… pic.twitter.com/wmZebdGdxr
— Chief Nerd (@TheChiefNerd) June 18, 2024

🚨ÚLTIMA HORA: Un testigo por el partido demócrata del COVID, uno de los autores del artículo de Proximal Origin, admite que la teoría de la fuga de laboratorio no es una teoría de la conspiración.

🚨BREAKING: Democrat COVID witness — one of the authors of the Proximal Origin paper — admits that the lab leak theory is not a conspiracy theory. pic.twitter.com/QwdyN5TDCT
— Senator Ron Johnson (@SenRonJohnson) June 18, 2024

Audiencia en el Senado examina la "evidencia disponible" sobre los orígenes del COVID-19