The Five Eyes Alliance Intelligence Network and The British Army’s 77th Brigade
— Robert W Malone, MD (@RWMaloneMD) July 25, 2024
One example of military PsyWar deployment against civilians during the COVIDcrisishttps://t.co/Gi9BSGAlXp pic.twitter.com/1gecWBZvqI
La red de inteligencia de la Alianza Cinco Ojos y la 77.ª Brigada del Ejército británico
https://www.malone.news/p/the-five-eyes-alliance-intelligence
El siguiente es un extracto del próximo libro "PsyWar Enforcing the New World Order". Disponible para preordenar en Amazon aquí. La entrega está prevista para el 24 de septiembre de 2024.
La red de inteligencia de la Five Eyes Alliance permite el espionaje recíproco
A nuestro gobierno le beneficia que la gente crea que el gobierno de los EE. UU. no usa propaganda contra su propio pueblo, pero nada podría estar más lejos de la verdad. La Five Eyes Alliance (FVEY) es una red de inteligencia cooperativa que monitorea las comunicaciones electrónicas de los ciudadanos y los gobiernos extranjeros. Además, a través de los términos y condiciones de espionaje recíproco e intercambio de inteligencia de la FVEY, cualquier barrera a las actividades de espionaje y propaganda domésticas que encuentre una de las agencias de inteligencia de FVEY puede sortearse trabajando con otro miembro. Los miembros de FVEY son Estados Unidos, el Reino Unido, Canadá, Australia y Nueva Zelanda. FVEY se formó después de la Segunda Guerra Mundial para compartir inteligencia entre las cinco naciones. FVEY es la más antigua y destacada de las tres alianzas de inteligencia relacionadas centradas en los EE. UU. La alianza Nine Eyes incluye a los cinco miembros originales de FVEY y Dinamarca, Francia, los Países Bajos y Noruega. Se considera la alianza de espionaje más completa de la historia registrada.
FVEY se originó en 1943; los EE. UU. y el Reino Unido formaron un acuerdo de inteligencia cooperativa, un tratado secreto conocido como el Acuerdo BRUSA. Esto se formalizó más tarde como el Acuerdo UKUSA, que se expandió hasta convertirse en el acuerdo FVEY, aunque hay evidencia de que el acuerdo UKUSA todavía es viable solo entre los EE. UU. y el Reino Unido. En la década siguiente, Canadá, Noruega, Dinamarca, Alemania Occidental, Australia y Nueva Zelanda se agregaron temporalmente al acuerdo UKUSA. En 1955, el grupo se redujo a los países actuales de FVEY.
FVEY intercepta llamadas telefónicas, faxes, correos electrónicos, datos de redes sociales y mensajes de texto de satélites, redes telefónicas y cables de fibra óptica. FVEY también recibe registros de datos de usuarios de grandes empresas de tecnología, incluidas Microsoft, Yahoo, Google, Facebook, Paltalk, YouTube, AOL, Skype y Apple. Cada país miembro tiene múltiples agencias gubernamentales involucradas, y cada agencia es responsable de una o dos funciones, incluidas “inteligencia humana, inteligencia de defensa, inteligencia de seguridad, geointeligencia e inteligencia de señales”.
https://www.dni.gov/index.php/ncsc-how-we-work/217-about/organization/icig-pages/2660-icig-fiorc
Cuando a nuestro gobierno se le permite combinar propaganda con técnicas como programación neurolingüística, hipnosis, bots, big data y mensajería controlada, ¿acaso “nosotros, el pueblo” tenemos creencias individuales verdaderamente independientes, o todo lo que pensamos está siendo manipulado? Si ese es el caso, ¿qué significa esto para la democracia? Cuando un gobierno decide librar una guerra psicológica contra sus propios ciudadanos, entonces los fundamentos y conceptos de libre albedrío, soberanía, integridad electoral y democracia representativa se vuelven irrelevantes.
Si deseamos seguir siendo pensadores independientes y preservar nuestra capacidad de aprender, pensar y debatir cuestiones, debemos convertirnos en guerreros en la lucha contra el desarrollo y el despliegue de propaganda, censura y guerra psicológica por parte del gobierno.
La 77.ª Brigada del Ejército británico; Un ejemplo de despliegue de una guerra psicológica militar por parte de FVEY contra civiles de FVEY durante la crisis de COVID
Según el Manual de Operaciones Psicológicas del Departamento de Defensa de los EE. UU. de 2010, en el caso de la gestión de crisis interna, el Departamento de Defensa puede involucrarse en operaciones psicológicas contra ciudadanos civiles durante tiempos de gestión de crisis. El manual establece:
“Cuando se autorice, las fuerzas de PSYOP pueden usarse a nivel nacional para ayudar a las agencias federales principales durante el socorro en casos de desastre y la gestión de crisis informando a la población nacional”
.
Como se mencionó anteriormente, las políticas del gobierno de los EE. UU. actualmente permiten el despliegue de personal y armas de guerra psicológica tanto militares como de inteligencia y seguridad nacional en suelo estadounidense contra ciudadanos estadounidenses. Técnicamente, el despliegue de capacidades y armas de guerra psicológica del ejército de los EE. UU. en ciudadanos estadounidenses se limita a situaciones nacionales que requieren socorro en caso de desastre y gestión de crisis; sin embargo, esos términos no están bien definidos y, por lo tanto, están sujetos a una interpretación amplia por parte de los comandantes del ejército y la Oficina del Presidente (Comandante en Jefe). Otras políticas y orientaciones militares de los EE. UU. indican que el despliegue de estas capacidades durante una crisis interna debe restringirse a asesoramiento (al DHS, FBI u otras capacidades nacionales de operaciones psicológicas/guerra psicológica); los detalles de cómo o si estas unidades del ejército de los EE. UU. fueron desplegadas o involucradas en propaganda de la crisis de COVID, censura, bots, trolls, acoso colectivo u otras operaciones de guerra de información no han entrado en el dominio público. Sin embargo, el poder ejecutivo definió la crisis de COVID como una situación que requiere un enfoque de "todo el gobierno", que se puede asumir con seguridad que incluye el despliegue de capacidades de operaciones psicológicas/guerra psicológica del Departamento de Defensa. Las solicitudes de libertad de información de los principales medios de comunicación y otras actividades periodísticas de investigación en el Reino Unido y Canadá han documentado el despliegue de capacidades de operaciones psicológicas militares y guerra psicológica contra ciudadanos nacionales en esos países y, por extensión, es probable que otras naciones socias de FVEY hayan desplegado capacidades similares.
En el caso del Ejército de los EE. UU., las divisiones primarias de operaciones psicológicas/guerra psicológica de las fuerzas de operaciones psicológicas en servicio activo del Ejército de los EE. UU. están organizadas en dos grupos de operaciones de apoyo a la información militar (el cuarto y el octavo grupo de operaciones psicológicas (aerotransportado), ambos ubicados en Ft. Liberty, Carolina del Norte. Estas capacidades del Departamento de Defensa de los EE. UU. tienen sus raíces en el programa del "ejército fantasma" de la Segunda Guerra Mundial. Estas operaciones en servicio activo se complementan con dos grupos de operaciones psicológicas de reserva del Ejército con sede en Twinsburg, Ohio (segundo grupo de operaciones psicológicas) y Moffett Field, California (séptimo grupo de operaciones psicológicas), que proporcionan el setenta y cuatro por ciento de la capacidad total del Ejército.
En una serie de artículos de 2021, la revista afiliada a la OTAN "NATO review" proporciona una justificación y fundamentos actuales para desarrollar y expandir las capacidades de guerra psicológica híbridas o de quinta generación de la OTAN y FVEYhttps://www.nato.int/docu/review/articles/2021/11/30/hybrid-warfare-new-threats-complexity-and-trust-as-the-antidote/index.html:
... la línea entre guerra y paz se vuelve oscura... La guerra híbrida por debajo del umbral de la guerra o la violencia abierta directa paga dividendos a pesar de ser más fácil, más barata y menos riesgosa que las operaciones cinéticas. Es mucho más factible, digamos, patrocinar y avivar la desinformación en colaboración con actores no estatales que hacer entrar tanques en el territorio de otro país o enviar aviones de combate a su espacio aéreo. Los costos y los riesgos son notablemente menores, pero el daño es real... Lo que ocupa el centro del escenario aquí es el papel de los civiles: cómo piensan y actúan en relación con el Estado. Las plataformas digitales y de medios sociales contemporáneas permiten a los actores híbridos influir en esto en detrimento del Estado adversario con considerable facilidad... Esto se traduce en una erosión peligrosa de los valores centrales de coexistencia, armonía y pluralismo en y entre las sociedades democráticas, así como de la capacidad de toma de decisiones de los líderes políticos. En última instancia, lo que las amenazas híbridas socavan es la confianza... Por esta razón, la creación de confianza debe considerarse el baluarte clave contra las amenazas híbridas, especialmente las que están orientadas a socavar los estados y las políticas democráticas... La gente debe tener confianza en los órganos estatales para que los gobiernos garanticen el cumplimiento de sus decisiones... Construir, reconstruir y fortalecer la confianza sigue siendo fundamental para crear una resiliencia duradera frente a las amenazas híbridas que ponen en grave peligro la seguridad a nivel estatal y social. La creación de confianza dentro y entre las comunidades debe ser el eje de los esfuerzos para neutralizar la guerra y las amenazas híbridas.
En el caso del Reino Unido (Inglaterra), el despliegue mejor documentado de capacidades militares de guerra psicológica de FVEY contra civiles y residentes locales durante la crisis de COVID ha involucrado a la 77.ª brigada del ejército británico, una unidad de desinformación responsable de la guerra de la información y las operaciones psicológicas. La 77.ª brigada está formada por varios grupos, entre ellos:
●Equipo de combate de la 16.ª brigada de asalto aéreo
●Grupo de vigilancia
●Grupo de comprensión
●Grupo de efectos de actividades electromagnéticas cibernéticas (al que se unirá más tarde el 2.º grupo médico)
La formación y el alcance de la misión de la 77.ª brigada se detallan en un artículo de noviembre de 2018 en la revista Wired titulado “Dentro de la máquina de guerra de información secreta del ejército británico”. El periodista Carl Miller describió a los combatientes de la 77.ª brigada como personas que sabían “cómo instalar cámaras, grabar sonido, editar videos. Seleccionados de todo el ejército, eran competentes en diseño gráfico, publicidad en redes sociales y análisis de datos. Algunos pueden haber tomado el curso del ejército en Operaciones de Medios de Defensa, y casi la mitad eran reservistas de la calle civil, con trabajos de tiempo completo en marketing o investigación de consumidores”. La descripción del personal de esta unidad de batalla demuestra claramente la integración de las capacidades de ventas comerciales del sector civil moderno dentro de las operaciones de propaganda militar. En su informe, Miller proporciona detalles y matices adicionales del grupo y su misión.
La unidad se formó apresuradamente en 2015 a partir de varias partes más antiguas del ejército británico: un Grupo de Operaciones de Medios, un Grupo de Apoyo a la Estabilización Militar, un Grupo de Operaciones Psicológicas. Desde entonces, se ha expandido rápidamente... Para explicar su trabajo, los soldados utilizaron frases que había escuchado innumerables veces de los especialistas en marketing digital: "influenciadores clave", "alcance", "tracción". "El cambio de comportamiento es nuestro USP [argumento de venta único]". Normalmente, se escuchan estas palabras en los estudios de publicidad viral y los laboratorios de investigación digital... Desde que las tropas de la OTAN se desplegaron en el Báltico en 2017, también se ha desplegado propaganda rusa, alegando que los soldados de la OTAN allí son violadores, saqueadores, poco diferentes de una ocupación hostil. Uno de los objetivos de la guerra de información de la OTAN era contrarrestar este tipo de amenaza: refutar tajantemente los rumores dañinos y producir videos de tropas de la OTAN trabajando felizmente con los anfitriones del Báltico. Las campañas de información como estas son "blancas": abiertamente, la voz del ejército británico. Pero para audiencias más limitadas, en situaciones de conflicto, y cuando se entendió que era proporcionado y necesario hacerlo, las campañas de mensajes también podían volverse, dijo el oficial, "grises" y "negras". “Lucha contra la piratería, contra la insurgencia y contra el terrorismo”, explicó. Allí, el mensaje no tiene por qué parecer que viene del ejército y no tiene por qué decir necesariamente la verdad. No vi ninguna prueba de que el 77.º escuadrón hiciera este tipo de operaciones, pero este uso más agresivo de la información no es nada nuevo. El GCHQ, por ejemplo, también tiene una unidad dedicada a luchar en guerras con información. Se llama “Grupo Conjunto de Inteligencia para la Investigación de Amenazas” (Joint Threat Research Intelligence Group, JTRIG), un nombre absolutamente poco revelador, ya que es común en el mundo de la inteligencia. Casi todo lo que sabemos sobre él proviene de una serie de diapositivas filtradas por el denunciante de la NSA Edward Snowden en 2013. Esos documentos nos dan una idea de cómo podrían ser este tipo de campañas de información encubiertas.
Según las diapositivas, el JTRIG se dedicaba a desacreditar a las empresas, pasando “información confidencial a la prensa a través de blogs, etc.”, y publicando información negativa en foros de Internet. Podían cambiar las fotos de las redes sociales de alguien (“pueden llevar la ‘paranoia’ a un nivel completamente nuevo”, decía una diapositiva). Podían usar técnicas de tipo enmascaramiento, es decir: colocar información “secreta” en una computadora comprometida. Podían bombardear el teléfono de alguien con mensajes de texto o llamadas.
JTRIG también se jactaba de un arsenal de 200 armas de información, que iban desde las que estaban en desarrollo hasta las que estaban completamente operativas. Una herramienta llamada “Badger” permitía la entrega masiva de correo electrónico. Otra, llamada “Burlesque”, falsificaba mensajes SMS. “Clean Sweep” suplantaba publicaciones en el muro de Facebook de individuos o países enteros. “Gateway” daba la capacidad de “aumentar artificialmente el tráfico a un sitio web”. “Underpass” era una forma de cambiar el resultado de las encuestas en línea.
Personalmente, he sufrido una actividad hostil repetida en las redes sociales dirigida contra mí de manera coordinada cada vez que viajo al Reino Unido para hablar sobre la crisis de la COVID y las cuestiones relacionadas con la vacuna genética contra la COVID, y en particular cuando he hablado en apoyo del diputado de la Cámara de los Comunes británica Andrew Bridgen. Muchas de las cuentas de las redes sociales que están involucradas en estas oleadas de ataques se identifican a sí mismas como involucradas de alguna manera con la 77.ª brigada. Algunas de ellas pueden tener su origen en un grupo irregular afiliado al gobierno que parece tener vínculos vagos con la 77.ª brigada, conocido como “Mutton Crew”. “Mutton Crew” es una presunta rama encubierta de la 77.ª brigada, una unidad de desinformación responsable de la guerra de la información y las operaciones psicológicas.
Se cree que los agentes de “Mutton Crew” participan en actividades en línea, como:
●Descarrilar debates con insultos y burlas
●Presentar denuncias falsas sobre objetivos, alegando infracciones de las reglas de Twitter
●Poner en peligro plataformas en línea, como lo demuestra la inusual inclusión de Swaledale Mutton Company en la parte superior de las listas de seguidores de estas cuentas
El periodista independiente Iain Davis, que escribe un popular Substack bajo su propio nombre con el lema “El bloguero desilusionado”, describe las tácticas de “Mutton Crew” como crudas pero efectivas, debido a la complicidad de la propia plataforma Twitter (X).
El 14 de mayo de 2024, el miembro del parlamento británico Andrew Bridgen, crítico de larga data de la política gubernamental sobre la COVID-19, denunció que la red “Mutton Crew” había sido blanco de ataques en Twitter en una campaña sostenida de acoso en línea en su contra. Bridgen acusó a la red de inteligencia de bombardearlo con comunicaciones de “carácter groseramente ofensivo o indecente, obsceno o amenazante”. Bridgen pidió la ayuda del público para reunir pruebas contra los perpetradores anónimos. Es esencial reconocer que las actividades de la 77.ª Brigada, incluidas las de la “Mutton Crew”, están rodeadas de secreto, lo que dificulta verificar el alcance de sus operaciones. Sin embargo, la información disponible sugiere que la “Mutton Crew” es un componente de los esfuerzos de guerra de información de la 77.ª Brigada, destinados a influir en el discurso en línea y silenciar a los críticos.
Según el archivo de Wikispooks, el grupo “Mutton Crew” está liderado por el propagandista farmacéutico Dr. Graham Bottley, y la red opera docenas de cuentas en línea en plataformas de redes sociales. Los agentes de la red son famosos por participar en tácticas de guerra psicológica (PsyWar) brutales. En Twitter (X), la red es conocida por trollear las cuentas de activistas, disidentes y críticos del gobierno, especialmente en relación con el COVID-19. Las cuentas de “Mutton Crew” en Twitter con frecuencia tienen la cuenta de Swaledale Mutton Company en la parte superior de su lista de seguidores. Su tratamiento es diferente en la plataforma “X” en relación con otras operaciones conocidas de trolls y bots. A diferencia del orden cronológico estándar de seguidores en Twitter, donde los seguidores más recientes aparecen primero, Swaledale Mutton Company invariablemente aparece en la parte superior de la lista de seguidores de estas cuentas de “Mutton Crew”, según Ian Davis. Los agentes de “Mutton Crew” están entrenados para emocionar, antagonizar e incitar a sus oponentes a hacer comentarios agresivos y potencialmente abusivos, respuestas que podrían interpretarse como abusivas o “discurso de odio” y luego se informan a Twitter. La red utiliza otras técnicas reconocidas de guerra psicológica (PsyWar) para suprimir la verdad y propagar desinformación, que se detallan en el ensayo de 2001 “Veinticinco formas de suprimir la verdad: las reglas de la desinformación” de H. Michael Sweeney.
En un artículo de noviembre de 2020 escrito por la periodista de investigación Whitney Webb, se documentó y analizó en detalle el despliegue de las capacidades de guerra psicológica de la 77.ª brigada del ejército británico y del ejército estadounidense en respuesta a la crisis de COVID.https://unlimitedhangout.com/2020/11/reports/us-uk-intel-agencies-declare-cyber-war-on-independent-media/
Las agencias de inteligencia estatales británicas y estadounidenses están “utilizando la verdad como arma” para acabar con las dudas sobre las vacunas mientras ambas naciones se preparan para inoculaciones masivas, en una “guerra cibernética” anunciada recientemente que será comandada por árbitros de la verdad impulsados por IA contra las fuentes de información que desafíen las narrativas oficiales.
Tan solo la semana pasada, los estados de seguridad nacional de Estados Unidos y el Reino Unido han dejado en claro discretamente que las herramientas cibernéticas y las tácticas en línea previamente diseñadas para su uso en la “guerra contra el terrorismo” posterior al 11 de septiembre ahora están siendo reutilizadas para su uso contra fuentes de información que promuevan la “duda sobre las vacunas” e información relacionada con el Covid-19 que contradiga sus narrativas estatales.
El lunes, la agencia de inteligencia de señales del Reino Unido, Government Communications Headquarters (GCHQ), lanzó una nueva ofensiva cibernética que busca atacar a los sitios web que publiquen contenido considerado como “propaganda” que genere inquietudes sobre el desarrollo de la vacuna Covid-19 patrocinada por el estado y las corporaciones farmacéuticas multinacionales involucradas.
En Estados Unidos se están llevando a cabo iniciativas similares: el ejército estadounidense financió recientemente a una empresa respaldada por la CIA (repleta de ex funcionarios antiterroristas que estuvieron detrás de la ocupación de Irak y el ascenso del llamado Estado Islámico) para desarrollar un algoritmo de inteligencia artificial dirigido específicamente a nuevos sitios web que promuevan desinformación “sospechosa” relacionada con la crisis de la COVID-19 y la campaña de vacunación contra la COVID-19 liderada por el ejército estadounidense conocida como Operación Warp Speed.
Ambos países se están preparando para silenciar a los periodistas independientes que plantean preocupaciones legítimas sobre la corrupción de la industria farmacéutica o el secreto extremo que rodea a las campañas de vacunación contra la COVID-19 patrocinadas por el estado, ahora que la candidata a vacuna de Pfizer está programada para ser aprobada por la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA) a fines de mes.
…
Básicamente, el poder del Estado se está ejerciendo como nunca antes para vigilar el discurso en línea y para desmantelar sitios web de noticias para proteger los intereses de poderosas corporaciones como Pfizer y otros gigantes farmacéuticos plagados de escándalos, así como los intereses de los estados de seguridad nacional de EE. UU. y el Reino Unido, que están íntimamente involucrados en el esfuerzo de vacunación contra la Covid-19.
…
Dado este precedente, es ciertamente plausible que el GCHQ pudiera tomar la palabra de un gobierno aliado, un contratista del gobierno o tal vez incluso una organización de medios aliada como Bellingcat o DFRLab del Atlantic Council de que un sitio determinado es "propaganda extranjera" para lanzar una ofensiva cibernética en su contra. Tales preocupaciones
solo se amplifican cuando una de las principales fuentes gubernamentales para el artículo de The Times
declaró sin rodeos que "se le ha ordenado al GCHQ que elimine a los antivacunas [sic] en línea y en las redes sociales. “Hay formas que han utilizado para monitorear y desbaratar la propaganda terrorista”, lo que sugiere que los objetivos de la nueva guerra cibernética del GCHQ, de hecho, serán determinados por el contenido en sí mismo, en lugar de su presunto origen “extranjero”. El aspecto “extranjero” parece ser, en cambio, un medio para evadir la prohibición del mandato operativo del GCHQ de atacar el discurso o los sitios web de los ciudadanos comunes. Este giro más amplio hacia el tratamiento de los supuestos “antivacunas” como “amenazas a la seguridad nacional” ha estado en curso durante gran parte de este año, encabezado en parte por Imran Ahmed, el director ejecutivo del Centro para la Lucha contra el Odio Digital con sede en el Reino Unido, miembro del Grupo de Trabajo Piloto del Comité Directivo del gobierno del Reino Unido para la Lucha contra el Extremismo, que forma parte de la Comisión para la Lucha contra el Extremismo del gobierno del Reino Unido. Ahmed le dijo al periódico británico The
Independent en julio que “iría más allá de llamar a los antivacunas teóricos de la conspiración para decir que son un grupo extremista que plantea un riesgo para la seguridad nacional”. Luego afirmó que “una vez que alguien ha sido expuesto a un tipo de conspiración, es fácil llevarlo por un camino en el que adopte visiones del mundo más radicales que pueden conducir al extremismo violento”, lo que implica que los “antivacunas” podrían participar en actos de extremismo violento. Entre los sitios web citados por la organización de Ahmed como promotores de ese “extremismo” que plantea un “riesgo para la seguridad nacional” se encuentran Children’s Health Defense, el Centro Nacional de Información sobre Vacunas, Informed Consent Action Network y Mercola.com, entre otros.
En ese momento, tanto el Times de Londres como el Daily Mail también documentaron la intención del gobierno del Reino Unido de desplegar capacidades militares británicas de PsyWar en apoyo de narrativas aprobadas por el gobiernohttps://www.dailymail.co.uk/news/article-8997437/British-Armys-information-warfare-unit-deployed-tackle-anti-vaccine-propaganda.html. Como informó el Times:
El ejército (británico) ha movilizado una unidad de élite de “guerra de información” conocida por ayudar en las operaciones contra Al Qaeda y los talibanes para contrarrestar la propaganda en línea contra las vacunas, mientras Gran Bretaña se prepara para administrar sus primeras inyecciones en cuestión de días.
La unidad de especialistas en cultura de defensa se lanzó en Afganistán en 2010 y pertenece a la 77.ª Brigada del ejército. La unidad secreta a menudo ha trabajado codo a codo con equipos de operaciones psicológicas.
Documentos filtrados revelan que sus soldados ya están monitoreando el ciberespacio en busca de contenido sobre Covid-19 y analizando cómo los ciudadanos británicos están siendo atacados en línea. También está reuniendo evidencia de desinformación sobre vacunas de estados hostiles, incluida Rusia.
El próximo mes, la 77.ª Brigada comenzará un “aumento” de soldados profesionales y de reserva para unirse a las operaciones.
Los ministros están alarmados por el impacto que la propaganda en línea está teniendo en la opinión pública. Un informe reciente reveló que más de un tercio de las personas no están seguras o es muy poco probable que se vacunen. Los ministros creen que Gran Bretaña se convertirá en el primer país occidental en aprobar una vacuna la próxima semana. Un tratamiento de BioNTech y Pfizer está previsto que reciba la aprobación en unos días, allanando el camino para las inyecciones a partir del 7 de diciembre. Los ministros lanzarán entonces una gran campaña pública para animar a la gente a vacunarse. La campaña se reforzará con esfuerzos de contradesinformación dirigidos por la Oficina del Gabinete, con el apoyo del ejército y el GCHQ.
El Instituto de Birmingham para Conflictos, Cooperación y Seguridad, como profesor honorario y el Departamento de Estudios de Guerra del King’s College, como investigador visitante sénior, brindaron un testimonio escrito al Parlamento británico en noviembre de 2020 titulado “Mitigación de la infodemia venidera y los impactos del desorden informativo en el cuerpo político británico”, en el que brindó un análisis y justificación de la decisión de desplegar las capacidades del ejército británico contra los ciudadanos británicos y otros ciudadanos de la FVEY en apoyo de las políticas gubernamentales de crisis de COVID, incluida la vacunación masiva. Su testimonio brinda una perspectiva de la mentalidad y las posteriores justificaciones políticas tanto de él como de sus pares en el momento inmediatamente anterior al inicio de los mandatos de vacunación genética contra la COVID que se implementaron de manera torpe y poco ética en prácticamente todo el mundo occidental, y particularmente en Europa y las naciones de la alianza FVEY.
Básicamente, el testimonio de Paul Schulte detalla la creencia entonces ampliamente aceptada (pero no documentada) de que Rusia y China estaban explotando activamente la vacilación ante las vacunas en los ciudadanos de las naciones occidentales (y específicamente de los británicos), que se presumía que las vacunas genéticas que estaban siendo desarrolladas en ese momento por Oxford/Astra Zeneca, Moderna y Pfizer eran seguras y efectivas, y que por lo tanto el Gobierno estaba justificado en desplegar el armamento avanzado de PsyWar desarrollado para el combate en alta mar por unidades como la septuagésima séptima brigada contra sus propios ciudadanos, e insinuó que se planeaban despliegues similares de capacidades militares de PsyWar contra ciudadanos en las otras naciones de la alianza FVEY.
..observando y reflexionando sobre las tensiones y disputas que se están produciendo a raíz de la COVID-19, de las que se ha informado en Estados Unidos, el Reino Unido, Francia, Israel y otros estados democráticos, y como estudioso de la psicología de grupo y la guerra política, me ha preocupado que existan vulnerabilidades informativas sistémicas en relación con las amenazas a la bioseguridad, cuyas implicaciones sociales, políticas y estratégicas no se han abordado suficientemente, hasta donde puedo decir, en los debates públicos sobre la resiliencia en la Estrategia de Seguridad Nacional, y que incluyen impactos indirectos en la salud pública y la prosperidad. He estado en contacto con redes de expertos en el Reino Unido y el mundo académico de Estados Unidos, y he participado en recientes talleres de expertos en línea en Londres y en otros países sobre resiliencia nacional y respuestas de bioseguridad. Esto me ha confirmado que el problema de la información potencialmente abarca todos los elementos de la atención sanitaria, desde quienes buscan consejos dietéticos hasta los padres preocupados por vacunar a sus hijos. Para la sociedad en general, podría, por ejemplo, incluir las fuentes a las que los especialistas de diversas disciplinas, así como los miembros ordinarios del público, accederán para informarse sobre la gama y la utilidad de los tratamientos médicos disponibles, y el historial médico, incluido el historial de enfermedades infecciosas.
La noción de que, por lo general no definida, "la guerra de la información" plantea una amenaza a la cohesión nacional británica y la resiliencia social es ahora ampliamente aceptada en la planificación de la seguridad nacional, pero mucho menos en el debate público sobre cuestiones de salud. Como lo expresó un artículo muy reciente en el RUSI Journal: "El entorno de la información está bajo asedio por una masa de actores nacionales y extranjeros cuyas herramientas y agendas se superponen de maneras que difuminan las fronteras y desafían las normas. La capacidad supera tanto la regulación como la educación". Según el último Concepto Operacional Integrado (IOC) 18 del Ministerio de Defensa, dirigido a 2025, pero escrito en tiempo presente: "La vieja distinción entre defensa exterior e interior es cada vez más irrelevante. Cuando las “noticias falsas” parecen no tener su origen en el extranjero sino en el país, ganan credibilidad y alcance, alimentando la confusión, el desacuerdo, la división y la duda en nuestras sociedades. Esto ha sido particularmente evidente con el aumento significativo de la desinformación y la información errónea durante la crisis del coronavirus... Las operaciones subumbral son ejecutadas continuamente por actores malignos que buscan socavar nuestra preparación militar, nuestra infraestructura nacional crítica, nuestra economía, nuestras alianzas y nuestra forma de vida”. Los comentarios públicos sobre estas actividades clandestinas se acumulan rápidamente. El 14 de octubre, el nuevo Director General del MI5, Ken McCallum, fue explícito.
“Crucialmente, en lo que respecta a la vacuna, hemos estado trabajando para proteger la integridad de la investigación del Reino Unido..., nuestra investigación académica, nuestra infraestructura. Y, muy discutido, las amenazas a nuestra democracia. En la década de 2020, uno de los desafíos más difíciles que enfrentan el MI5 y, de hecho, el gobierno es que los diferentes desafíos de seguridad nacional presentados por actores rusos, chinos, iraníes y otros están creciendo en gravedad y complejidad, mientras que las amenazas terroristas persisten a gran escala”. A esto le siguieron rápidamente revelaciones relacionadas en The London Times sobre los esfuerzos abiertos de Rusia en los canales de televisión estatales para denigrar y dañar así la confianza pública internacional en la vacuna contra el Covid que se está desarrollando en Oxford. Las dos declaraciones han sido vistas como respuestas contra la desinformación inusualmente directas. El 9 de noviembre, The Times pudo publicar más información citando "fuentes oficiales" para revelar que GCHQ22, en cooperación con la 77.ª Brigada del Ejército británico, estaba involucrado en operaciones cibernéticas ofensivas para abordar la desinformación antivacunas, utilizando tácticas similares a las utilizadas contra el Estado Islámico. Se ha creado un equipo de respuesta rápida en la Oficina del Gabinete para coordinar esa acción contra las narrativas dañinas, incluidos los tratamientos falsos y las teorías conspirativas sobre el virus. Pero las fuentes afirmaron que solo se permitiría la interrupción de la información que se originara en adversarios estatales y no en contenido en línea de ciudadanos comunes, por mal informados que estuvieran. Los especialistas del gobierno del Reino Unido tampoco podrían atacar los sitios web con sede en las otras naciones de la Asociación de Inteligencia "Cinco Ojos" (EE. UU., Canadá, Australia y Nueva Zelanda), que seguirían siendo responsabilidad de las agencias asociadas.
Se nos advirtió. Basándose en la información disponible incluso antes de que se autorizaran los productos de “vacunas” genéticas para su uso de emergencia, la periodista Whitney Webb vio y anticipó claramente la PsyWar que estaba a punto de desplegarse. Y el mundo no hizo nada. ¿Cuántas veces más no escucharemos a aquellos de nosotros que son capaces de ver a través de la niebla de la guerra psicológica moderna de quinta generación de grado militar y anticipar qué mentiras y ciberataques están a punto de desplegarse contra nosotros?
No hay comentarios:
Publicar un comentario