“The Biden-Harris Supreme Court power grab.” -@JudiciaryGOP Chair @Jim_Jordan
— House Republicans (@HouseGOP) August 5, 2024
READ MORE 👇👇👇https://t.co/TSQ6o7z2Ja
Artículo de opinión: Representante Jim Jordan: La apropiación de poder de la Corte Suprema por parte de Biden y Harris
La última vez que un presidente del Partido Demócrata propuso cambios radicales y radicales en la Corte Suprema de Estados Unidos, el Senado liderado por los demócratas escribió que el plan debería ser “rechazado tan enfáticamente que nunca más se presente un paralelo a los representantes libres del pueblo libre de Estados Unidos”.
Eso fue en 1937. Y el Partido Demócrata de 2024 –para tomar prestada la frase del presidente Joe Biden– no es el Partido Demócrata de su abuelo.
La semana pasada, el presidente Biden propuso una versión moderna del infame plan de ampliación de la Corte Suprema de Franklin Roosevelt. La vicepresidenta Kamala Harris, como ha hecho con tantas locuras de Biden, rápidamente abrazó la política como propia.
Revestida con el manto de una amorfa “reforma ética”, la propuesta de Biden-Harris de ampliar la Corte Suprema transformaría fundamentalmente a la Corte Suprema de un árbitro independiente y neutral de la Constitución en otro brazo de la maquinaria demócrata-burócrata.
Es una toma de poder, simple y llanamente.
Al igual que su predecesora de la década de 1930, la propuesta de Biden-Harris de ampliar la Corte Suprema aumentaría el tamaño de la misma. Pero en lugar de simplemente agregar más asientos a la Corte, el plan Biden-Harris obligaría a los jueces a asumir un “estatus de alto rango” después de 18 años de servicio. El presidente entonces nominaría a nuevos jueces para las vacantes resultantes.
¿Por qué 18 años? Quién sabe. Pero resulta que los tres jueces que actualmente tienen más de 18 años de servicio en la Corte fueron nombrados por presidentes republicanos: el presidente de la Corte Suprema, John Roberts, el juez Clarence Thomas y el juez Samuel Alito. Los jueces Thomas y Alito, en particular, han sido los blancos favoritos de las recientes difamaciones lideradas por los demócratas.
El plan Biden-Harris también impondría a la Corte Suprema un código de ética redactado por el Congreso y aprobado por el presidente. Esta idea no solo ignora el código de ética existente de la Corte, sino que destruye la separación fundamental de poderes que ha sido parte integral de la independencia de la Corte durante más de 230 años.
El plan de Biden-Harris para ampliar la Corte Suprema es claramente inconstitucional. Todos los estudiantes de educación cívica de la escuela secundaria saben que el sello distintivo del poder judicial federal es la permanencia vitalicia de los jueces, que sirve para aislar a los tribunales de las ramas políticas del gobierno. La propuesta de Biden-Harris derribaría siglos de independencia judicial estadounidense y haría que los jueces de la Corte Suprema fueran más susceptibles a la intimidación política.
Peor aún, la creación de un panel de jueces de tribunales inferiores para decidir quejas éticas contra los jueces de la Corte Suprema —como prevé una propuesta de los demócratas del Senado— incentivaría quejas frívolas destinadas a influir en los jueces. Como prueba, basta con mirar la avalancha de quejas presentadas contra la jueza Aileen Cannon por no aprobar automáticamente el procesamiento politizado del presidente Donald Trump por parte de la administración Biden-Harris.
Estas medidas no son reformas "éticas", son herramientas de coerción política.
Contrariamente a la hipérbole que proviene de la Casa Blanca, no hay ninguna falta de ética en la Corte Suprema que exija cambios tan drásticos y sin precedentes en el tribunal más importante de la nación. Es más bien una crisis fabricada por los demócratas para promover sus objetivos políticos.
Observe cómo los demócratas ignoran el hecho de que la jueza Ruth Bader Ginsburg, designada por los demócratas, se negó a recusarse de un caso sobre las declaraciones de impuestos del presidente Trump incluso después de que lo criticó por no publicarlas. O cómo la jueza Ginsburg donó una copia firmada de una opinión de la Corte para recaudar dinero para un comité de acción política liberal.
Los demócratas también engañan sobre el supuesto "partidismo" de la Corte, al no mencionar que las opiniones de la Corte son rutinariamente unánimes y que las decisiones a menudo se dividen a través de líneas ideológicas tradicionales.
Los demócratas omiten convenientemente estos hechos porque la verdad no coincide con su narrativa cultivada. En lugar de los hechos, los demócratas recurren a tergiversaciones, distorsiones y calumnias abiertas sobre la conducta de ciertos jueces conservadores.
También es revelador cómo ha cambiado la posición de los demócratas sobre la ampliación de la Corte Suprema a medida que ha aumentado la presión política de los activistas de izquierda para "arreglar la Corte". En 1983, el presidente Biden calificó la propuesta de Roosevelt de ampliar la Corte Suprema como una idea "estúpida" y, tan recientemente como en 2019, advirtió que agregar jueces erosionaría la credibilidad de la Corte Suprema.
De manera más hipócrita, tanto el presidente Biden como la vicepresidenta Harris justifican cambios extremos en la Corte Suprema como necesarios para "preservar" y "fortalecer" nuestra "democracia". Nada dice más protección de la democracia que reestructurar radicalmente una institución fundamental y funcional de nuestro gobierno para lograr fines partidistas estrechos.
La motivación detrás del plan de ampliación de la Corte Suprema de Biden-Harris se reduce a esto: Biden, Harris y otros demócratas prominentes están molestos porque la Corte Suprema está haciendo su trabajo de defender la Constitución. Se oponen a las recientes decisiones de la Corte que controlan el estado administrativo irresponsable y devuelven el poder a las ramas electas del gobierno. Y temen que su futura agenda de extrema izquierda no sobreviva al escrutinio judicial independiente.
En 1937, Franklin Roosevelt intentó ampliar la Corte Suprema porque no iba a aprobar su agenda política de izquierda. Hoy, el presidente Biden y la vicepresidenta Harris están intentándolo nuevamente, en gran medida por las mismas razones. Como sucedió hace casi noventa años, la propuesta moderna de ampliar la Corte Suprema debería ser “rechazada tan enfáticamente” por todos los estadounidenses que nunca más vuelva a surgir.
No hay comentarios:
Publicar un comentario