Miles de personas piden compensación después de que las vacunas contra el Covid los “dejaran discapacitados”
Casi 14.000 personas en Gran Bretaña han solicitado pagos al gobierno por presuntos daños causados por las vacunas contra la COVID-19, según muestran nuevas cifras.
Las solicitudes de libertad de información realizadas por The Telegraph muestran que ya se han concedido pagos por afecciones que incluyen accidentes cerebrovasculares, ataques cardíacos, coágulos sanguíneos peligrosos, inflamación de la médula espinal, hinchazón excesiva de la extremidad vacunada y parálisis facial.
Alrededor del 97 por ciento de las reclamaciones concedidas se relacionan con la vacuna de AstraZeneca, y solo un puñado de pagos se realizaron por daños causados por Pfizer o Moderna.
Desde que se fundó el Plan de Pago por Daños por Vacunas (VDPS) en 1979, ha tenido alrededor de 16.000 solicitudes, pero la vacuna contra la COVID-19 ha constituido la gran mayoría de las reclamaciones.
Seb Sanders, el campeón británico de jockey de carreras planas, ha estado luchando en nombre de su esposa, Leona, que quedó hospitalizada después de tres inyecciones de Covid, pero su reclamación fue rechazada.
A la señora Sanders, de 52 años, que sufría de granulomatosis, un trastorno autoinmune poco común que provoca la inflamación de los vasos sanguíneos, le dijeron que la vacuna no interferiría con su condición y, en todo caso, sería ineficaz, debido a su sistema inmunológico deteriorado.
Recibió su primera dosis de AstraZeneca en febrero de 2021, seguida de una dosis de refuerzo en abril.
"Solo un día o dos después de eso se desplomó en el baño, su pierna izquierda se había doblado, pero no le echamos la culpa a la inyección porque nadie nos había advertido, así que nunca atajémosla", dijo Sanders, que ahora es comentarista de Sky Sports Racing.
Deterioro rápido después de la tercera dosis
Sin embargo, la condición de la señora Sanders se deterioró rápidamente después de una tercera vacuna, esta vez Pfizer, en diciembre, cuando la parálisis comenzó a extenderse hacia arriba desde sus pies.
La mujer fue ingresada en el Hospital Addenbrooke de Cambridge, donde una tomografía reveló mielitis transversa, una inflamación de la médula espinal, que es un efecto secundario conocido de la vacuna.
La afección la dejó sin poder caminar durante siete meses y, a pesar de una breve remisión en el verano de 2022, su estado ha seguido deteriorándose, agravado por el contagio de Covid y el desarrollo de sepsis durante su estancia en el hospital.
“Todos los colapsos se produjeron pocos días después de que se pusiera la vacuna”, dijo Sanders. “Pero el médico evaluador rechazó la afirmación.
“Las notas médicas decían que tenía antecedentes de dolor de espalda y múltiples caídas, pero Leona nunca se quejó de dolor de espalda ni se cayó antes de la vacuna. Era muy activa, siempre con los caballos. Nunca se sentaba.
“Me ha fallado. No me gusta que me hagan sentir como si fuera una mentirosa”.
El señor Sanders, padre de un niño, de Bury St Edmunds, West Suffolk, añadió: “Antes de esto, yo también habría sido escéptico sobre el daño que causan las vacunas. Pero ahora voy al supermercado y veo a toda la gente caminando con normalidad, y ahí es cuando realmente me doy cuenta. No está bien ni es justo.
“Voy a llevar a Leona a casa, pero el pronóstico de recuperación es escaso. Lo tomaremos día a día, pero todo esto necesita ser analizado adecuadamente. Todos los colapsos se produjeron solo unos días después de que recibiera la vacuna”.
A pesar de las advertencias y del creciente número de casos de coagulación, el gobierno del Reino Unido siguió recomendando la vacuna de AstraZeneca, a pesar de que la vacunación ya se había detenido en Alemania, Italia, Francia, España, Dinamarca, Noruega, Países Bajos, Suecia y Letonia en marzo de 2021.
Miles de personas han sido rechazadas por los evaluadores médicos que dicen que no hay pruebas concretas de que la vacuna haya causado daño, mientras que a cientos de otras se les ha negado el pago porque "no están lo suficientemente discapacitadas".
Aquellos que tienen éxito reciben un pago único de £ 120.000, pero hasta ahora, el gobierno ha realizado pagos en solo 175 casos, menos del dos por ciento de las personas que lo han solicitado.
Más de 5.500 solicitudes han sido rechazadas, mientras que otras 519 fueron desestimadas antes de una evaluación médica. A pesar de que casi 1.000 personas solicitaron que se reconsideraran sus casos, solo a 12 se les ha dicho que su decisión se ha revocado y que recibirán un pago.
Se rechazaron casi 350 reclamaciones porque, aunque los evaluadores aceptaron que la vacuna había causado daños, dictaminaron que no había "causado una discapacidad grave". Según las normas, los solicitantes deben tener una discapacidad del 60 por ciento para poder optar a la vacuna.
El gobierno insiste en que el pago del VDPS no es un plan de compensación y que el dinero puede utilizarse para ayudar a los demandantes a reclamar daños y perjuicios en los tribunales.
Sin embargo, muchos argumentan que el pago del VDPS es suficiente para enfrentarse a las grandes empresas farmacéuticas o compensar la pérdida de seres queridos.
Muchos millones de personas se han vacunado sin sufrir complicaciones y los modelos han sugerido que las vacunas pueden haber salvado 1,5 millones de vidas en Europa y que el número de muertos podría haber llegado a los cuatro millones sin las vacunas.
El año pasado, AstraZeneca admitió oficialmente que en algunos casos la vacuna puede causar VITT y en mayo comenzó la retirada mundial de la vacuna, alegando que ya no era la más eficaz ahora que las vacunas más nuevas se habían adaptado para atacar las variantes de Covid-19.
Sin embargo, a AstraZeneca se le concedió una indemnización legal al principio de la pandemia, por lo que incluso si un caso civil tuviera éxito, los contribuyentes del Reino Unido tendrían que pagar una compensación.
El número de reclamaciones ha alcanzado tales niveles que el personal administrativo que las procesa aumentó de cuatro a 80 el año pasado. Más de 700 personas han estado esperando más de un año una decisión.
Un portavoz de la Autoridad de Servicios Empresariales del NHS, que administra el VDPS, dijo: "El Departamento de Salud y Asistencia Social (DHSC) es responsable de la política y la legislación que rige el VDPS, incluidos los criterios sobre la gravedad de la discapacidad.
"Desde que asumimos la gestión del plan en 2021, el equipo dedicado al VDPS de la NHSBSA trabaja arduamente para hacer todo lo posible para apoyar a los solicitantes y realizar mejoras activas en el proceso de reclamación. Revisamos continuamente nuestros procesos para seguir desarrollando la forma en que gestionamos las reclamaciones y para brindar un mejor servicio a los solicitantes".
Estudio de caso de la vacuna contra la COVID
La esposa de Gareth Eve, Lisa Shaw, de 44 años, murió de trombocitopenia inmunitaria inducida por la vacuna y trombosis VITT tras la inyección de AstraZeneca en abril de 2021.
Dijo: “Lisa estaba muy interesada en vacunarse. Parecía lo correcto. Pero empezó a tener fuertes dolores de cabeza y una semana después la llevaron al hospital y nos dijeron que su afección era VITT y le dieron un programa de tratamiento.
“Empezó a empeorar un poco, se confundió y encontraron una hemorragia en el cerebro. Le hicieron una operación craneal para liberar la presión, que le extirparon parte del cráneo y después estuvo en coma, y fue declarada muerta el 21 de mayo. Habían pasado poco más de tres semanas desde la vacunación”.
El Sr. Eve recibió un pago del VDPS y originalmente formaba parte de una demanda colectiva que planeaba demandar a AstraZeneca, pero se le recomendó que retirara la denuncia después de que se supo que la compañía farmacéutica había incluido advertencias sobre coágulos de sangre antes de la vacunación de Lisa.
El Sr. Eve agregó: “Las personas que producen ese producto están completamente libres de cualquier litigio o recurso legal, y el gobierno solo le dará £ 120,000 libras, si puede probar esta lista ridículamente larga de cosas.
“Me desconcierta que crean que £ 120,000 es una cantidad de dinero aceptable para compensar la pérdida de un ser humano o para cuidar a alguien por el resto de su vida.
“No entienden cómo es la vida cuando tu esposa muere a la edad de 44 años. No entienden cómo tienes que retomar todo y literalmente reconstruir tu vida desde cero”.
Un portavoz de AstraZeneca dijo: “Nuestra solidaridad con todos aquellos que han perdido a seres queridos o han informado de problemas de salud.
“La seguridad del paciente es nuestra máxima prioridad. A partir del conjunto de pruebas de los ensayos clínicos y de los datos del mundo real, se ha demostrado continuamente que la vacuna de Oxford-AstraZeneca tiene un perfil de seguridad aceptable y los reguladores de todo el mundo afirman constantemente que los beneficios de la vacunación superan los riesgos de posibles efectos secundarios extremadamente raros.
“Estamos increíblemente orgullosos del papel que desempeñó Oxford-AstraZeneca para poner fin a la pandemia mundial. Según estimaciones independientes, se salvaron más de seis millones de vidas solo en el primer año de uso y se suministraron más de tres mil millones de dosis en todo el mundo. Nuestros esfuerzos han sido reconocidos por los gobiernos de todo el mundo y se consideran ampliamente un componente fundamental para poner fin a la pandemia mundial”.
Un portavoz de Pfizer dijo: “La seguridad del paciente es primordial y nos tomamos muy en serio cualquier informe de eventos adversos. Los informes de eventos adversos no implican causalidad y, en el contexto de la vacunación, dichos eventos pueden no estar relacionados con la administración de la vacuna. Se han administrado cientos de millones de vacunas Pfizer-BioNTech contra la COVID-19 en todo el mundo y el perfil riesgo-beneficio de la vacuna sigue siendo positivo para todas las indicaciones autorizadas y grupos de edad.
“Al igual que con todos los medicamentos y vacunas, incluida la vacuna Pfizer-BioNTech contra la COVID-19, Pfizer cuenta con procesos sólidos para cumplir con sus responsabilidades regulatorias de monitorear, informar y analizar de cerca todos los eventos adversos, y recopilar información relevante para evaluar cualquier nuevo riesgo potencial de seguridad que pueda estar asociado con la vacuna contra la COVID-19.
“Además de nuestros esfuerzos de farmacovigilancia y el cumplimiento de los requisitos regulatorios relacionados con la calidad y la seguridad, también trabajamos con autoridades regulatorias de todo el mundo mientras monitorean de forma independiente el perfil de seguridad de nuestra vacuna”.
Un portavoz del gobierno dijo: “El umbral de incapacidad del 60 por ciento está alineado con la definición de 'incapacidad grave', de acuerdo con el Prestación por Incapacidad por Accidentes Industriales del Departamento de Trabajo y Pensiones.
“En el caso de que la solicitud de una persona sea rechazada sobre la base del umbral de incapacidad, existe la opción de que los solicitantes apelen la decisión”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario