Pfizer ha pulverizado todos los récords posibles en la industria farmacéutica, ha superado por primera vez en la historia en el sector la cifra de los 100.000 millones de dólares de facturación.
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2023/01/31/companias/1675170451_878095.html
Las grandes farmacéuticas obtuvieron 90 mil millones de dólares en ganancias con vacunas COVID-19
Pfizer, BioNTech, Moderna y Sinovac obtuvieron ganancias extraordinarias de USD 90 000 millones en sus vacunas y medicamentos contra el COVID-19 en 2021 y 2022.
Estamos utilizando esto para futuros procedimientos penales y civiles contra los responsables de las altas esferas políticas y sus beneficiarios.
Sehr gut herausgearbeitet und lesenswert!
— Marcel Luthe - Good Governance (@GGLuthe) August 2, 2024
Wir greifen das für weitere Straf- und Zivilverfahren gegen die Verantwortlichen der politischen Spitze und deren Profiteure auf. https://t.co/xEO9PBYngm
Was genau erfahren wir über die deutsche Corona-Politik aus den #RKIFiles? Hier kommt Teil 1 meiner Analyse des Datensatzes, für den Zeitraum Mai bis Dezember 2021: 28 kurze und prägnante Thesen - und deren Beleg in den RKI-Protokollen:https://t.co/kuYRaB72gN
— Aya Velázquez (@aya_velazquez) August 2, 2024
¿Qué aprendemos de los archivos RKI? - Parte 1
https://www.velazquez.press/p/was-erfahren-wir-aus-den-rki-files
Tesis centrales sobre los pasajes más importantes de las actas del equipo de crisis del RKI, período de mayo a diciembre de 2021. Parte 1 de un análisis de varias partes.
Das Eingangsschild an der Pforte des Robert-Koch-Instituts. Credits: Privat, M11-P, APO Summicron 35
El Instituto Robert Koch (RKI) es el instituto de salud pública de Alemania. La misión del RKI es proteger y mejorar la salud de la población. Para ello, en el RKI trabajan y realizan investigaciones todos los días 1.100 personas de 90 ámbitos profesionales diferentes.
El sitio web del Instituto Robert Koch es miembro del proyecto Vaccine Safety Net (VSN) dirigido por la OMS.
El sitio web del RKI sobre vacunación incluye artículos originales sobre programas de prevención y seguridad de las vacunas, preguntas frecuentes, la importancia de la vacunación, la cobertura de vacunación y recomendaciones del Comité Permanente de Vacunación del Instituto Robert Koch (STIKO). Las páginas específicas de enfermedades proporcionan información adicional sobre enfermedades prevenibles mediante vacunación, como hojas informativas o fichas técnicas en diferentes idiomas. Los visitantes pueden acceder a más información proporcionada por otras instituciones.
El Instituto Robert Koch es el instituto de salud pública de Alemania.
Es el día 10 después de mi filtración de las actas del equipo de crisis del Instituto Robert Koch. La publicación encendió los ánimos: algunos comentaristas dudaron de su autenticidad, otros atacaron personalmente al equipo en la rueda de prensa sobre la filtración, formado por Stefan Homburg, Bastian Barucker y yo. Lo que hasta ahora se ha descuidado para mi gusto en medio de todo el ajetreo y el bullicio es un trabajo de texto sólido. Por un lado, esto se debe, por supuesto, a que se trata simplemente de una enorme cantidad de material: sólo los protocolos de resultados constan de unas 4.000 páginas PDF, además de miles de páginas de material adicional. Nadie puede leer todo página por página en tan poco tiempo, ni siquiera yo. Sin embargo, lo que he leído página por página es el periodo de mayo a diciembre de 2021. ¿Por qué de mayo de 2021? Me centré en el período que sólo se conoció con la filtración actual. Para el período que leí, me gustaría resumir a continuación los pasajes más importantes y las tesis que derivé de ellos. Sigue una secuela.
El siguiente artículo está estructurado en dos partes: En la primera parte me dedico a los hallazgos generales de los protocolos. La segunda parte trata sobre mis conclusiones con respecto a los niños, ya que en todas las publicaciones anteriores sobre los protocolos del RKI siempre se descuida a los niños, aunque en los protocolos se pueden encontrar muchas conclusiones alarmantes sobre el trasfondo de las medidas para los niños.
Para que sea conciso, explico mi tesis en cada caso y luego proporciono el pasaje relevante con la fecha y el número de página como evidencia. De esta manera podrás comprobar si he interpretado correctamente el pasaje actual. Los errores gramaticales y ortográficos en las citas originales de las actas del RKI se conservan para no distorsionar la redacción archivada. Los puntos destacados en negro son míos para marcar el pasaje clave de la cita de RKI en la que baso mi tesis. Algunas citas de RKI aparecen dos veces si se ajustan a varias tesis. El resultado son 18 tesis generales y 10 tesis específicas en relación con la infancia y la juventud.
PARTE 1: Hallazgos generales de los protocolos del RKI
TESIS 1: Las demandas de vacunación de refuerzo provinieron primero de “Pfizer y la política”, y no de la ciencia.
Pruebas:
30 de julio de 2021 / Página 9:
“Las recomendaciones de refuerzos son complejas (varias vacunas básicas, inmunodeficiencias, personas mayores, etc.), también se están discutiendo en el grupo de trabajo de Vacunación COVID-19 de la OMS/SAGE, hasta ahora solo recomendadas por Sinovac/Sinopharm, especialmente solicitadas por políticos y Pfizer, hasta el momento no hay suficientes datos disponibles, Israel es una excepción con una recomendación de refuerzo, posiblemente debido a un calendario de vacunación muy estrecho”.
3 de septiembre de 2021 / Página 13:
“Muchas discusiones a nivel nacional e internacional sobre la vacunación de refuerzo, opiniones diferentes, están muy influenciadas políticamente. El informe del ECDC no ve ninguna urgencia en las vacunas de refuerzo; es mejor aumentar las ofertas de vacunación en los países en desarrollo”.
29 de octubre de 2021 / Página 9
“El ministro ha recomendado la vacunación de refuerzo para todos (pero STIKO aún no la recomienda) y la doble vacunación para aquellos que se han recuperado (FG33 y la OMS aún no tienen datos al respecto) o Pregunta: ¿Aporta realmente un beneficio adicional?”
TESIS 2: El RKI apoyó los requisitos de vacunación generales y específicos de las instalaciones.
Prueba:
26 de noviembre de 2021 / Página 9
“Se ha elaborado una declaración sobre la vacunación obligatoria. El RKI considera sensato exigir una vacunación específica de cada instalación, pero también general (.) Un requisito de vacunación específico de una instalación es más fácil de implementar que un requisito de vacunación general”.
Al mismo tiempo, apenas un mes antes, la gente afirmó estar en contra de la coerción:
27 de octubre de 2021 / Páginas 13 y 14
“Campaña de refuerzo de vacunación a partir del 10 de noviembre comienza demasiado tarde, existen consideraciones sobre la aplicación de presión/coerción. (.) Considerar medidas coercitivas porque ciertas cosas no funcionan es notable. Esperemos que la transición del vacío político al nuevo gobierno tenga éxito rápidamente”.
TESIS 3: El RKI sabía exactamente cuánto sufría la población del país a causa de las medidas, pero incluso las empeoró.
Pruebas:
7 de mayo de 2021 / Página 6:
“Fuerte heterogeneidad de aceptación en los círculos. La vacunación y las pruebas son muy aceptables en Greiz, no en el distrito de Saale-Orla, aquí hay brotes en residencias de ancianos y residencias de ancianos, sólo el 50% de los residentes vacunados debido a la negativa, lo que sorprende la resistencia de la población. En ninguno de los dos casos se respetan las medidas no farmacéuticas”.
19 de mayo de 2021 / Página 9:
“Turingia ha pedido al RKI que se ponga en contacto con el administrador del distrito y el médico del distrito de Saarle-Orla. U. Rexroth y M. Jenny realizaron la entrevista. El nivel estatal tuvo la impresión de que el administrador del distrito no estaba detrás de las medidas. Esto se presentó de manera diferente en la conversación. Ejemplo: el 90% de los padres envían a sus hijos a cuidados de urgencia y la mayoría rechaza las pruebas. (.) Incluso las muertes públicamente conocidas (mayores, sin enfermedades previas) no cambian la percepción del riesgo. - Se aplican las medidas, muchas multas. Reacciones violentas de la población. El reciente descenso de las cifras se explica por el clima. Se debería intentar reclutar personas de la comunidad como multiplicadores, pero es difícil porque hay multiplicadores que están firmemente en contra de las medidas. Los médicos locales también participaron”.
16 de junio de 2021 / Página 9:
“Fuerte deseo de reducir las medidas. También existe el deseo de renunciar a las pruebas en residencias de ancianos. ¿Cuándo volverá a estar la protección contra las infecciones en manos de las personas? Cuando estamos en el nivel básico. Mantener las medidas hasta que todos hayan recibido una oferta de vacunación”.
2 de julio de 2021 / Páginas 4 y 5:
“La actual clasificación de riesgo como 'alto' no es entendida por los profanos, de ahí la sugerencia de si se debería realizar una clasificación de riesgo diferenciada dependiendo del estado de vacunación y, en su caso, de los factores de riesgo, similar a lo que hace el ECDC. Esta sugerencia debería ser considerada por todos en la próxima reunión del miércoles”.
TESIS 4: El RKI sabía que los políticos decían tonterías con respecto a las medidas 2G cuando hablaban de “protección exterior”; internamente sólo asumían la “autoprotección”. Sin embargo, el RKI no contradijo esta política.
El RKI apoyó las medidas 2G debido a una supuesta "mayor autoprotección" para aquellos que han sido vacunados y aquellos que se han recuperado, ya que las personas "más vulnerables" no vacunadas, que desde la perspectiva del RKI podrían enfermarse más, estarían protegidas si se mantuvo alejado del público. Queda por ver hasta qué punto esto es epidemiológicamente sensato. Sin embargo, un problema central es que en realidad no se puede obligar a nadie a protegerse. Una excepción podría ser la obligación de llevar puesto el cinturón de seguridad, un ejemplo relativamente banal que han citado repetidamente los partidarios de la medida. Sin embargo, una prohibición del tabaco, el alcohol o los deportes extremos sería impensable en una democracia. En una democracia, el Estado no tiene ni el derecho ni la obligación de proteger a sus ciudadanos de todos los posibles peligros acechantes. Esto interferiría desproporcionadamente con sus libertades y dignidad humana. Un segundo problema es que el RKI no aclaró el malentendido de la “protección extranjera” al que estaba sujeta la política. El RKI era consciente de que la 2G era una decisión política muy seria en lo que respecta a los derechos fundamentales, pero no contradecía el proyecto desde el punto de vista técnico.
Pruebas:
27 de agosto de 2021 / Página 6
“Por favor proporcione una evaluación fácil de entender: ¿Es 2G más seguro que 3G con respecto al objetivo de protección de terceros en eventos? o Trate de realizar cálculos sencillos y fáciles de entender. El efecto real de la 2G no es una mayor protección para los demás, sino una mayor autoprotección. o El efecto protector externo de la vacunación y las pruebas probablemente esté en un rango similar, alrededor del 60-70%. 2G será superior para la protección contra enfermedades graves. O Se puede esperar una eficacia diferente de la vacunación y diferentes tasas de no detección de infecciones mediante pruebas de antígenos. o Con 2G ya no se aplica la regla de la distancia; No es necesario eliminar la regla de la distancia con 2G y no lo recomienda el RKI. o ¿Es 2G versus 3G una medida de escalada adecuada cuando las tasas de incidencia están aumentando? - Sí, por autoprotección. Con 2G, las personas contra enfermedades graves están protegidas. - Pero eso sería una restricción de la libertad y, por tanto, una cuestión jurídica. No está claro si las personas que sólo han sido sometidas a pruebas representan un mayor riesgo en términos de protección de los demás. No está claro si esto se puede demostrar con la situación actual de los datos. ¿Qué concepto tiene más probabilidades de evitar que se produzcan infecciones dentro de un evento grande? - 2G probablemente no sea mucho más eficaz que 3G; Protección contra la transmisión del 85% en personas vacunadas y recuperadas. - Depende de los objetivos. Prevenir enfermedades graves es más posible cuando no hay personas susceptibles en un evento. Es un enfoque muy paternalista y sólo se justifica si los hospitales pudieran volver a sobrecargarse. Sin definir los objetivos no se puede aclarar la cuestión. I. Objetivo de protección contra infecciones -> se puede calcular. II. Objetivo Protección contra enfermedades graves -> se puede describir cualitativamente.”
1 de septiembre de 2021 / Página 9:
“...datos virológicos (.) que sugieren una carga viral igualmente alta en personas vacunadas que en personas no vacunadas. Otros dijeron que faltaban datos epidemiológicos sobre la transmisibilidad de personas vacunadas”.
24 de septiembre de 2021 / Página 6
“¿La vacunación reduce la transmisión del virus? Ole Wichmann envió hoy al equipo de crisis documentos sobre la transmisión en personas vacunadas: "En general, la carga viral es menor y el tiempo de excreción se acorta", la situación es más compleja. Tanto la duración como la probabilidad de transmisión del virus son menores en quienes han sido vacunados; no se previene, pero el riesgo disminuye; La carga viral en el tracto respiratorio superior no es significativamente diferente entre personas vacunadas y no vacunadas, pero la infección es menos probable con la misma exposición.
Hay pocos datos sobre la duración de la eliminación. Actualmente, el virus se propaga principalmente entre personas no vacunadas. ¿Se hacen pruebas al mismo número de personas vacunadas y no vacunadas? Más pruebas a personas no vacunadas. Importante: con 2G, AHA+L todavía se aplica (también los políticos lo malinterpretan) Mensaje clave: continúe con la prevención, el menor número posible de eventos en interiores; evite los superlativos: única manera, factor más importante, mejor protección, etc.
TESIS 5: Las exenciones de mascarillas y pruebas para personas vacunadas en condiciones 2G sirvieron para crear presión de vacunación sobre las personas no vacunadas.
A corto plazo, a petición política, debería haber “pruebas y alivio del uso de mascarillas” para las personas vacunadas con el fin de crear un incentivo adicional para vacunar. Sin embargo, como el RKI sabía muy bien que esto era una tontería desde el punto de vista epidemiológico, ya que las personas vacunadas excretan una cantidad de virus comparable a la de las personas no vacunadas, a largo plazo debería volver a ser obligatorio realizar pruebas - el llamado modelo 2G+ - para personas vacunadas.
Prueba:
8 de septiembre de 2021 / Páginas 14 y 15
“La regla 2G garantiza una reducción de la carga de enfermedad o Con 3G, la transmisión a personas no vacunadas es posible o Se debe dar seguimiento al documento “2G/3G – ¿En qué me estoy metiendo” o Comunicar que las personas vacunadas pueden representar un riesgo para las personas no vacunadas, especialmente en grupos vulnerables o Cuestión de costes: si no se reembolsa, nadie puede pagar las pruebas PCR periódicas o A corto plazo, tiene sentido más rigor y, por tanto, presión sobre las personas no vacunadas; a largo plazo, las medidas para las personas vacunadas deben ser más estrictas. endurecido de nuevo: pruebas también para las personas vacunadas o A largo plazo, 2G y las pruebas tienen sentido o Los países están adoptando un enfoque diferente: no hay máscaras para las personas vacunadas, se debe alentar a las personas no vacunadas (la mayor carga de enfermedad) a vacunarse o Excursión corta a la definición legal del estado de recuperado (Ordenanza de excepción de medidas de protección COVID-19): desde el día 28 hasta el día 180 después del diagnóstico (PCR) o Actualmente se realizan pruebas a personas vacunadas solo cuando no se garantiza el cumplimiento de las medidas básicas o Actualmente no se realizan pruebas de 2G+. una prioridad política”.
TESIS 6: El RKI tuvo evidencia temprana de que la vacunación no protegía contra la infección y podría tener efectos secundarios peligrosos, incluida la muerte, pero luego siempre lo atribuyó a razones distintas a la vacunación en sí.
Las dudas que surgieron sobre la vacunación no se investigaron más a fondo y se descartaron como “casos aislados”. El RKI sabía por estudios que también se producían un gran número de nuevas infecciones en países con altas tasas de vacunación. Pero a la hora de buscar posibles explicaciones para este fenómeno, se tuvieron en cuenta todos los factores posibles, excepto, por supuesto, la propia vacunación.
Pruebas:
7 de mayo de 2021 / Página 4
“Un colega indio informó resultados impresionantes y también preocupantes sobre los avances en la vacunación en aquellos vacunados con B.1.617 (60% de las muestras en Maharashtra), examinando también los avances en la vacunación y los sueros de convalecientes. (.) ¿La neutralización contra Covaxin es idéntica a las vacunas que utilizamos aquí? Por ejemplo, hubo muchos avances con la vacuna china. ¿Se debe más a la vacuna o a la variante? Los detalles no conocidos sobre los datos de inmunogenicidad/anticuerpos neutralizantes corresponden a la vacuna india Astra Zeneca (AZ) y son comparables”.
14 de mayo de 2021 / Página 4
“Brote 2 en Saarbrücken Osnabrück. Particularidad: 45 personas atendidas en una residencia de ancianos; 19 de ellos pos. probado; 18 de ellos completamente vacunados; 7 de ellos murieron. Todos ellos tenían pluripatología previa y eran mayores de 82 años. Valoración: brote notable. Discusión, preguntas y respuestas o preguntas abiertas: ¿Distancia después de las vacunas? ¿Variante del virus? B.1.1.7 sin anomalías ¿Vacuna? BioNTech/Pfizer. ¿Qué lotes para la primera y segunda vacunación? Incluso si los problemas sólo ocurren con un lote, las cifras son altas. ¿Bien enfriado? – Según el informe: No hay problemas de cadena de frío ni de vibración”.
11 de junio de 2021 / Página 7
“Pregunta: Un estudio de Charité muestra avances en la vacunación en residencias de ancianos una semana después de la segunda vacunación. ¿Se puede recomendar una vacuna de refuerzo a las personas de edad avanzada a pesar de la falta de evidencia porque un estudio suscita sospechas de una respuesta inmunitaria inadecuada en este grupo? Respuesta: Es posible una recomendación reglamentaria, STIKO recomienda que la inmunización completa esté basada en evidencia y aún no se acepte una semana después de la segunda vacunación”.
25 de junio de 2021 / Página 8
"Información semanal sobre avances en vacunación en el informe de gestión".
28 de mayo de 2021 / Páginas 3 y 4
“Elevado número de nuevas infecciones en países con altas tasas de vacunación Bahrein Tasa de vacunación: >50% 1.ª dosis, 40% 2.ª dosis Sin embargo, fuerte aumento del número de casos Posible explicación debido a varios factores: disminución desde principios de mayo, ruptura del ayuno a mediados de mayo, indicaciones de uso de la vacuna Sinofarm con eficacia posiblemente reducida. Se planea un refuerzo 6 meses después de la segunda vacunación. Ahora también bloqueo Casi ninguna secuenciación, no hay evidencia sobre las variantes Tasa de vacunación en Seychelles 1.a dosis 71%, 2a dosis 63% 1. /3 de nuevas infecciones en personas completamente vacunadas Se utilizó en particular la vacuna Sinofarm Poca/ninguna Información sobre variantes del virus. Ambos países tienen poblaciones pequeñas y muchos (50% o más) trabajadores estacionales/invitados/turistas, la proporción de vacunación probablemente se base solo en los ciudadanos. ¿Existen posibles brotes en grupos no vacunados? Es necesario examinarlo. La segunda vacunación se realizó después de 3 semanas, ¿tal vez se redujo su eficacia? ¿Cómo se maneja la vacunación de los recuperados? Si fuera necesario, tendría sentido una vacunación adicional para garantizar una mayor protección para quienes se han recuperado. Sinofarm no es tan buena como las vacunas de ARNm; según datos de la OMS, la efectividad es del 70%, no hay datos sobre la efectividad para personas mayores de 60 años, más. se dispondría de información sobre los afectados. Evaluación necesaria”
30 de junio de 2021 / Página 10
“Es necesaria una aclaración sobre la eficacia de la vacuna en la transmisión”. (.) Internacional (solo los viernes) - Aumentos en la incidencia de COVID-19 en países con alta cobertura de vacunación: Bahrein, Chile, Alemania, Seychelles, Reino Unido y Uruguay (.) Infección medidas de protección: No hay tendencias de apertura claras, pero el “Oxford COVID-19 Government Response Tracker (OxCGRT)” no refleja todas las medidas de apertura subnacionales - razones del aumento (de informes de los medios y comentarios de científicos individuales): Combinación de varios factores: alivio prematuro en combinación con personas no vacunadas o no completamente vacunadas - Cumplimiento insuficiente de las medidas de higiene, descuido prematuro - Propagación de COV - Sinovac (según la OMS también es eficaz contra los COV) y Sinopharm fueron vacunadas en 3 de 4 países, los datos sobre estas vacunas son insuficientes o Recomendaciones: La comunicación de riesgos sobre las medidas de protección contra infecciones es esencial para las campañas de vacunación, considerar la vacunación como una preocupación global (.) Nota: Los datos sobre la efectividad de la vacunación se determinaron durante las medidas de higiene en curso, es decir, una efectividad del 90-95% de Las vacunas de ARNm se aplican cuando se usan máscaras, la presión de infección aumenta cuanto menos máscaras se usan.
16 de julio de 2021 / Página 4
“Información de la OMS VOC Israel: el 50% de los hospitalizados están vacunados, el 8% de los infectados están vacunados”.
13 de agosto de 2021 / Página 6:
“Las personas vacunadas que están infectadas a pesar de la vacunación (avances de vacunación de alrededor del 79%) excretan Delta casi tanto como las personas no vacunadas, no todas las personas vacunadas que están expuestas excretan Delta, solo aquellos que sufren infección, solo los avances de vacunación, también se presentó de esta manera. por PHE.”
3 de septiembre de 2021 / Página 7
“Actualización del brote en LK Bergstrasse: desde Hesse se solicitó asistencia administrativa para investigar el brote en LK Bergstrasse en una residencia de ancianos entre personas predominantemente vacunadas. Mientras tanto 28/86 sujeto. (44%) infectados; 6 murieron (7%; incluida 1 persona en relación con la vacunación de refuerzo)”.
29 de octubre de 2021 / Página 6
"Prensa: muchas consultas sobre avances en vacunación".
29 de octubre de 2021 / Páginas 8 y 9
La publicación “Cinética de transmisión comunitaria y carga viral de la variante delta del SARS-CoV-2 en personas vacunadas y no vacunadas en el Reino Unido” llega a la conclusión de que el efecto de la vacunación en la reducción de la transmisión es mínimo (.) “Muchas consultas de prensa”. sobre los avances en la vacunación, una disminución de la efectividad del 1-2% por semana, una disminución de la protección de la vacunación contra la hospitalización en personas mayores de 60 años. El ministro ha recomendado una vacunación de refuerzo para todos (pero STIKO aún no la recomienda) y una doble vacunación para aquellos que se han recuperado. (El GF33 y la OMS todavía están en esto, no hay datos disponibles) o Pregunta: ¿Qué aporta realmente un beneficio adicional?”
5 de noviembre de 2021 / Página 9
“¿Cómo puede ser que los datos sobre la eficacia de la vacunación al principio fueran tan erróneos (protección contra el 90% de las infecciones)? o Inicialmente no hubo información sobre infecciones asintomáticas. Los estudios sobre la variante Delta sólo se llevaron a cabo después de Alpha. o Variante Delta y menguante, no es posible diferenciar entre la influencia de Delta y menguante”.
12 de noviembre de 2021 / Página 11
"La protección de 2/3 contra la infección no es un buen valor, el RKI no debería comunicar que las personas vacunadas no son portadoras, ya que muchas personas pronto conocerán a las personas vacunadas que son transmisoras".
12 de noviembre de 2021 / Página 12
“Pregunta: ¿La protección contra la infección vuelve a ser significativamente mayor para aquellos que han recibido la dosis de refuerzo? o Sí, pero se desconoce la duración y el efecto no llega lo suficientemente rápido para este invierno. Si se pudiera impulsar todo D en 2 semanas, eso equivaldría a un pequeño bloqueo. Además, hay que comentar que una infección después de la vacunación no debe considerarse positivamente como un refuerzo, ya que existen riesgos de enfermedad; por ejemplo, se observó un aumento de los eventos tromboembólicos en los avances de la vacunación (no está claro si mediante el avance o mediante la vacunación). ”
TESIS
7: Pero en lugar de concluir que la vacunación podría no funcionar tan
bien como se suponía inicialmente, se consideró cómo se podría aumentar
aún más la voluntad de vacunar, por ejemplo con incentivos financieros,
miedo a la variante Delta o más presión para tomar medidas.
Pruebas:
30 de junio de 2021 / Página 12:
“Sugerencia
a BzGA: ¿Se puede fortalecer la campaña de vacunación? No está prevista
ninguna acción especial ni ningún pedido de BMG todavía. ¿Tiene sentido
la idea de ofrecer incentivos (por ejemplo, entrada con descuento)
desde la perspectiva de PH (Salud Pública)? - "El dinero siempre
funciona", ejemplo Australia: la reducción de las tarifas de las
guarderías tuvo éxito como incentivo - Nota para BzGA o BMG: Acceso a
¿Debería facilitarse la vacunación, si fuera necesario enviando cartas a
los hogares?”
2 de julio de 2021 / Página 5:
“Centrarnos
en la variante delta como motivador de la vacunación. A partir de
mediados de julio se incrementará la comunicación en aeropuertos y áreas
de descanso para garantizar el cumplimiento de la normativa AHA-L.
TESIS
8: El RKI rechazó el término “pandemia de no vacunados” que circulaba
en los medios porque sabía muy bien que las vacunas no protegen contra
la transmisión.
Sin
embargo, el objetivo no era poner fin a la discriminación contra las
personas no vacunadas, sino que el objetivo claro era que las medidas
volvieran a aplicarse a TODOS, sin privilegios para las personas
vacunadas.
Pruebas:
16 de julio de 2021 / Página 5
“Comentario: Importante comunicar que AHA+L también aplica para personas vacunadas, pero sin cuestionar su efectividad”.
5 de noviembre de 2021 / Página 8
“Los
medios hablan de una pandemia entre los no vacunados. No es correcto
desde el punto de vista técnico, toda la población contribuye. ¿Debería
abordarse esto en la comunicación? La BZGA no ha dado el visto bueno y
se está prestando mayor atención nuevamente a las reglas de la AHA+L.
Sirve como un llamado a todos los que no han sido vacunados para que se
vacunen. - El Ministro dice en cada rueda de prensa que, probablemente
de forma consciente, difícilmente se puede corregir. (.) La pregunta es:
¿cómo controlar la situación actual y con qué estrategia de
comunicación? Por eso, en la comunicación, AHA+L también debería
dirigirse a las personas vacunadas”.
pagina 12
“Normalmente
no sería un problema si las personas se infectaran de forma leve o
asintomática. El problema es el elevado número de personas no vacunadas.
¿Sigue siendo 2G o 3G un concepto de protección recomendable? ¿Qué pasa
con los contactos vacunados? ¿Se puede seguir justificando la exclusión
de la cuarentena? (.) La comunicación no se puede cambiar. Causaría una
gran confusión. Otros aspectos deberían destacarse: AHA+L, refuerzo o
Estos puntos subrayan que no se puede comunicar el regreso a cuarentena
de personas que han sido vacunadas dos veces. – ¿Debería incluirse 2G+
en la agenda?
12 de noviembre de 2021
“Hasta ahora,
siempre ha sido importante para el legislador resaltar los beneficios
para las personas vacunadas, incluido el hecho de que las personas
vacunadas de zonas de riesgo están exentas de cuarentena. (.) Ya se ha
realizado una evaluación de riesgos, pero el FG 36 todavía tiene en
cuenta el tema, incluida la cuestión del beneficio”.
TESIS
9: El RKI sabía que las “vacunas mixtas” (el llamado “programa de
vacunación heterólogo”) provocan reacciones más graves, pero aún así las
recomendó porque una mayor reactogenicidad “quizás” significaría una
mejor protección inmunológica.
Pruebas:
7 de mayo de 2021 / Página 9
“Estudio
de GB con pauta de vacunación heteróloga, ¿hay resultados? (.) El
aumento de la reactogenicidad con el esquema de vacunación heterólogo no
significa que haya efectos secundarios más graves, pero los efectos
secundarios febriles, etc., aumentan significativamente. En Alemania se
pensó en reducir las trombosis de las venas sinusales, pero STIKO quiere
seguir así por el momento. Quizás una mayor reactogenicidad signifique
una mayor protección inmunológica, pero esta puede ser una visión
optimista”.
9 de julio de 2021 / Página 10:
“Recomendación
de vacunación cruzada independientemente de la edad si la vacunación
inicial ha sido con AstraZeneca. (.) La evidencia de vacunación cruzada
es pura evidencia de laboratorio”.
TESIS
10: El RKI no quiso aceptar el estatus de recuperado en cuanto a las
recomendaciones de vacunación - porque era "demasiado complicado" - y se
alegró de que se pudiera convencer al STIKO.
Prueba:
9 de julio de 2021 / Página 10
“Ayer
se publicó una nueva recomendación de STIKO. La serología no se tiene
en cuenta por el momento. STIKO estaba convencido de ello. Sería
demasiado complicado para quienes se han recuperado de la situación
actual”.
TESIS
11: El RKI era consciente de que muchas decisiones eran de naturaleza
puramente política y no estaban basadas en evidencia, pero tampoco
argumentó en contra de ello.
Pruebas:
7 de mayo de 2021 / Página 10
“El
problema es que la política se desvía cada vez más de la evidencia y de
las recomendaciones de STIKO, por ejemplo el intervalo de vacunación
AZ, la efectividad aumentó significativamente con la segunda dosis
después de 12 semanas, ahora la aprobación de la vacunación después de 4
semanas para una liberación más rápida, desde el punto de vista de
STIKO esto es un problema con evidencia insuficiente “.
19 de mayo de 2021 / Página 10
“BM
Spahn habla de acortar el intervalo de vacunación: Omitir una segunda
vacuna antes de viajar también puede ser negativo, entonces es mejor
tener un intervalo más corto. Cuestiona si hay datos sobre la trombosis
de las venas sinusales después de una segunda vacunación”.
5 de noviembre de 2021 / Página 8
“Los
medios hablan de una pandemia entre los no vacunados. No es correcto
desde el punto de vista técnico, toda la población contribuye. ¿Debería
abordarse esto en la comunicación? La BZGA no ha dado el visto bueno y
se está prestando mayor atención nuevamente a las reglas de la AHA+L.
Sirve como un llamado a todos los que no han sido vacunados para que se
vacunen. - El Ministro dice en cada rueda de prensa que, probablemente
de forma consciente, difícilmente se puede corregir.
TESIS
12: “Líneas de base cambiantes”: El RKI vinculó el fin de las medidas
de Corona a una tasa de vacunación del 60%. Sin embargo, cuando se
alcanzó la cuota de vacunación correspondiente, el RKI aún no canceló la
evaluación de alto riesgo y la recomendación de medidas.
Pruebas:
14 de mayo de 2021
“CDC,
EE. UU.: Las personas que hayan sido vacunadas dos veces pueden, entre
otras cosas, renunciar al uso de máscaras. También surgirá discusión con
nosotros. ¿Ya tienes conversaciones en casa? L. Schaade: No hablemos de
ello hasta que el 60% esté vacunado. Tasa de vacunación en EE.UU. mucho
mayor. Notas: La población tendrá dificultades para usar mascarillas
hasta que se logre una tasa de vacunación adecuada; no es posible
mostrar el certificado de vacunación de todos; En este sentido, es
posible vincular el uso de mascarilla con la tasa de vacunación. La
mayoría de los estudios sobre la eficacia de las vacunas se realizaron
cuando todos llevaban mascarillas”.
Nota A.V.: ¿Entonces la vacunación sólo funciona si la gente usa mascarillas?
9 de junio de 2021 / Página 10
“Evaluación
de riesgos actual - discusión o Desafío para la comunicación: A pesar
de la disminución de la incidencia, el peligro aún no ha terminado o
Perspectiva: ¿Durante cuánto tiempo el riesgo debe clasificarse como
“alto” en el informe de gestión? Dado el continuo descenso del número de
casos, ¿se puede encontrar una formulación diferente? La heterogeneidad
regional dificulta la comunicación o Es demasiado pronto para
calificarla de “moderada” o La prensa responde a las preguntas entrantes
con una respuesta (coordinada con la dirección): hay que seguir
respetando las medidas básicas, es una instantánea, un aumento debido a
es posible una mayor movilidad, el peligro aún no ha terminado, a pesar
de LK individual con una incidencia de 0 o Importante comunicar: La
situación actual surgió bajo medidas de protección, según la encuesta,
el número de contactos sigue siendo la mitad en comparación con el
período prepandémico (.) Se debe evitar una flexibilización de la
voluntad de vacunar”. (.) El RKI puede posicionarse al respecto
independientemente de la política que analiza los incidentes.
Justificación: Siempre que no todos hayan tenido la oportunidad de
vacunarse, se recomiendan las mascarillas y las normas de la AHA,
especialmente en interiores. Qué hacer: Las razones del peligro actual y
en contra de un pronto visto bueno deben extraerse de la discusión y
prepararse para futuras BPK durante las próximas 6 semanas (palabra
clave “aguafiestas fácticas”).
16 de junio de 2021 / Página 9
“Fuerte
deseo de reducir las medidas. También existe el deseo de renunciar a
las pruebas en residencias de ancianos. ¿Cuándo volverá a estar la
protección contra las infecciones en manos de las personas? Cuando
estamos en el nivel básico. Mantener las medidas hasta que todos hayan
recibido una oferta de vacunación”.
Página 10
“Carta al BMG: Las medidas básicas, incluido el MNS, deben mantenerse hasta que todos hayan tenido la oportunidad de vacunarse”.
Página 11
“¿Cuándo
terminará la pandemia? Requisito mínimo: si todos han recibido una
oferta de vacunación. Debería discutirse el viernes. Tiene sentido
esperar hasta el invierno”.
Pagina 12:
“Los hospitales
preguntan cuándo pueden relajarse. Respuesta: Aún no puedo dar una
fecha. o ¿Cuándo todos tuvieron la oportunidad de vacunarse? ¿Es eso
suficiente para relajar todas las medidas?
Nota A.V.: La
condición autoimpuesta de vincular el fin de la pandemia al momento en
que todos tuvieran una oferta de vacunación ya estaba siendo cuestionada
nuevamente al mismo tiempo, por lo que se encontraba en un terreno muy
inestable. Al parecer, el propio RKI no estaba seguro en qué condiciones
quería reabrir.
16 de junio de 2021 / Página 10
“Evaluación
de riesgos actual Propuesta para una nueva evaluación de riesgos o Se
publicó ayer. O La próxima semana volveremos a discutir si la
transmisión comunitaria todavía se aplica y si el riesgo debería
cambiarse a “moderado”. o La actitud en AGI es que ya hay un riesgo
menor”.
25 de junio de 2021 / Página 5
“¿Evaluación de
riesgos actual moderada? ¿Transmisión comunitaria? Discusión: Quienes se
oponen a rebajar la situación de riesgo argumentan que se espera un
aumento del número de casos en otoño. Una rebaja de la situación de
riesgo podría entenderse como una señal del fin de la pandemia. Sin
embargo, los partidarios de una rebaja temen que sin ella ya no habría
margen para una escalada, dado el bajo número actual de casos. Decisión:
Mantener la evaluación de riesgos actual, es decir, no rebajar la
situación de riesgo a 'moderado'."
Nota A.V.: Se mantuvo el nivel
de peligro “alto” porque una “rebaja” podría haber sido vista, desde la
perspectiva del RKI, como una “señal falsa” del fin de la pandemia.
Desde el punto de vista del RKI, una rebaja sólo se habría llevado a
cabo para tener más “margen de maniobra para una escalada” posterior.
TESIS
13: Cuando se impuso la exigencia de mascarillas FFP2 en el transporte
público y en los espacios públicos durante el invierno de 2021/22, el
RKI no se opuso, aunque técnicamente no estaba convencido de las
mascarillas FFP2.
Pruebas:
19 de mayo de 2021 / Página 12
“La
exigencia de mascarilla FFP2 en el transporte público ya no se
aplicará, la normativa se desvinculará de la situación epidémica de
importancia nacional, que posiblemente podría terminar en verano.
Actualmente, todas las regulaciones pertinentes están vinculadas a la
situación epidémica”.
Nota A.V.: En este punto queda claro que el
RKI inicialmente asumió que el requisito de la máscara FFP2 ya no se
aplicaría. Cuando esto se mantuvo hasta abril de 2022, el RKI no se
opuso.
16 de junio de 2021 / Página 10
“MNB/MNS, véase,
por ejemplo, la investigación de BMG sobre el uso de mascarillas en el
transporte público o Varios políticos han sugerido abolir el requisito
de mascarilla. Carta al BMG: Las medidas básicas, incluido el MNS, deben
mantenerse hasta que todos hayan tenido la oportunidad de vacunarse. o
Se sigue recomendando el uso de mascarillas en interiores. Esto debería
comunicarse más activamente. ¿Cómo se puede acompañar esto bien? o
Compromiso claro con la protección médica para la boca y la nariz, sin
recomendación de FFP2 o cobertura para la boca y la nariz”.
16 de junio de 2021 / Página 11
“La Mascarilla especialmente en interiores y también en exteriores cuando no se puede mantener la distancia”.
Nota
A.V.: Incluso Karl Lauterbach admitió en el invierno de 2023 que
“máscaras afuera” era una “medida draconiana” que no se volvería a
implementar hoy. Según Lauterbach, las reglas de Corona en exteriores
eran literalmente “una tontería”. Lo que esto significa para la
recomendación del RKI de “máscaras afuera” es indiscutible desde la
perspectiva actual: era una tontería. Esto es particularmente
problemático porque las prohibiciones de reuniones al aire libre también
fueron legitimadas sobre la base de la recomendación del RKI de usar
mascarillas en exteriores, con la insinuación de que los críticos del
gobierno no cumplirían de todos modos los requisitos de mascarillas en
exteriores. Dado que la libertad de reunión es un derecho legal muy
importante en una democracia, un error de juicio técnico del RKI condujo
a una violación sistemática de los derechos fundamentales. Por lo
tanto, es necesario abordar las cuestionables recomendaciones del
instituto para que nunca más se pueda pervertir la ley en nombre de la
ciencia.
TESIS 14: El RKI descubrió que las medidas incluso provocaron un mayor número de patógenos estacionales.
Prueba:
14 de julio de 2021 / Páginas 6 y 7
"Coronavirus
estacionales: la ola NL63 parece haber terminado, las medidas han
provocado un cambio importante en las tasas de infección en 2020/21, la
ola fue 3 veces mayor de lo que se registra normalmente".
TESIS
15: El RKI generalmente sospecha que los alemanes orientales no
realizan rastreo de contactos y es por eso que tienen números tan bajos.
Prueba:
16 de julio de 2021 / Páginas 4 y 5
“Pregunta:
¿La causa del aumento de incidencia o de la fuerte brecha entre los BL
nuevos y los viejos? Se lleva a cabo el rastreo de contactos. Respuesta:
La variante delta todavía no está muy presente en Alemania del Este, el
rastreo de contactos está resultando difícil porque hay poca voluntad
de cooperar entre los encuestados”.
TESIS 16: El RKI estaba sujeto a instrucciones políticas y era consciente de ello.
Prueba:
10 de septiembre de 2021 / Páginas 6 y 7
“El
jueves, antes de que se publicara la actualización del documento de
gestión de rastreo de contactos, se emitió una instrucción ministerial
para complementarlo. Esto incluía tener en cuenta las pruebas AG para
realizar pruebas gratuitas incluso después de 5 días. El RKI agregó la
necesidad de realizar pruebas en serie después de las pruebas gratuitas
para que el nivel de seguridad se logre e implemente de esta manera. El
nuevo pasaje provocó irritación por parte de los estados federados. Esta
influencia del BMG sobre los documentos del RKI es inusual.
Actualmente, L1 está examinando legalmente la autoridad del ministro
para emitir instrucciones sobre los documentos técnicos del RKI. La
evaluación actual de la dirección del RKI es que las recomendaciones las
hace el RKI en calidad de autoridad federal, y se debe cumplir con una
instrucción ministerial que complemente esta recomendación, ya que el
BMG tiene la supervisión técnica del RKI y no confiar en la libertad
como un instituto puede recurrir a la ciencia. Por tanto, la
independencia científica del RKI respecto de la política es limitada”.
TESIS
17: El RKI también ayudó a los países del sur global, como el África
subsahariana, a superar el “escepticismo sobre las vacunas”.
Prueba:
10 de septiembre de 2021 / Página 7
Las
consultas también provienen directamente de los países, especialmente
en relación con la implementación de vacunas y el desarrollo de
campañas, pero también sobre cómo lidiar con las dudas o los rumores
sobre las vacunas (un problema en muchos países a pesar de la
disponibilidad limitada, por ejemplo, en África subsahariana, y a menudo
también en los trabajadores de la salud). RKI ya apoya en estas áreas”
TESIS 18: El RKI siempre tuvo miedo de ser considerado políticamente responsable por decisiones equivocadas.
Pruebas:
22/10/2021 / Página 6
“Se
debe desarrollar una estrategia para abordar la percepción entre la
población de que Alemania no ha manejado bien la pandemia y que el RKI
es en parte responsable de ello. Debido a la objeción del Sr. Seehofer,
no se llevó a cabo una revisión de la gestión de la pandemia con la
Oficina Federal de Protección Civil y Asistencia en Casos de Desastre
(BBK).
Nota A.V.: Especialmente interesante en este punto: un
primer intento de tramitar el asunto aparentemente fracasó debido a la
resistencia del entonces Ministro del Interior, Horst Seehofer.
29 de octubre de 2021 / Página 6
“Es difícil opinar sobre cuestiones políticas. Tengan cuidado de que el RKI no sea responsable de todo porque nadie más habla”.
Museum im Robert Koch Institut, das Angela Merkel am 13.07.2021 besichtigte. Credits: Privat, M11-P, APO Summicron 35
CURIOSIDAD:
El 13 de julio de 2021, la propia Angela Merkel visitó el RKI, entre
otras cosas, para hablar sobre la estrategia de vacunación.
Prueba:
9 de julio de 2021, página 12, en “Fechas importantes”
“La
Señora Merkel visitará el RKI con poca antelación el próximo martes a
las 11.00 horas. Es necesario aclarar las cuestiones de seguridad. Están
previstas una visita al museo, dos conferencias sobre la dirección
estratégica de la casa y la estrategia de vacunación, así como una rueda
de prensa”.
PARTE 2: Centrarse en los niños
Todos los informes de prensa anteriores sobre los protocolos del RKI y nuestra conferencia de prensa tienen una cosa en común: todos ignoran por completo el daño que las medidas han causado a los niños en Alemania. Y esto a pesar de que mi estimado colega Bastian Barucker hizo en nuestra conferencia de prensa un llamamiento brillante, en mi opinión histórico, sobre el daño causado a los niños, que debería aparecer palabra por palabra en todos los periódicos del país. La única manera de explicarlo es que el pecado cometido contra los niños es tan grave y tan imperdonable que uno no puede ni quiere examinarlo más de cerca. La imagen en el espejo que se revelaría sería tan despreciable que ya no podría abordarse, sino que sólo podría reprimirse colectivamente. Para decirlo sin rodeos: se arrojaba a los niños debajo del autobús para dar a los adultos una sensación de supuesta seguridad. Al revisar los protocolos, al igual que mi colega Barucker, me centré en las afirmaciones sobre los niños y resumiré mis hallazgos a continuación.
TESIS
1: El RKI conocía los efectos secundarios graves de la vacunación,
especialmente en los jóvenes, como por ejemplo miocarditis en hombres
jóvenes o trombosis de los senos venosos, pero no vio la necesidad de
advertir ni tomar medidas y restó importancia al daño.
Probablemente,
el RKI consideró que esto era responsabilidad del Instituto Paul
Ehrlich y que, después de todo, era completamente normal que se
produjeran grandes daños si se vacunaba a tanta gente. Esta lógica
pérfida se puede describir mejor con el dicho “Donde hay cepillado, caen
virutas”. En este contexto, cabe recordar que la vacuna contra la gripe
porcina fue retirada del mercado en Alemania después de 53 casos.
Pruebas:
7 de mayo de 2021 / Página 8
“Informes de efectos secundarios: PEI ha tenido 45.000 en las últimas semanas
Esto puede deberse al gran volumen de ahora >1 millón de dosis de vacuna al día.
Una
fracción de los vacunados tiene reacciones a la vacuna, que en su
mayoría son inofensivas, pero todavía se notifican, también debido a la
mayor atención. El desafío para PEI es detectar cosas relevantes, por
ejemplo, miocarditis en hombres jóvenes, trombosis de los senos nasales,
etc.
Página 9
“Miocarditis en las vacunas de ARNm: (.)
Los casos agrupados en hombres menores de 30 años representan
actualmente una señal. Aún no se sabe si se incluirán como advertencia
de seguridad y no se ha establecido ninguna causalidad. Hay que
observarlo, pero ¿cómo se nota? ¿Pérdida de rendimiento?
17 de septiembre de 2021 / Página 8
Evolución
de la miocarditis: por lo general, cursos más bien leves y
autolimitados. En el informe de seguridad de PEI (al 31 de julio), se
informaron 393 casos de miocarditis con vacunas de ARNm y 39 casos con
vacunas de vectores (aunque se vacunó una cantidad significativamente
mayor de ARNm)”.
8 de octubre de 2021 / Página 6
“Ayer
tuvo lugar una reunión entre STIKO, PEI y BMG. El tema fue la suspensión
de la vacuna Moderna en los países escandinavos. La razón de esto fue
el aumento del número de casos de miocarditis, especialmente entre los
jóvenes. El riesgo fue 4 veces mayor con la vacuna Moderna que con la
vacuna Biontech. En Alemania todavía hay pocos datos correspondientes.
Estos están siendo procesados. Esto también es relevante para una vacuna
de refuerzo recomendada”.
TESIS
2: El RKI sabía que las medidas de Corona conducirían a una disminución
de la inmunidad básica a otras enfermedades, especialmente en los
niños.
Prueba:
19 de mayo de 2021, página 7
“Distribución
por edades de los coronavirus endémicos: AG5-15 y 0-4 los más
afectados, pero también infecciones en AG16-60 o Discusión: ¿Por qué
aumentar en NL63? La inmunidad inicial más baja en NL63 podría influir
debido al largo período de tiempo que se han utilizado medidas para
suprimir las infecciones. Esto también se teme en el caso de la gripe.
Pero también una disminución en las presentaciones, posiblemente
distorsión si las prácticas individuales se ven más gravemente
afectadas. Hasta ahora no se ha observado ningún descenso debido a
factores estacionales en NL63”.
TESIS
3: La necesidad de la vacunación infantil se legitimó con razones no
epidemiológicas, como “consecuencias psicológicas” o que los niños ya no
pueden viajar sin certificado de vacunación.
Pruebas:
21 de mayo de 2021 / Página 8
"Si
los niños no están vacunados, no podrán viajar al extranjero, ya que el
viaje está vinculado a los certificados de vacunación".
30 de julio de 2021 / Página 9
Actualmente,
STIKO está discutiendo la recomendación de vacunación para niños:
Moderna también se recomienda para niños de 12 a 17 años en riesgo.
Considerando si la recomendación debe extenderse también a los niños
sanos, reunida la próxima semana, se debe redefinir el objetivo de
vacunación: anteriormente el objetivo era prevenir casos/muertes graves y
sobrecargar el sistema de salud. Aunque sea prevención de casos leves,
psicológica. Se incluyeron como objetivo las consecuencias, etc., que
cambiarían la evaluación. Modelización: la vacunación de los jóvenes no
influye en el curso de la cuarta ola; en cambio, ahora es importante la
vacunación de los jóvenes entre 18 y 65 años”
TESIS
4: El RKI sabía que no había suficientes datos sobre la vacunación
infantil, pero guardó silencio cuando Jens Spahn planeó un programa de
vacunación infantil sólo dos semanas después, antes de la EMA y mucho
antes de la recomendación de STIKO.
Pruebas:
7 de mayo de 2021
“No
se puede descartar que STIKO recomiende vacunar sólo a los jóvenes con
una enfermedad subyacente; esto será difícil en términos de
comunicación, pero es mejor ser cautelosos debido a la falta de datos”.
19 de mayo de 2021 / Página 10
"Vacunación de niños: Aunque STIKO no recomienda la vacunación de niños, BM Spahn sigue planificando un programa de vacunación."
28 de mayo de 2021 / Página 9
“Vacunación
infantil: hoy se espera la aprobación de la EMA GMK se reunió ayer y
expresó cautela. El presidente de STIKO pide no vincular la vacunación de
los jóvenes a la enseñanza presencial el lunes en la reunión del AG y
finalmente el viernes de la próxima semana o la semana siguiente
Procedimiento de opinión STIKO es sólo para la vacunación de niños en
riesgo. A nivel de población, la vacunación de los niños de 12 a 16 años
tendría poco efecto, por lo que se debe seguir dando prioridad a los
adultos jóvenes y móviles. En EE.UU. se han vacunado 2,4 millones de
niños. Aún no hay datos de seguridad disponibles, todavía tenemos que
esperar para saber más sobre la experiencia”.
TESIS
5: Los niños y las mascarillas: En cuanto a la exigencia de llevar
mascarillas en las escuelas, el RKI dio un giro de 180° en tan solo 2
semanas.
A
principios de junio de 2021, el RKI estaba EN CONTRA de exigir que los
niños usen máscaras en las escuelas si las tasas de incidencia eran
bajas. Apenas dos semanas después, pidió que se exigiera el uso
de mascarillas para los niños, independientemente de la incidencia.
Pruebas:
9 de junio de 2021 / Página 10
"En
SH (Schleswig-Holstein) debería exigirse el uso de mascarilla en las
escuelas o Esto corresponde a nuestras recomendaciones: si la tasa de
incidencia es <35, no se exige mascarilla para los estudiantes más
jóvenes, opcional para los mayores".
Nota A.V.: Apenas una semana
después, el 16 de junio, el RKI abogó por que los “jóvenes” deberían
usar mascarillas FFP2 “por solidaridad” con las personas “vulnerables”
que no pueden hacerlo por sí mismas, a pesar de la continua baja
incidencia:
16 de junio de 2021 / Página 10
“La
recomendación de que las personas vulnerables se protejan con
mascarillas FFP2 no es eficaz porque a menudo no pueden usar mascarillas
FFP2. Aquí se requiere solidaridad. Debería adoptarse un enfoque
específico hacia los jóvenes”.
Nota A.V.: A finales de junio de
2021, el RKI se pronunció a favor de la exigencia de mascarilla para los
niños en las escuelas, independientemente de la incidencia, apenas dos
semanas después de que se hubiera pronunciado en contra en función de la
baja incidencia. ¿Habían cambiado tanto los resultados de la
investigación en dos semanas?
25 de junio de 2021 / Páginas 6 y 7
“En
este contexto, se discutieron las medidas que se deben promover en las
escuelas, especialmente para el otoño. Se llegó a un acuerdo en que el
enfoque multicomponente es más prometedor: ¡protección médica para la
boca y la nariz independientemente de la incidencia! ¡No es necesario
FFP2! (.) Tareas pendientes: Adaptación de todos los documentos
afectados al debate, especialmente en lo que respecta al uso de
mascarillas: “Las mascarillas como parte de la estrategia de múltiples
componentes siempre deben usarse independientemente de los umbrales de
incidencia”.
TESIS
6: La “exigencia de mascarilla independiente de la incidencia” en las
escuelas se decidió a pesar de que el RKI era consciente de que las
medidas en las escuelas no previenen los resfriados.
Pruebas:
30 de junio de 2021 / Página 4
“Vigilancia
sindrómica - GrippeWeb - Las tasas de ARE en todos los grupos de edad
están aumentando considerablemente, los niños se ven especialmente
afectados (0-14 años), los adultos hacen lo mismo - Consultas ARE - La
incidencia de consultas ha aumentado en todos los grupos de edad en
comparación con la semana anterior, aquí también los niños son los
pioneros (.) Esto es una indicación de que las medidas de protección
contra infecciones en las escuelas no reducen la transmisión o No previenen
enfermedades”.
Nota A.V.: El mismo texto se repite el 7 de julio
de 2021 en las páginas 7 y 8. Desde el punto de vista del RKI, los
propios niños fueron los culpables del aumento de las tasas de resfriado, ya
que no cumplieron bien con las medidas.
Pruebas:
7 de julio de 2021 / Página 10
“Pregunta:
¿Por qué un aumento en ARE y al mismo tiempo una disminución en las
pruebas? Respuesta: A los niños se les suele hacer pruebas en la
escuela, por lo que a menudo se supone que no es COVID-19 y que no se
les ha hecho la prueba. El aumento de ARE muestra una menor conciencia
del riesgo y menos restricciones de contacto”
TESIS
7: El RKI finalmente abogó por la vacunación de niños y jóvenes, aunque
era consciente de que los niños, adolescentes y adultos jóvenes apenas
se ven afectados por Corona.
La
vacunación infantil debería servir, entre otras cosas, para proteger a
los adultos, la vacunación de los adolescentes para proteger a los
niños, etc. Se consideró un "beneficio para terceros", lo que contradice
toda ética médica.
Prueba:
30 de junio de 2021 / Página 8
“Se debe comunicar claramente la importancia de vacunar a los adultos jóvenes”.
Página 9:
"Los niños tienen un riesgo bajo de sufrir enfermedades graves en comparación con otras enfermedades respiratorias".
9 de julio de 2021 / Página 10
“La
vacunación infantil ha vuelto a pasar a primer plano como tema. Moderna
pronto será aprobada para jóvenes de 12 a 17 años. La miocarditis se
produjo principalmente después de la segunda dosis. Se requieren datos
actuales. Se generan modelos con y sin vacunación de adolescentes. Se
está intentando cuantificar la protección de los adultos mediante la
vacunación de los niños”.
“Si se vacunara a los jóvenes, los niños menores de 12 años también podrían estar protegidos”.
14 de julio de 2021 / Página 5
“Discusión:
el aumento de AG ahora (20-29 años) es similar al de 2020, un poco
antes; Por un lado, se insiste en que los jóvenes sufren las medidas,
pero, por otro, también se les culpa. ¿Cómo podrían comunicarse y actuar
sin acusaciones si la tendencia continúa como el año pasado?
¿Posiblemente modelando? Comunicación específica del grupo objetivo: ¿a
quién debería dirigirse específicamente? "Sobre todo los jóvenes, que se
comportan de manera diferente; debe ser genial vacunarse; la vacunación
de este grupo es un tema importante también de cara al próximo otoño".
Página 9
“Se
tienen en cuenta los aspectos relacionados con el aumento de la tasa de
vacunación entre los jóvenes y la gran importancia de la vacunación
extensiva y la necesidad de comunicación al respecto: ¿BZgA o BMG
planean una mayor actividad a nivel poblacional? - BMG tiene una campaña
"mangas arremangadas", se desconoce si se centrará en los grupos más
jóvenes - BZGA no lleva a cabo una campaña a gran escala, pero está
trabajando en las medidas de comunicación de BMG Observación de los
datos de COSMO, COVIMO y adaptación de la comunicación de BZgA Por lo
tanto, no hay nada más planeado actualmente - Jóvenes y grupo objetivo
de vacunación - Por ejemplo, Influencer Vaccination Challenge en YouTube
- BZgA está explorando posibilidades para esto - FG33 Natalie Grams ha
realizado videos exitosos con BMG, aquí es posible desarrollar material
para los más jóvenes. grupos destinatarios - Muchos aspectos del tema
podrían abordarse con más humor (por ejemplo, abordar el miedo a las
secuelas de la vacunación) - Por ejemplo, @elhotzo habló de su reacción a
la vacuna cuando fue vacunado."
16 de julio de 2021 / Página 4
"El
señor Wieler quiere cifras y datos para poder comunicar en las
entrevistas que los jóvenes también están hospitalizados y tienen
consecuencias graves".
TESIS
8: El RKI era consciente de que la recomendación de vacunación STIKO
para niños y jóvenes de 12 a 17 años se produjo bajo una gran presión
política y tomó medidas adicionales. Pero todos sabemos cómo se tomó
finalmente la decisión: bajo una gran presión política.
Prueba:
6 de agosto de 2021 / Página 10
“Hoy
se realiza la reunión del STIKO sobre vacunación infantil y
adolescente; los resultados recién se comunicarán una vez finalizada.
Allí se discute que la decisión no debe verse influenciada por la
presión pública y política o debe tomarse como reacción a ella. Sí, fue
presentado por el profesor Mertens”.
Nota A.V.: Es satisfactorio
que el profesor Thomas Mertens haya “introducido” el punto de que una
decisión de STIKO a favor de la vacunación infantil no debe verse
influenciada por la presión pública, pero al final cedió de todos modos a
esa presión.
TESIS
9: El RKI presentó la vacunación de los niños más pequeños como una
“promesa” de que las medidas terminarían pronto, lo que sería posible.
Prueba:
25 de agosto de 2021
"También
hay que comunicar que es muy probable que en unos meses también esté
disponible una vacuna para los grupos de edad más jóvenes, por lo que la
continuación de las restricciones actuales sólo será necesaria durante
unos meses o su fin será previsible".
Nota A.V.: Eso fue en
agosto de 2021. Todos conocemos la realidad. Las medidas continuaron
hasta abril de 2022, y para el personal de enfermería y los soldados
hasta 2023/2024. Y el mantenimiento de las medidas en las escuelas
también se justificó por la inminente disponibilidad de la vacuna para
los menores de 12 años, pero cuando estuvo disponible la vacunación para
los menores de 12 años, las medidas continuaron de todos modos:
3 de septiembre de 2021 / Página 12
“Contención
en el ámbito escolar: en un futuro previsible habrá oferta de
vacunación para niños menores de 12 años, por lo que está justificado
mantener las medidas en el ámbito escolar”.
TESIS
10: El “equipo de crisis” conjunto de BMG y BMI quería reglas de uso de
mascarillas aún más estrictas para los niños y preferiría basarse en
las directrices estadounidenses, que estipulan que los niños a partir de
2 años (!) deben usar mascarillas. El RKI debería “afinar” su
formulación a este respecto.
Prueba:
2 de julio de 2021 / Página 6
“El
equipo de crisis consideró que la redacción del documento
complementario sobre el uso de mascarilla era demasiado defensiva y
restrictiva. Si hay evidencia suficiente, por ejemplo, la Academia
Estadounidense de Pediatría recomienda el uso general de máscaras a
partir de los 2 años (Face Masks (aap.org), se debe encontrar una
redacción más estricta aquí. Tareas pendientes: la redacción en el
documento sobre el uso de máscaras No se aplica a condiciones como el
aumento de los límites de movilidad o de tiempo. El uso de máscaras
debe mantenerse sin restricciones incluso en incidencias bajas y debe
entenderse como el mantenimiento de medidas básicas. Por lo tanto,
“afinar” la redacción.
Conclusión
(agregado el 2 de agosto de 2024 a las 20:08)
Aunque el RKI, como autoridad sujeta a instrucciones, fue objeto de numerosas decisiones políticas arbitrarias, también impulsó numerosas medidas corona irracionales, sin ninguna evidencia, incluso para los niños.
Si ahora eximimos al RKI de toda responsabilidad porque estamos acostumbrados a pensar en términos de "bien" y "mal" desde una visión infantil e ingenua del mundo, entonces el resultado será una peligrosa distorsión de la historia.
En mi opinión, el RKI no puede eximirse de su culpa histórica durante el período del coronavirus señalando su dependencia de las instrucciones políticas. Este intensificó su actitud por su propia voluntad; en algún momento el mismo quiso tomar las medidas. No querían simplemente renunciar a la posición de poder que habían adquirido durante el período de la Corona.
El RKI -aunque hubo voces críticas en el instituto- fracasó como institución en un momento históricamente crucial. Ahora debe asumir la responsabilidad de esta culpa histórica.
Sigue la secuela.
No hay comentarios:
Publicar un comentario