Actualización sobre la viruela del mono
¿Se acabará alguna vez la flagrante pornografía del miedo? Los medios controlados no tienen vergüenza.
https://www.malone.news/p/monkey-pox-update
Si Ronald Reagan todavía estuviera con nosotros, sospecho que estaríamos escuchando repeticiones de “Ahí va otra vez”. Primero vino la explosión mediática coordinada de pornografía del miedo relacionada con la salud pública. Por ejemplo, la imagen del programa de transmisión de CNN de Jake Tapper “The Lead” del 20 de mayo de 2022 (arriba) que me parece un caso de viruela, no de viruela del mono. Otro ejemplo son las imágenes emparejadas que se explican por sí solas a continuación.
Y, por supuesto, el texto de GAVI financiado por Bill y Melinda Gates, que es bastante descarado, al afirmar una mortalidad del 10%, algo que cubrí en mi artículo anterior de Substack sobre la viruela del mono y la pornografía del miedo.
Casi no puedo creer que esté escribiendo esto, pero desde mi artículo original de Substack sobre este tema, tuvimos la revelación de un ejercicio de juego de guerra al estilo Event 201 modelado en torno a una liberación relacionada con el bioterrorismo de un virus de la viruela del mono diseñado "causado por un ataque terrorista utilizando un patógeno diseñado en un laboratorio con disposiciones de bioseguridad y protección inadecuadas y una supervisión débil".
👉Diez secretos ocultos del control mental de los medios y el gobierno
Con una asombrosa (¿casualidad?) premonitoria, el “ejercicio teórico” de marzo de 2021 (un año y tres meses después del inicio de la crisis de Covid) modela un ataque bioterrorista de viruela del mono iniciado el 15 de mayo de 2022. Nótese la fecha del artículo pornográfico de CNN/Jake Tapper: 20 de mayo de 2022. El modelo desplegado en el escenario en el que se basó el “ejercicio” predice 3.200 millones de casos y 271 millones de muertes para el 1 de diciembre de 2023. Por supuesto, la precisión predictiva de los modelos simplistas de salud pública como el que se utilizó para respaldar este escenario ha demostrado repetidamente ser absolutamente horrible, y este tipo de modelos deberían relegarse al montón de basura (o al basurero en curso) como especulación no científica que con demasiada frecuencia utilizan como arma los vendedores de pornografía del miedo como CNN, MSNBC, NYT, Washington Post. A estas alturas, todos conocemos los medios de comunicación habituales controlados por el gobierno de Estados Unidos y el Foro Económico Mundial.
Como les gusta decir a los italianos:
Niente e lasciato al caso.
Nada sucede por casualidad.
Como ahora sabemos, la asombrosa previsión de esta fecha modelada precedió inmediatamente a una reunión seminal de la OMS que acaba de concluir, en la que se consideraron activamente las modificaciones del reglamento sanitario internacional (RSI) que otorgarían a la OMS poderes sin precedentes para eludir las constituciones nacionales (propuestas el 23 de enero de 2022 por el HHS de EE. UU.), pero se pospusieron para una reunión futura (¿aproximadamente noviembre de 2022?) en gran medida debido a las preocupaciones de las naciones africanas con respecto a la violación de la soberanía nacional. El propósito declarado del "ejercicio" estaba notablemente bien alineado con los objetivos y temas declarados propuestos por el HHS de EE. UU. en las modificaciones del RSI presentadas:
●Establecer una nueva entidad mundial de bioseguridad dedicada a reducir los riesgos biológicos emergentes que pueden acompañar ciertos avances tecnológicos. Su misión será reducir los riesgos de consecuencias catastróficas debido a accidentes, uso indebido involuntario o abuso deliberado de la biociencia y la biotecnología mediante la promoción de normas de bioseguridad mundiales más sólidas y el desarrollo de herramientas e incentivos para defenderlas.
●Explorar la posibilidad de establecer un nuevo Mecanismo de Evaluación Conjunta para investigar eventos biológicos de alta consecuencia de origen desconocido. Este nuevo mecanismo funcionaría en la “junta” entre los mecanismos existentes, incluidas las capacidades de investigación de brotes de la Organización Mundial de la Salud (OMS) y el Mecanismo del Secretario General de las Naciones Unidas para investigar el presunto uso deliberado de armas biológicas, fortaleciendo así las capacidades del sistema de las Naciones Unidas para investigar los orígenes de las pandemias.
●Abogar por el establecimiento de un mecanismo de financiación multilateral catalizador para la seguridad sanitaria mundial y la preparación ante pandemias. El objetivo es acelerar la creación de capacidad sostenible en materia de bioseguridad y preparación ante pandemias en los países donde más se necesitan recursos.
Entonces, ¿tenemos otro ejemplo de una “plandemia”? Todo lo que puedo decir es ~
“¡Oh! Qué red tan enredada tejemos, cuando primero practicamos el engaño”
(Sir Walter Scott, Marmion)
O quizás la cita más apropiada sería ~
Los italianos tienen un proverbio que dice: “Quien me engaña una vez, es culpa suya; pero si lo hace dos veces, es culpa mía”.
Anthony Weldon, La corte y el carácter del rey Jaime I (1651)
En mi substack anterior titulado “La viruela del mono, la verdad frente al miedo”, concluí el ensayo con la siguiente advertencia:
A menos que haya habido alguna alteración genética, ya sea a través de la evolución o de una manipulación genética intencional, no es una bioamenaza significativa y nunca se ha considerado un patógeno de alta amenaza en el pasado.
Lo que nos lleva a este informe del 23 de mayo de 2022 del Instituto Nacional de Salud de Portugal.
Para empezar, el brote parece estar estrechamente asociado con un punto de origen en lo que parecen haber sido dos grandes fiestas de baile europeas (“Raves”), en las Islas Canarias (“el evento del Orgullo Gay en las Islas Canarias, que atrajo a unas 80.000 personas”) y “una sauna de Madrid”. El evento de las Islas Canarias fue el 20º aniversario del “Orgullo Gay de Maspalomas”, que tuvo lugar del 5 al 15 de mayo (la fecha exacta de la liberación del arma biológica Monkeypox, modelada anteriormente). Los organizadores anticiparon “un enorme desfile con más de 100.000 participantes, paseos en barco, fiestas en la piscina y más”. Así que, básicamente, una oportunidad perfecta para un evento de superpropagación de Monkeypox, ya sea intencional o inadvertido. Poniéndome por un momento mi sombrero de papel de aluminio de “escéptico cínico”, si uno estuviera buscando una oportunidad para buscar un patógeno en una población internacional altamente móvil, consciente de la historia temprana del SIDA basado en el VIH, esto sería justo lo que el doctor (Mengle…) recetó.
Pronto se detectaron múltiples casos en Portugal y, para su gran mérito, el INSA Portugal se puso a trabajar y rápidamente realizó la secuenciación profunda necesaria para permitir la construcción de un mapa filogenético de la variante de la viruela del simio asociada con el brote.
Basándose en sus hallazgos, han revelado rápidamente tanto sus datos como una serie de hipótesis sorprendentes sobre el origen de la viruela del simio (clado de África occidental) que circula actualmente. Yendo al grano, después de revisar sus datos y su artículo, ahora tengo que concluir que una de las muchas “hipótesis de trabajo” sobre el origen de este virus en particular debe ser que es el producto de la manipulación basada en laboratorio, precisamente como lo modeló previamente la Iniciativa de Amenaza Nuclear (NTI): Conferencia de Seguridad Bio/Munich. Historia real. La verdad sigue siendo más extraña que la ficción.
Los autores resumen brevemente (y con elegancia) el propósito y los métodos del estudio de la siguiente manera:
Tras la publicación del primer borrador de la secuencia genómica del virus de la viruela del mono asociado al presunto brote multinacional de mayo de 2022 (caso confirmado en Portugal) 184, ahora publicamos 9 secuencias genómicas adicionales del virus de la viruela del mono que causa un brote multinacional. Estas secuencias se obtuvieron a partir de muestras clínicas recolectadas de 9 pacientes el 15 y el 17 de mayo de 2022 mediante metagenómica shotgun de alto rendimiento utilizando tecnología Illumina (ver detalles a continuación), con una profundidad de cobertura en todo el genoma de la viruela del mono que varía de 38x a 508x (media de 201x).
La rápida integración de los genomas recién secuenciados en la diversidad genética de la viruela del mono, que también incluye la secuencia publicada por EE. UU.* (Gigante et al, aislado del virus de la viruela del mono MPXV_USA_2022_MA001, genoma completo - Nucleótido - NCBI 156).
Luego proceden a plantear las siguientes observaciones principales:
●El brote multinacional probablemente tenga un origen único, con todos los virus secuenciados liberados hasta ahora* agrupados estrechamente (Figura 1).
●Confirmación de la ubicación filogenética revelada por el primer borrador de la secuencia Isidro et al, 183: el virus del brote pertenece al clado de África occidental y está más estrechamente relacionado con los virus (según los datos genómicos disponibles) asociados con la exportación del virus de la viruela del simio desde Nigeria a varios países en 2018 y 2019, a saber, el Reino Unido, Israel y Singapur (1, 2).
●Aun así, el virus del brote difiere una media de 50 SNP de los virus de 2018-2019 (46 SNP de la referencia más cercana MPXV_UK_P2, MT903344.1) (Tabla 1_2022-05-23.zip (15,0 KB)), lo que es mucho más de lo que cabría esperar considerando la tasa de sustitución estimada para los ortopoxvirus (3).
●Como también mencionó Rambaut (Discusión sobre la secuenciación del genoma de MPXV en curso 228), no se puede descartar la hipótesis de que la rama divergente resulte de un salto evolutivo (que conduce a un virus hipermutado) causado por la edición de APOBEC3 (4)
●Ya hemos detectado los primeros signos de microevolución dentro del grupo de brotes, a saber, la aparición de 7 SNP (Tabla 2_2022-05-23.zip (10,9 KB)), que conducen a 3 ramas descendientes (Figura 1) que incluyen un subgrupo adicional (apoyado por 2 SNP) que involucra 2 secuencias (PT0005 y PT0008). Cabe destacar que estas dos secuencias también comparten una deleción de cambio de marco de 913 pb en el gen MPXV-UK_P2-010 que codifica una proteína Ankyrin/Host Range (Bang-D8L); D7L (anotación MT903344.1). Ya se habían observado eventos de pérdida de genes en el contexto de la circulación endémica de la viruela del mono en África Central, y se planteó la hipótesis de que estaban correlacionados con la transmisión de persona a persona (5).
Aquellos que no estén versados en el lenguaje científico académico pueden estar moviendo la cabeza en este punto, y probablemente estén preparándose para publicar un comentario del tipo “¿Por qué no nos dices simplemente qué significa esto en un lenguaje sencillo?”
Entonces, a riesgo de simplificar demasiado:
1.Parece que el brote de viruela del simio proviene de una única fuente viral original. Siguiendo las enseñanzas del modelo de “hipótesis de trabajo múltiple” para llegar a la “verdad” científica (que fue una parte central de mi educación como joven científico), a) esto podría ser (por ejemplo) un evento de salto único “natural” de algún animal infectado a un solo humano en algún lugar del mundo (que presumiblemente tenía alguna relación con el evento del Orgullo Gay de Maspalomas). O b) podría haber surgido de una liberación intencional de un aislado viral. Noticias mixtas: pueden ser buenas o malas
2.Los autores han confirmado que este nuevo virus del brote pertenece al "grupo (clado) de virus de la viruela del mono de África occidental (menos patógeno). Buenas noticias
3.Este virus de origen único podría haber venido de África occidental o podría haber venido del Reino Unido, Israel o Singapur (en consonancia con cualquiera de las hipótesis a o b). Noticias mixtas: pueden ser buenas o malas
4.A pesar de que las secuencias indican que el virus está más estrechamente relacionado con los aislados en 2018-2019, es significativamente diferente. Esto podría deberse a la evolución natural o a la ingeniería de laboratorio/"investigación" de ganancia de función (en consonancia con las hipótesis a) y b). En general, malas noticias. Básicamente, los autores indican que creen que el genoma de este virus está evolucionando más rápidamente de lo que se esperaría de un poxvirus de ADN de doble cadena (no se dice, o alguien ha estado jugando con él).
5.Los autores especulan que el patrón de mutaciones es consistente con los efectos de una proteína celular natural con el nombre abreviado de APOBEC3. Para aquellos que quieran profundizar en la virología molecular de APOBEC3, aquí hay una buena revisión de J Immunology de 2015. Para aquellos que buscan la versión abreviada de "Cliff Notes", consulten Wikipedia. Para los obsesivos o aficionados, tengan en cuenta que APOBEC3 está asociado con un patrón específico de cambios de bases (C→ U). Sobre la base de su hipótesis con respecto al papel potencial de APOBEC3, deduzco que los autores deben haber detectado una fracción estadísticamente significativa de cambios de C→ U en los aislamientos actuales en relación con los aislamientos de 2018-2019. Noticias mixtas: podrían ser buenas o malas. Todavía no diferencia entre la hipótesis a) o la hipótesis b).
6.Aquí está el problema. Si bien APOBEC3 está asociado con la resistencia celular (otra forma más de "inmunidad innata" - ¡no es asombrosa la virología molecular y la biología celular!) al VIH (y presumiblemente a otros retrovirus), una búsqueda rápida en PubMed revela que los poxvirus son resistentes a los efectos mutacionales de APOBEC3. Por ejemplo, véase este artículo de 2006 publicado en “Virology”. Francamente, ya sea por falta de curiosidad o por miedo a los ataques de los medios y revistas controlados por el gobierno, el hecho de que los autores no hayan mencionado siquiera este artículo de Virology es, en el mejor de los casos, un descuido importante. ¿Mi inferencia e interpretación? Sobre la base de este informe de análisis de secuencia del equipo INSA citado anteriormente, para mí esto parece más una cepa manipulada en laboratorio que una cepa evolucionada naturalmente. Malas noticias.
7.Además, este virus de ADN de doble cadena, cuyas infecciones históricamente han sido autolimitantes, parece estar evolucionando (¡durante los últimos días!) a una forma que se transmite más fácilmente de humano a humano. Malas noticias.
En conclusión, la preponderancia de la evidencia actual apunta a una hipótesis sobre el origen de este brote que es cada vez más coherente con la planificación de escenarios de "juegos de guerra" anteriores, notablemente similar a lo que ocurrió durante el Evento 201, que postula la aparición de un virus de la viruela del simio diseñado en la población humana a mediados de mayo de 2022.
Saque sus propias conclusiones y haga su propia diligencia.
Emergent BioSolutions, que ya cuenta con una gran cantidad de productos contra amenazas a la salud pública como ataques con ántrax y sobredosis de opioides, está ampliando su arsenal de contramedidas médicas al adquirir los derechos globales de Tembexa, una nueva empresa contra la viruela.
Emergent le proporcionará al desarrollador Chimerix 225 millones de dólares en efectivo por adelantado, además de más de 100 millones de dólares en pagos por hitos para derechos mundiales.
Emergent
BioSolutions adquirirá de Chimerix sus derechos exclusivos a nivel
mundial para TEMBEXA® (brincidofovir), el primer antiviral oral contra
la viruela aprobado por la FDA para todas las edades
Amplía y diversifica aún más la cartera de contramedidas médicas de Emergent con la incorporación de una terapia de moléculas pequeñas que aborda una amenaza de alta prioridad para la salud pública
La transacción se financiará con los fondos actualmente disponibles; Se espera que los resultados sean acumulativos a partir de las entregas de productos previstas al gobierno de EE. UU. en 2022
GAITHERSBURG, Maryland, 16 de mayo de 2022 (GLOBE NEWSWIRE) -- Emergent BioSolutions Inc. (NYSE: EBS) anunció hoy que ha firmado un acuerdo definitivo con Chimerix, Inc. (NASDAQ: CMRX), para adquirir los derechos exclusivos mundiales de Chimerix sobre TEMBEXA® (brincidofovir), el primer antiviral aprobado por la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. (FDA) para todos los grupos de edad para el tratamiento de la viruela. TEMBEXA fue aprobado en junio de 2021 y está indicado para el tratamiento de la viruela humana en pacientes adultos y pediátricos, incluidos los neonatos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario