🇪🇺🇺🇦💰LA JEFA DE LA UE PROMETE UN PRÉSTAMO DE 35 MIL MILLONES DE EUROS PARA ZELENSKY (foto inferior) mientras presenta un plan de 3 puntos para malgastar todo ese dinero en la reparación de la red energética de Ucrania (00:26 en el vídeo superior) en un intento inútil de mantener a su maltrecho ejército luchando durante los próximos meses gélidos de invierno.
🇱🇹😐 von der Leyen da a los lituanos la gran noticia de que su gobierno va a desmantelar toda la planta de energía térmica y enviarla a #Ucrania (02:27 en el vídeo superior).
"Das Friedensprojekt Europäische Union verwandelt sich in ein Kriegsprojekt. Gerade hat sich das EU-Parlament dafür ausgesprochen, dass die Ukraine „legitime militärische Ziele in Russland“ angreifen darf.
— Marcus Klöckner (@KlocknerMarcus) September 20, 2024
Wem dient das EU-Parlament?" https://t.co/8pRJeiSpqt
El Parlamento de la UE, camino de la guerra: “Atacar objetivos militares legítimos en Rusia”
https://www.nachdenkseiten.de/?p=121594
El proyecto de paz de la Unión Europea se está convirtiendo en un proyecto de guerra. El Parlamento de la UE acaba de votar a favor de que se permita a Ucrania atacar “objetivos militares legítimos en Rusia”. Así se desprende de un comunicado de prensa del Parlamento. La mayoría de los diputados estuvieron de acuerdo con la decisión. El posicionamiento del Parlamento es irresponsable. Esto allana el camino para una mayor escalada de la guerra: una confrontación entre la OTAN y Rusia en el campo de batalla está cada vez más cerca. Un comentario de Marcus Klöckner.
Esta publicación también está disponible como podcast de audio.
¿Quieren los 425 eurodiputados del Parlamento de la UE arriesgarse a la Tercera Guerra Mundial? ¡Ojalá no! Pero, según la resolución actual, lo que quieran o no quieran será irrelevante.
El hecho es que 425 parlamentarios, con 131 votos en contra y 63 abstenciones, aprobaron una resolución que tiene mucho que ofrecer. "Sin levantar las restricciones actuales", "Ucrania no podría ejercer plenamente su derecho a la autodefensa". En otras palabras, permitir finalmente que Ucrania alcance los llamados objetivos “legítimos” en lo más profundo de Rusia. ¿A qué conducirá esto? La estrategia detrás de esto es un juramento de divulgación de la política de paz (y diplomático al menos).
Cualquiera que crea que después de más de dos años y medio de guerra Rusia retrocederá y se retirará de un ataque a su propio territorio con armas de Alemania, Francia, Gran Bretaña y Estados Unidos, probablemente también crea en Papá Noel. Todas las observaciones sugieren que Rusia considera que el resultado de la guerra en Ucrania es fundamental para sus intereses de seguridad. El principio de presión y contrapresión ha provocado hasta ahora cientos de miles de soldados muertos, mutilados y traumatizados en ambos bandos. Y las posibilidades de una escalada, especialmente del lado ruso, están lejos de agotarse.
La UE, como institución supranacional, tendría la oportunidad de actuar como voz de la paz sobre los estados nacionales y los estados miembros de la OTAN que ya están demasiado involucrados en la guerra. Más bien, con esta resolución está echando un acelerador a la guerra. ¿Realmente debería empezar a arder? ¿Debería Europa volver a ser escenario de una guerra mundial? El público debe mirar a una UE que da la impresión de que avanza firmemente hacia la guerra.
Para comprender el tono predominante a nivel del Parlamento de la UE, he aquí un extracto del comunicado de prensa:
“El Parlamento subraya que el suministro insuficiente de municiones y armas y las restricciones a su uso podrían socavar los esfuerzos realizados hasta ahora, y lamenta que el nivel de asistencia militar bilateral de los Estados de la UE a Ucrania esté disminuyendo. Los eurodiputados reiteran su llamamiento a los Estados miembros para que cumplan su compromiso de marzo de 2023 de entregar un millón de municiones a Ucrania y acelerar el envío de armas, sistemas de defensa aérea y municiones, incluido el misil de crucero TAURUS. También reiteran su posición de que todos los países de la UE y los aliados de la OTAN deberían comprometerse colectiva e individualmente a dedicar al menos el 0,25% de su PIB anualmente al apoyo militar a Ucrania”.
En resumen: se debe aplicar y ampliar una estrategia que hasta ahora ha fracasado. ¿Más armas, misiles de crucero y muchísimo dinero para la industria armamentista? ¿Qué se supone que es eso? ¿Esta UE todavía quiere ser percibida como un proyecto de paz? Suena como el brazo europeo ampliado del complejo militar-industrial estadounidense.
Cualquiera que actúe así en esta guerra grave y políticamente de gran alcance entre Rusia y Ucrania está actuando de manera irresponsable en pro de la paz en Europa.
El presidente de la Duma, Viacheslav Volodin, acaba de advertir contra un ataque a Rusia con armas de largo alcance. La exigencia del Parlamento de la UE conduciría a una guerra mundial nuclear, como informa la emisora rusa RT. "Rusia responderá rigurosamente con un arma más poderosa". El misil balístico intercontinental ruso Sarmat alcanzó Estrasburgo “en tres minutos y 20 segundos”, según RT.
El hecho de que vivamos en una época en la que se pueden escuchar tales declaraciones es una revelación profunda. ¿A quién sirve el Parlamento de la UE? ¿A la paz? ¿Los ciudadanos de Europa? ¿La estupidez? ¿O una política profunda altamente peligrosa?
No hay comentarios:
Publicar un comentario