Exponiendo al CABAL

viernes, 20 de septiembre de 2024

Las transcripciones explosivas revelan que Trump, de hecho, ordenó la Guardia Nacional para el 6 de enero: el general Milley lo confirma Trump insta a los principales funcionarios del Pentágono a desplegar la 'Guardia, o soldados, soldados en servicio activo'

Las transcripciones explosivas revelan que Trump, de hecho, ordenó la Guardia Nacional para el 6 de enero: el general Milley lo confirma Trump insta a los principales funcionarios del Pentágono a desplegar la 'Guardia, o soldados, soldados en servicio activo'

 https://www.thegatewaypundit.com/2024/09/bombshell-transcripts-trump-fact-ordered-national-guard-january/

 Un informe innovador de Steve Baker ha revelado transcripciones cruciales que prueban que el presidente Donald Trump efectivamente solicitó el despliegue de la Guardia Nacional para garantizar una protesta pacífica el 6 de enero de 2021.

Estas transcripciones recién publicadas, que anteriormente estaban ocultas, revelan la verdad que muchos en los medios de comunicación tradicionales han ignorado.

Según los documentos, el general Mark Milley, presidente del Estado Mayor Conjunto, confirmó que el presidente Trump expresó su preocupación por la posibilidad de disturbios y ordenó de manera proactiva que se tomaran las precauciones necesarias.

El 3 de enero de 2021, solo tres días antes de la protesta, el general Milley recordó que el presidente dijo: “Oigan, miren esto. Habrá una gran cantidad de manifestantes aquí el día 6. Asegúrense de tener suficientes Guardias Nacionales o Soldados para asegurarse de que sea un evento seguro”.

Según se informa, Trump agregó: “No me importa si usan Guardias o Soldados, Soldados en servicio activo, hagan lo que tengan que hacer. Solo asegúrense de que sea seguro”.

Estas revelaciones condenatorias contradicen la narrativa propagada por los principales medios de comunicación y los demócratas que han culpado continuamente a Trump por el caos que se desató el 6 de enero. La clara directiva del presidente de desplegar la Guardia Nacional días antes del evento resalta sus intenciones de mantener la ley y el orden durante la protesta.

Las transcripciones también revelan que otros funcionarios del Pentágono no actuaron ante las solicitudes de Trump. El jefe Steven Sund de la Policía del Capitolio de EE. UU. hizo un llamado urgente a la Guardia Nacional el 6 de enero.

 Sin embargo, según Sund, el representante del Secretario del Ejército denegó la solicitud, citando preocupaciones sobre la "apariencia" de tener tropas de la Guardia Nacional estacionadas en el Capitolio. Esta vacilación contribuyó a la respuesta tardía, agravando la situación.

Para complicar aún más las cosas, el Secretario de Defensa interino Christopher Miller reconoció que Trump había comentado sobre la necesidad de 10.000 tropas para garantizar la seguridad. Sin embargo, Miller desestimó la solicitud del presidente como una mera "broma".

El Subcomité de Supervisión publicó la siguiente transcripción:

GENERAL MARK MILLEY, PRESIDENTE DEL ESTADO MAYOR CONJUNTO:


●“[3 de enero de 2021] El presidente simplemente dice: 'Oigan, miren esto. Habrá una gran cantidad de manifestantes aquí el día 6, asegúrense de tener suficiente Guardia Nacional o soldados para asegurarse de que sea un evento seguro". *

●“[¡POTUS dijo! “Oye, no me importa si usas guardias, soldados, soldados en servicio activo, haz lo que tengas que hacer. Solo asegúrate de que sea seguro”.

CHRISTOPHER MILLER, SECRETARIO DE DEFENSA EN FUNCIONES:

●• “El presidente comentó que iban a necesitar 10.000 tropas al día siguiente… Lo interpreté como un poco de broma presidencial o broma del presidente Trump con la que todos ustedes están familiarizados, y de ninguna manera, forma o modo interpreté eso como una orden o dirección.

●“[El 6 de enero de 2021] todos decían: “¿Escuchaste el discurso del presidente?”. Yo les respondí: “El tipo habla durante 90 minutos, es como Castro o algo así”. No, tengo trabajo que hacer”.

●“Estaba al tanto de los temores de que el presidente invocara la Ley de Insurrección para politizar al ejército de una manera antidemocrática. Y, justo antes de la certificación del Colegio Electoral, 10 ex secretarios de Defensa firmaron un artículo de opinión publicado en The Washington Post advirtiendo de los peligros de politizar y usar inapropiadamente a las fuerzas armadas. Nada de eso iba a ocurrir bajo mi supervisión”.

●“No había absolutamente ninguna posibilidad de que yo pusiera fuerzas militares estadounidenses en el Capitolio, punto”.

●“El plan operativo era este: tomemos a la Guardia Nacional de D.C., mantengámosla alejada del Capitolio”.* JEFE STEVEN SUND, POLICÍA DEL CAPITOLIO DE EE. UU.:
“Estoy haciendo una solicitud urgente de la Guardia Nacional. Nos están invadiendo. Hice un rápido resumen de lo que estaba sucediendo y de que los oficiales allí están luchando por sus vidas. Estábamos a punto de ser tomados por la fuerza.

El representante del Secretario del Ejército dijo: “No me gusta la imagen de la Guardia Nacional en una línea con el Capitolio de fondo”. *
●“Les expliqué que están violando el edificio. Necesito su ayuda de inmediato. Él [el general Piatt] dijo: “Mi recomendación al Secretario del Ejército es que no apoye la solicitud”.

 COMANDANTE GENERAL WILLIAM WALKER, GUARDIA NACIONAL DEL D.C.:

●“Creo que debe haber algo más en juego aquí. ¿Por qué hay tanta preocupación por la proximidad al Capitolio? No habíamos tenido eso antes?” *

●“[El general Piatt dijo| a las 2:42 pm “No sería su mejor consejo militar enviar a la Guardia Nacional al Capitolio de EE. UU. en este momento… La presencia militar podría empeorar la situación y la imagen era mala”.

CORONEL EARL MATTHEWS, GUARDIA NACIONAL DE D.C.:


●“La Guardia de D.C. podría haber entrado de inmediato. Pero el Secretario del Ejército no nos dio la aprobación”.

●“Había preocupación por estar en cualquier lugar cerca del Capitolio debido a la percepción de que los militares estarían involucrados, que habría una militarización del proceso electoral.

●“Estábamos viendo que el Congreso de los Estados Unidos estaba siendo invadido, y la Guardia, y la Policía del Capitolio, el MPD necesitaban ayuda. Teníamos gente en la Armería de D.C. que podía ayudar, y no se están moviendo. Y no se les permite moverse. No se les permite ir allí”.

●“Sería como si hubiera un incendio de cinco alarmas y le dijeras a una compañía de bomberos voluntarios: “No vayan a responder al incendio. Vayan a los árboles y saquen a los gatos o perros de los árboles para liberar a los bomberos para que respondan al incendio real”. Quiero decir, es ridículo.

SARGENTO MAYOR DE COMANDO MICHAEL BROOKS, GUARDIA NACIONAL DE D.C.:

●“Estaban listos para irse, y simplemente no podían entender por qué seguían sentados allí. Literalmente sentados en un autobús, esperando conducir hasta el Capitolio y hacer lo mejor que pudieran para apoyar a la Policía del Capitolio”.

●“La gente decía: “¿Por qué no estaban allí?”. Estábamos allí. Estábamos esperando”.

●“Les dijimos repetidamente: “Sabemos lo que estamos haciendo. EspañolSolo necesitamos que nos den la autorización”

GENERAL DE BRIGADA AARON DEAN, AYUDANTE GENERAL DE LA GUARDIA NACIONAL DEL D.C.:

●que prometer a la mayoría de los veteranos de guerra enjaulados sobre la apariencia cuando se trata, ya saben, de salvar

●“El tiempo de calma entre esa llamada de las 2:30 p. m. y las 5 en punto, simplemente nada. Fue como, eso es un poco extraño, muy extraño.
Nos puso en una mala situación, porque queríamos responder pero no pudimos. Así que nos quedamos allí esperando una respuesta”.

GENERAL WALTER PIATT, DIRECTOR DEL ESTADO MAYOR DEL EJÉRCITO:


●“Lo que temíamos era que se emplearan activos militares sin mando militar, y eso pesó mucho cuando se solicitaron fuerzas en apoyo del 6 de enero”.

CHRISTOPHER RODRIGUEZ, SEGURIDAD NACIONAL Y GESTIÓN DE EMERGENCIAS DEL D.C.:

 

●“Me sorprendió un poco, porque teníamos una situación en la que el Departamento de Policía Metropolitana había estado en la escena del Capitolio durante más de una hora en ese momento, y no pudimos obtener ningún apoyo adicional del Departamento de Defensa”.

A continuación, se incluye una copia de la transcripción:

 https://www.thegatewaypundit.com/wp-content/plugins/pdfjs-viewer-shortcode/pdfjs/web/viewer.php?file=https://www.thegatewaypundit.com/wp-content/uploads/2024/09/1cbf2fe8bf862bcb77cda87cbcbaf473.dod-transcripts-one-pager-final.pdf&attachment_id=1214086&dButton=true&pButton=true&oButton=false&sButton=true#zoom=auto&pagemode=none&_wpnonce=f109f17ff5

 A principios de este año, una transcripción obtenida por The Federalist sugiere que el falso Comité del 6 de Enero, presidido por la exrepresentante Liz Cheney, podría haber suprimido evidencia que indicaba que el presidente Donald Trump había autorizado que las tropas de la Guardia Nacional estuvieran en espera durante la protesta del Capitolio.

La transcripción de un testigo clave, el subjefe de gabinete Anthony Ornato, revela que, contrariamente a las afirmaciones del comité de que "no tenían evidencia", había pruebas sustanciales de que la Casa Blanca había sido proactiva en su enfoque para asegurar el Capitolio.

Según Ornato, escuchó conversaciones en las que el entonces jefe de gabinete Mark Meadows instó a la alcaldesa de DC, Muriel Bowser, a solicitar apoyo adicional de la Guardia Nacional, enfatizando que el presidente Trump estaba dispuesto a autorizar hasta 10,000 tropas.

 Sin embargo, el informe final del comité no reflejó estas discusiones, sino que afirmó que el presidente Trump “nunca dio ninguna orden de desplegar la Guardia Nacional el 6 de enero ni ningún otro día”.

Nancy Pelosi se negó más tarde a entregar sus comunicaciones relacionadas con el 6 de enero. Y los demócratas destruyeron más tarde las pruebas de sus entrevistas con funcionarios relacionados con los disturbios del 6 de enero.

Para ponerlo en contexto, Kash Patel, exjefe de gabinete del secretario de Defensa, se unió a The Epoch Times para una entrevista sobre la planificación de la seguridad y las protestas del 6 de enero en el Capitolio de los EE. UU. en Washington DC.

Durante su entrevista, Kash admitió que la alcaldesa Muriel Bowser rechazó a miles de tropas de la Guardia Nacional en el Capitolio el 6 de enero por razones políticas.

El FBI de Chris Wray también se negó a notificar a la administración Trump y a sus secretarios de gabinete que creían que podría haber una situación como las protestas masivas en el Capitolio que tuvieron lugar.

Nancy Pelosi también rechazó la Guardia Nacional en el Capitolio de los EE. UU. debido a la política.

 En una entrevista con el jefe de policía de Washington DC, Steve Sund, publicada en The Washington Post, The National Pulse informa que el jefe de policía saliente “cree que sus esfuerzos por asegurar las instalaciones se vieron socavados por la falta de preocupación de los funcionarios de seguridad de la Cámara de Representantes y el Senado, que responden directamente a la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, y al líder del Senado, Mitch McConnell”.

El presidente Trump también reiteró durante una entrevista con Sean Hannity que autorizó a la Guardia Nacional a estar en Washington, DC, el 6 de enero de 2021.

En junio, se publicaron nuevas imágenes del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes en las que Nancy Pelosi se responsabiliza de las protestas y disturbios del 6 de enero de 2021 en el Capitolio de Estados Unidos.

Nancy Pelosi: “Asumo la responsabilidad”.

El mes pasado, se publicó un nuevo video que muestra a Nancy Pelosi lamentando nuevamente la presencia de la Guardia Nacional en el Capitolio de los Estados Unidos el 6 de enero. Pelosi había rechazado anteriormente su despliegue a pesar de la solicitud del presidente Trump de que miles de tropas protegieran el Capitolio de los Estados Unidos.

“¿Llamamos a la Guardia Nacional ahora? Deberían haber estado aquí desde el principio”.

“Hemos fracasado por completo. Debemos asumir cierta responsabilidad por no habernos movilizado para proteger…”


No hay comentarios:

Publicar un comentario