1/ “Los #RKIFiles juegan un papel importante en esto...”
Estimado @AZ_Augsburg, Así que ahora hay que admitir que los protocolos del RKI (“presuntos escándalos”, “antivacunas, pensadores laterales y derechistas utilizan los protocolos Corona filtrados”) son incluso considerados explosivos por los tribunales...
1/ „Eine maßgebliche Rolle spielen dabei die #RKIFiles, … .“
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) September 7, 2024
Liebe @AZ_Augsburg, Sie müssen jetzt also eingestehen, dass die Protokolle des RKI („angebliche Skandale“, „Impfgegner, Querdenker & Rechte nutzen die geleakten Corona-Protokolle“) sogar von Gerichten als brisant … pic.twitter.com/KJnF8dnV1y
2/ … se puede clasificar (https://augsburger-Allgemeine.de/panorama/aktuelle-corona-zahlen-vor-dem-herbstbeginn-process-um-impfpflicht-103021474).
Así que la próxima vez, antes de publicar artículos tan irreflexivos y progubernamentales insultantes como el del 25 de julio de 2024, piénselo un poco primero.
2/ … eingestuft werden (https://t.co/dOPz0E7H0A).
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) September 7, 2024
Bevor Sie also nächstes Mal derartig unreflektierte, regierungsfreundliche Schmähartikel produzieren wie denjenigen vom 25.07.24, denken Sie doch zuerst ein wenig nach. https://t.co/eCFD9nYtmk pic.twitter.com/DIayir9jRc
Documentos filtrados: los supuestos escándalos en la política de Corona
Las grabaciones filtradas del equipo de crisis de Corona provocan una ola de indignación. No hay nada escandaloso en los documentos. Aún quedan preguntas sin respuesta.
Karl Lauterbach está tranquilo y dice que “no hay nada que ocultar”; El político europeo y ex jefe del departamento de salud de Aichach, Friedrich Pürner, pide la dimisión inmediata de Lauterbach: muy diferentes son las reacciones a los protocolos publicados el martes por la oficina de coordinación del Instituto Robert Koch durante la pandemia del coronavirus. La fuente de la que aparentemente se publicaron íntegramente estos documentos ya queda clara en el momento de su presentación: la periodista Aya Velázquez, que afirma haber sido observada por la Oficina para la Protección de la Constitución, el educador en la naturaleza Bastian Barucker y el profesor emérito de economía. y el ideólogo de la conspiración Stefan Homburg presentó los protocolos en una conferencia de prensa de más de 4.000 páginas. Y el contenido te hace sentarte y prestar atención, al menos cuando lo miras rápidamente.
Un párrafo del acta de la reunión del 5 de noviembre de 2021 causó especial revuelo. Dice: “Los medios hablan de una pandemia de no vacunados. No es correcto desde el punto de vista técnico, toda la población contribuye”. Después, los participantes en la reunión, entre ellos el entonces director del instituto Lothar Wieler y su sucesor Lars Schaade, discutieron cómo abordar esta reclamación. El ministro, probablemente el entonces ministro federal de Sanidad, Jens Spahn, lo afirmó “en cada rueda de prensa, probablemente conscientemente”. La evaluación: "No se puede corregir".
Política corona: estas son las reacciones a los “expedientes RKI”
De hecho, el ministro Spahn, pero también el presidente federal Frank-Walter Steinmeier y el primer ministro de Baviera, Markus Söder, utilizaron esta formulación. Por eso el líder bávaro del FDP, Martin Hagen, escribe sobre una “mentira” en X o Bild. En la interpretación de muchos actores del entorno de la ideología conspirativa, este pasaje muestra claramente que los políticos no basaron su política sobre el coronavirus en hechos, sino que, junto con los medios de comunicación, incitaron a la gente contra los no vacunados y “acosaron a la población”, como afirma el líder de AfD. Alice Weidel cree. Lo único: cualquiera que mire las declaraciones de noviembre de 2021 se dará cuenta rápidamente de que hay poco de cierto en el supuesto ocultamiento y encubrimiento.
El virólogo berlinés Christian Drosten, entre otros, criticó que la expresión “pandemia de no vacunados” sea bastante problemática porque muchas personas del resto de la población también están infectadas con el Covid. Lauterbach califica la expresión de Spahn como una "exageración": probablemente quiso decir "que las personas vacunadas también pueden infectarse, eso lo sabía y no lo discute", cita Spiegel al actual Ministro de Salud. Sin embargo, fueron en su mayoría personas no vacunadas las que tuvieron que ir a la unidad de cuidados intensivos con casos graves. Y el hecho de que las personas no vacunadas desempeñaron un papel decisivo durante la pandemia en otoño de 2021 también se puede comprobar en los protocolos: allí consta que las personas sin suficiente protección vacunal tienen muchas más probabilidades de transmitir infecciones y sufrir enfermedades graves. . Además, el RKI dejó claro en el acta a petición de nuestro equipo editorial: "Las declaraciones individuales no representan necesariamente una posición coordinada y no siempre son comprensibles sin el conocimiento del contexto".
Utilizando un patrón de acortar, exacerbar y sacar las cosas de contexto, los actores del entorno de Schwurbler se abalanzan sobre varios lugares de los “expedientes RKI”, como se denominan los protocolos revelados. El 17 de agosto de 2020, por ejemplo, se dijo que “no se esperaban datos sobre niños menores de 18 años” con la próxima aprobación de las vacunas: “Las pruebas en niños solo se realizarán después de que las sustancias hayan sido aprobado". El autoproclamado activista de derechos fundamentales y organizador de manifestaciones de Corona, Alexander Ehrlich, comentó este pasaje ante sus alrededor de 5.000 seguidores en X: “Los niños son conejillos de indias”. Sin embargo, no menciona que las vacunas contra el coronavirus no se lanzaron para los niños hasta mucho más tarde.
Los opositores a la vacunación, los pensadores laterales y la derecha utilizan los protocolos de Corona filtrados
Sin embargo, Ehrlich cree que puede exponer más contradicciones: “El grupo de comparación (no vacunados) es básicamente inmune después de una infección”, dice en un protocolo del 7 de diciembre de 2022 que denunció. Sin embargo, también era cierto que incluso una enfermedad. superado ofrece una buena protección contra infecciones conocidas desde hace mucho tiempo.
El hecho de que el escándalo de los protocolos haya tenido una gran respuesta es fácil de explicar para el científico de la comunicación Wolfgang Schweiger. El profesor de Hohenheim investiga, entre otras cosas, las narrativas de conspiración y explica: "Especialmente en las redes sociales, a muchas personas no les molesta que las fuentes no sean transparentes, sino que les gusta creer en lo que encaja con su propia visión del mundo". En una situación de crisis, este podría ser un mensaje que le diga que no es tan malo y que "los de arriba" le están haciendo la vida difícil.
“Expedientes RKI”: así explica un profesor la respuesta a los protocolos Corona
Además, como dice Schweiger, existe cierta “credulidad” en parte de la audiencia, especialmente entre las personas que apenas siguen las noticias tradicionales y, en cambio, consumen medios alternativos. "Quienes están bien informados pueden evaluar mejor si la información es verosímil", explica Schweiger. Muchos también subestimaron la complejidad de los discursos científicos, descubrieron contradicciones que ni siquiera existían y buscaron soluciones simples: "Pero si un actor pretende saberlo todo, no puede ser creíble en absoluto".
Ya en primavera, el RKI tuvo que publicar gran parte de las actas tras una demanda del medio ideológico conspirativo Multipolar, pero tachó partes de ellas y lo justificó con la protección de la privacidad. Ahora se dice que un denunciante desconocido es el responsable de la publicación completa. Sin embargo, todavía es necesario aclarar algunos puntos de los documentos. Entre otras cosas, se afirma que el RKI está haciendo examinar legalmente "la autoridad del ministro para dar instrucciones sobre documentos técnicos", lo que el ideólogo de la conspiración Homburg interpreta como una indicación de que el Ministro de Sanidad Spahn ha interferido en el trabajo del instituto. Sin embargo, el RKI deja claro que la influencia política es completamente normal: "Si el RKI fuera institucionalmente independiente, perdería esta función crucial", dice en un comunicado. Las libertades garantizadas al instituto se habrían aplicado en todo momento. Lo que el examen reveló en el caso concreto quedó sin respuesta.
No hay comentarios:
Publicar un comentario