👉“EL GRAN ENCUBRIMIENTO DE COVID: IMPACTANTE VERDAD SOBRE WUHAN Y 15 AGENCIAS FEDERALES”
👉🚨NUEVO @WSJopinion
: ❗❗"El Dr. Morens dirigió el programa de protección de Daszak."❗❗
❗❗El asesor principal del Dr. Fauci, el Dr. David Morens, encabezó los esfuerzos para proteger al Dr. Peter Daszak, presidente de EcoHealth Alliance, que pronto será excluido.❗❗
La evidencia obtenida por el Subcomité Selecto antes de la audiencia mostró que el Dr. Morens, ex asesor principal del Dr. Anthony Fauci en el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID), obstruyó deliberadamente la investigación del Subcomité Selecto sobre los orígenes de la COVID-19. 19 para proteger al Dr. Fauci, borró ilegalmente registros federales de COVID-19 y compartió información no pública sobre los procesos de subvenciones de los Institutos Nacionales de Salud (NIH) con su “mejor amigo”, el presidente de EcoHealth Alliance, el Dr. Peter Daszak.
“No hay ninguna prueba de que este virus haya salido de un laboratorio en China”, afirma el científico Peter Daszak sobre el origen del coronavirus. Según él, el laboratorio de Wuhan ni siquiera tiene en su inventario el virus que causa la COVID-19.
“There is zero evidence that this virus came out of a lab in China,” says scientist Peter Daszak about the origins of coronavirus. He says the Wuhan lab doesn’t even have, in its inventory, the virus that causes COVID-19. https://t.co/tPIdWp9Edl pic.twitter.com/t0q6g857Rz
— 60 Minutes (@60Minutes) May 10, 2020
La administración Trump recorta fondos para un investigador del coronavirus, poniendo en riesgo una posible cura del COVID-19
Peter Daszak es un científico cuyo trabajo está ayudando en la búsqueda de una cura para la COVID-19. ¿Por qué el presidente acaba de cancelar la financiación de Daszak? Es el tipo de política que podría parecer desaconsejable en una crisis sanitaria. El presidente Trump está culpando al gobierno de China por la pandemia. El brote se detectó por primera vez en la ciudad de Wuhan. La administración ha dicho, en ocasiones, que el virus es creado por el hombre o que, si es natural, debe haberse filtrado de un laboratorio del gobierno chino. Tanto la Casa Blanca como el Partido Comunista Chino han sido poco honestos. Y así, en China y en Estados Unidos, el trabajo de científicos como Peter Daszak se está viendo socavado por la política pandémica.
Peter Daszak es un doctor estadounidense nacido en Gran Bretaña que ha dedicado su carrera al descubrimiento de virus peligrosos en la vida silvestre, especialmente en los murciélagos.
En 2003, en Malasia, advirtió al programa 60 Minutes que se avecinaba una pandemia.
Peter Daszak en una entrevista de 2003: Lo que más me preocupa es que no nos demos cuenta de la próxima enfermedad emergente, que de repente nos encontremos con un virus del SARS que se desplaza de una parte del planeta a otra, acabando con la gente a su paso.
En los 17 años transcurridos desde esa profecía, Peter Daszak se convirtió en presidente de la EcoHealth Alliance, con sede en Nueva York.
Peter Daszak: Somos una organización de investigación sin fines de lucro que se enfoca en comprender de dónde provienen las pandemias, cuál es el riesgo de pandemias futuras y si podemos interponernos entre esta pandemia y la próxima, interrumpirla y detenerla.
En China, EcoHealth ha trabajado durante 15 años con el Instituto de Virología de Wuhan. Juntos han catalogado cientos de virus de murciélagos, una investigación que es fundamental en este momento.
Peter Daszak: El medicamento innovador, Remdesivir, que parece tener cierto impacto en la COVID-19, en realidad se probó contra los virus que descubrimos gracias a nuestra financiación de investigación del NIH.
Scott Pelley: Y, por lo tanto, esa prueba no habría sido posible...
Peter Daszak: No, no lo sería.
Scott Pelley: ¿Si no hubiera sido por el trabajo que hizo con la subvención del NIH?
Peter Daszak: Correcto.
Pero su financiación del NIH, los Institutos Nacionales de Salud de Estados Unidos, fue eliminada, hace dos semanas, por una campaña de desinformación política dirigida al Instituto Wuhan de China.
El 14 de abril, el congresista republicano de Florida Matt Gaetz afirmó que el Instituto Wuhan de China había, cito textualmente, "dado a luz a un monstruo". Gaetz es un enérgico defensor del presidente. Ha estado bajo investigación por el Comité de Ética de la Cámara de Representantes por supuestamente amenazar a un testigo contra Trump y encabezó una protesta para retrasar el testimonio de juicio político.
Matt Gaetz en "Tucker Carlson Tonight": El NIH otorga esta subvención de 3,7 millones de dólares al Instituto de Virología de Wuhan, y luego anuncia que necesita investigadores sobre el coronavirus. Después de eso, el coronavirus estalla en Wuhan.
Nunca hubo una subvención estadounidense de 3,7 millones de dólares al laboratorio de Wuhan. Pero la falsedad se propagó como un virus en la Casa Blanca y sin verificación en la sala de reuniones.
Reportero en conferencia de prensa en la Casa Blanca: También hay otro informe que indica que el NIH, bajo la administración Obama, en 2015 le dio a ese laboratorio una subvención de 3,7 millones de dólares. ¿Por qué Estados Unidos le daría una subvención como esa a China?
Presidente Trump: ¿La administración Obama les dio una subvención de 3,7 millones de dólares? He estado escuchando sobre eso. Y hemos dado instrucciones de que si se van a conceder subvenciones a esa área, lo estamos analizando, literalmente, hace aproximadamente una hora, y también temprano en la mañana. Terminaremos esa subvención muy rápidamente.
Esa subvención fue para la EcoHealth Alliance de Peter Daszak, con sede en Estados Unidos, para la prevención de enfermedades que realiza en todo el mundo. Su trabajo se consideró tan importante que, el año pasado, la administración Trump volvió a autorizar la subvención y aumentó la cantidad.
Daszak había estado gastando alrededor de 100.000 dólares al año en colaborar con el laboratorio de Wuhan.
Peter Daszak: No puedo simplemente aparecer en China y decir: "Hola, quiero trabajar con sus virus". Tengo que hacerlo a través de los canales correctos. Por lo tanto, lo que hacemos es hablar con el NIH, y ellos aprueban a las personas con las que podemos trabajar en China. Y eso sucedió. Y nuestra colaboración con Wuhan fue aprobada previamente por el NIH.
Scott Pelley: ¿Cuál es la teoría del trabajo que ha realizado con el laboratorio de Wuhan?
Peter Daszak: Bueno, la idea es que sabemos que los virus que afectan a las personas y las pandemias tienden a provenir de la vida silvestre. Por lo tanto, nuestra estrategia es ir a la fuente de la vida silvestre, averiguar dónde están los virus e intentar cambiar comportamientos como la caza y la matanza de la vida silvestre que conducirían al próximo brote. También hacemos llegar la información a los desarrolladores de vacunas y medicamentos para que puedan diseñar mejores medicamentos.
El Instituto Wuhan es respetado internacionalmente. Hace dos años, un equipo de la Embajada de los Estados Unidos lo visitó. Ese equipo envió un cable a Washington, preocupado porque un laboratorio en el complejo tenía una grave escasez de investigadores capacitados. Pero el cable, reportado primero por el Washington Post, enfatizó que el Instituto Wuhan es "crucial para la predicción y prevención de futuros brotes". El trabajo de EcoHealth con Wuhan terminó una semana después de la promesa de Trump en la sala de prensa, cuando el NIH revocó la subvención.
Scott Pelley: ¿No le dieron ninguna razón?
Peter Daszak: Dijeron que se canceló por conveniencia y que no encaja dentro del alcance de las prioridades del NIH en este momento.
Scott Pelley: ¿Y sin embargo, era una alta prioridad cuando se volvió a emitir la subvención en 2019?
Peter Daszak: Sí, definitivamente es desconcertante. Quiero decir, esta subvención recibió una puntuación de prioridad increíblemente alta. Estaba en el 3% superior de las subvenciones que revisaron. Y eso es inusual.
Maureen Miller: Me quedé en shock. Me sorprendió muchísimo.
Maureen Miller es doctora en epidemiología en la Universidad de Columbia y ha colaborado con EcoHealth y Wuhan.
Maureen Miller: Detiene la investigación que es esencial para entender dónde se originan las pandemias como la que estamos atravesando.
Scott Pelley: ¿Con qué frecuencia se cancelan las subvenciones de los NIH de esta manera?
Maureen Miller: Es la primera vez que he oído hablar de esto. Cuando cancelan una subvención de los NIH, y no es algo que se tome a la ligera, es por una causa. Hay fraude involucrado en algún nivel. O hay manipulación de los datos, estás poniendo a tus participantes en peligro o tus datos son fraudulentos.
Scott Pelley: ¿Y no se ha alegado ninguna de esas cosas con EcoHealth?
Maureen Miller: Absolutamente no. Ninguna.
Los Institutos Nacionales de Salud, en su declaración de misión, dicen que ejemplifican "el más alto nivel de integridad científica y responsabilidad pública". Pero no nos dijeron por qué se canceló la subvención o si algo similar había sucedido antes. Los NIH nos dijeron que dirigiéramos las preguntas sobre el origen del virus al director de inteligencia nacional.
El Partido Comunista Chino también ha bloqueado la verdad. En los primeros días, el médico de Wuhan que descubrió el brote fue silenciado por las autoridades locales. Más tarde murió de COVID-19. En febrero, los chinos permitieron la visita de un equipo internacional de expertos, incluidos científicos estadounidenses.
En un principio, el presidente Trump elogió a China, pero en las semanas siguientes, las pruebas en Estados Unidos no lograron satisfacer las necesidades, faltaban equipos vitales, los cuerpos llenaban remolques refrigerados y la ciencia se veía continuamente desafiada.
El presidente Trump en la sesión informativa del 23 de abril de 2020: Entonces veo desinfectante, que lo elimina en un minuto, un minuto, y ¿hay alguna manera de que podamos hacer algo así mediante una inyección?
Mientras Estados Unidos lideraba el mundo en enfermedades y muertes, la Casa Blanca trasladó el foco al gobierno chino.
El domingo pasado, el secretario de Estado Mike Pompeo intentó resucitar una teoría desacreditada de que el virus fue creado por el hombre en China.
Mike Pompeo en "This Week" de ABC: Mire, los mejores expertos hasta ahora parecen pensar que fue creado por el hombre. No tengo motivos para no creerlo en este momento.
Tenía motivos. Días antes, el director de inteligencia nacional dijo que había un "amplio consenso científico" de que el virus no fue creado por el hombre.
Martha Raddatz en el programa "Esta Semana" de ABC: Su Oficina del DNI dice que el consenso, el consenso científico no fue creado por el hombre ni modificado genéticamente.
Mike Pompeo en el programa "This Week" de la cadena ABC: "Así es. Estoy de acuerdo con eso".
El mismo día que Pompeo intentó hacer las cosas a su manera, el presidente Trump repitió la teoría de un accidente de laboratorio chino.
El presidente Trump en el foro de Fox News: "Creo que cometieron un error terrible y no quisieron admitirlo".
La administración no ha ofrecido ninguna prueba de un accidente o de ingeniería genética. La Dra. Elodie Ghedin está estudiando el genoma del virus en su laboratorio de la Universidad de Nueva York.
Elodie Ghedin: La gente ha estado diciendo que es un virus diseñado. Y no lo es. Y lo sabemos mirando la información genética, mirando el código. Y el código te dice mucho.
Los virus diseñados por humanos tienen componentes genéticos comunes y obvios, incluida la estructura molecular general del virus llamada su columna vertebral.
Elodie Ghedin: Si un virus hubiera sido diseñado, habría utilizado las columnas vertebrales que conocemos. Y no hay nada de eso en ese virus. Y digamos que fuera una columna vertebral completamente nueva. Bueno, no se parecería a lo que parece, porque podemos encontrar cada pieza de ese virus. Podemos encontrar estas piezas en otros virus muy similares que circulan en la naturaleza. A partir de la información genética, claramente no es un virus diseñado.
Elodie Ghedin y la mayoría de los expertos creen que el virus, oficialmente llamado SARS-CoV-2, pasó de un animal salvaje a los humanos, tal vez en el mercado de animales salvajes de Wuhan. Muchos de los primeros casos se rastrearon hasta este mercado y en un mercado como este donde el virus del SARS saltó a un humano en 2003.
Elodie Ghedin: Muchos de estos coronavirus se encuentran en murciélagos, pero no hemos encontrado una coincidencia exacta. Encontramos una coincidencia cercana en pangolines. Es un oso hormiguero. Es un animal salvaje que se ha comercializado. La gente, ya sabes, consume su carne. Pero también usan sus escamas en la medicina china.
Scott Pelley: ¿Hay alguna manera de saber que este virus, el SARS-CoV-2, surgió de la naturaleza y entró en la población humana? ¿O eso aún no se ha demostrado?
Peter Daszak: Bueno, soy científico. Y lo que hago es analizar la evidencia en torno a una hipótesis. Hay una gran cantidad de evidencia de que estos virus emergen repetidamente en las personas a partir de animales salvajes en áreas rurales a través de actividades como la caza y el consumo de animales salvajes. No hay ninguna evidencia de que este virus haya salido de un laboratorio en China.
Scott Pelley: ¿El Instituto de Virología de Wuhan, según su conocimiento, tiene este virus en su inventario?
Peter Daszak: No.
Scott Pelley: ¿Por qué lo dice?
Peter Daszak: El pariente más cercano conocido es uno que es lo suficientemente diferente como para no ser el SARS-CoV-2. Por lo tanto, no hay evidencia de que alguien lo haya tenido en el laboratorio en ningún lugar del mundo antes del brote.
Matt Gaetz en "Tucker Carlson Tonight": He pedido al Secretario Azar que detenga de inmediato esta subvención al Instituto de Virología de Wuhan. No han sido honestos y, en el peor de los casos, negligentes hasta el punto de provocar muchas, muchas muertes en todo el mundo.
Las acusaciones deshonestas y negligentes han acabado con la investigación cuidadosamente revisada de EcoHealth diseñada para detener las pandemias. El representante Matt Gaetz usó una máscara de gas en el pleno de la Cámara para satirizar la crisis. Esto fue a principios de marzo, semanas antes de que las máscaras fueran comunes. Peter Daszak, cuyos investigadores usan máscaras para protegerse de los virus en la naturaleza, dice que su equipo ahora se enfrenta a despidos.
Peter Daszak: Esta politización de la ciencia es realmente dañina. Ya sabes, las teorías de la conspiración que hay por ahí han cerrado esencialmente la comunicación entre los científicos de China y los científicos de los EE. UU. Necesitamos esa comunicación en un brote para aprender de ellos cómo lo controlan para que podamos controlarlo mejor. Es triste decirlo, pero probablemente costará vidas. Al centrarnos de manera un tanto estrecha en nosotros mismos, o en los laboratorios, o en ciertas políticas culturales, nos perdemos al verdadero enemigo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario