1/ ¿Por qué el ex jefe del RKI Wieler no respondió a la pregunta explosiva sobre el significado de los incidentes en su carta del 21/07 al Tribunal Constitucional Federal, como podemos leer ahora en #RKIFiles ?
https://www.stefan-homburg.de/images/WielerBrief.pdf
1/ Warum beantwortete Ex-RKI-Chef Wieler in seinem Brief aus 07/21 an das Bundesverfassungsgericht die brisante Frage zur Aussagekraft von Inzidenzen nicht so, wie wir es nun in den #RKIFiles nachlesen können? https://t.co/HO6Bqup5re
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) September 11, 2024
🧵 pic.twitter.com/QvZ22wDtUx
2/ Según la carta de respuesta del exjefe de la autoridad (fuente h/t @SHomburg), el BVerfG preguntó:
“¿La incidencia de siete días en general y, en particular, el umbral de 100, son adecuados para indicar una sobrecarga inminente del sistema sanitario?”
2/ Laut Antwortbrief des Ex-Behördenleiters (Quelle h/t @SHomburg) hatte das BVerfG nachgefragt:
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) September 11, 2024
„Ist die Sieben-Tage-Inzidenz ganz allgemein und konkret der Schwellenwert von 100 geeignet, eine drohende Überlastung des Gesundheitswesens anzuzeigen?“ pic.twitter.com/7RrO51cFEh
3/ En un protocolo de #RKIFiles del 20 de octubre de 2021, unos tres meses después, leemos bajo el ítem “Comunicación, Prensa”:
“Aumentaron las solicitudes para determinar una incidencia que, si se excede, probablemente resulte en una sobrecarga de la ocupación de la UCI -...
3/ In einem Protokoll der #RKIFiles vom 20.10.21, also ca. drei Monate später, lesen wir unter dem Punkt „Kommunikation, Presse“:
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) September 11, 2024
„Vermehrte Anfragen zur Festlegung einer Inzidenz, mit deren Überschreitung mit einer Überlastung der ITS-Belegung zu rechnen ist - … pic.twitter.com/vCzlzKa9ez
4/ Respuesta del equipo de crisis: ¡No hay información posible! Motivo: La correlación de la utilización de ITS con el número de casos es dinámica y cambia dependiendo de varios factores, entre ellos: Estado de vacunación y grupo de edad de los afectados. …
4/ Antwort des Krisenstabs: Keine Angabe möglich! Begründung: Die Korrelation der ITS-Auslastung mit den Fallzahlen ist dynamisch und ändert sich in Anhängigkeit [Rechtschreibfehler] von versch. Faktoren, u. a. Impfstatus und Altersgruppe der Erkrankten. … pic.twitter.com/fYuTmzFDtB
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) September 11, 2024
5/ … También juegan un papel central los aspectos regionales, tales como: B. Número de camas ITS operables, tasa de vacunación”.
¿Pero qué respondió Lothar Wieler a la pregunta del Tribunal Constitucional Federal?
5/ … Zudem spielen regionale Aspekte eine zentrale Rolle, wie z. B. Anzahl betreibbarer ITS Betten, Impfquote.“
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) September 11, 2024
Was aber entgegnete nun Lothar Wieler dem Bundesverfassungsgericht auf dessen Frage?
6/ Wieler inicialmente ignora la pregunta y aborda la supuesta importancia de la incidencia de 7 días para la “situación de infección en Alemania” y la “carga para las autoridades sanitarias”. …
6/ Wieler redet zunächst an der Frage vorbei und thematisiert die angebliche Bedeutung der 7-Tage-Inzidenz für die „Infektionslage in Deutschland“ und die „Belastung der Gesundheitsämter“. … pic.twitter.com/yx1aa0tBVi
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) September 11, 2024
7/ Luego informa al BVerfG: “Los valores de incidencia pueden utilizarse como indicador temprano porque corresponden a otros indicadores como el número de hospitalizaciones, incluidos los casos tratados en cuidados intensivos, o un número creciente de casos. Las muertes preceden a las muertes en el tiempo”.
7/ Anschließend teilt er dem BVerfG mit: „Inzidenzwerte können als früher Indikator genutzt werden, da sie den anderen Indikatoren wie der Zahl der Hospitalisierungen, einschl. intensivmedizinisch behandelter Fälle, od. einer steigenden Zahl v. Todesfällen zeitlich vorausgehen.“ pic.twitter.com/NgnZd7gBpL
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) September 11, 2024
8/ Wieler apoya esto con el siguiente gráfico, que pretende confirmar su afirmación anterior.
NI una palabra en la carta sobre el hecho de que, como consta en los #RKIFiles de octubre de 2021, la ocupación del ITS depende de varios factores y es dinámica. …
8/ Dies untermauert Wieler mit folgender Graphik, die seine zuvor getätigte Aussage bestätigen soll.
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) September 11, 2024
KEIN Wort im Brief dazu, dass - wie im Oktober 2021 in den #RKIFiles festgehalten - die Belegung der ITS von versch. Faktoren abhängig und dynamisch ist. … pic.twitter.com/g2mBQtMY0y
9/ Dado que no se puede suponer que el RKI llegó a esta conclusión fundamental solo en los tres meses comprendidos entre julio y octubre de 2021, ¿por qué Wieler ocultó estos hechos a los jueces de Karlsruhe sobre una cuestión tan importante que afecta a los derechos fundamentales de... .
9/ Da nicht davon auszugehen ist, dass das RKI zu dieser grundlegenden Erkenntnis erst in den drei Monaten zwischen Juli und Oktober 2021 gelangt ist - weshalb verschwieg Wieler diese Fakten den Richtern in Karlsruhe bei einem solch wichtigen Thema, das die Grundrechte von …
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) September 11, 2024
10/ ... alrededor de 84 millones de ciudadanos alemanes se vieron tan afectados (freno de emergencia federal)???
10/ … ca. 84 Millionen Bundesbürgern so weitreichend tangierte (Bundesnotbremse)???
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) September 11, 2024
11/ También se recomienda el vídeo de @SHomburg con el enlace a la carta de Wieler al BVerfG:
11/ Empfehlenswert hierzu ist auch das Video von @SHomburg mit dem Link zum Brief von Wieler an das BVerfG:https://t.co/pGNJlPk8Mx
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) September 11, 2024
12/ También @KubickiWo Había elaborado exactamente este tema (Wieler y sus declaraciones al BVerfG) y lo publicó en su análisis de #RKIFiles el 8 de agosto de 2024:
¡Recomendación absoluta de lectura!
https://wkubicki.abgeordnete.fdpbt.de/zur-auswertung-der-rki-files
12/ Auch @KubickiWo hatte genau dieses Thema (Wieler und seine Aussagen gegenüber dem BVerfG) herausgearbeitet und in seiner Analyse der #RKIFiles am 08.08.24 veröffentlicht:
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) September 11, 2024
Absolute Lese-Empfehlung!https://t.co/ZygLcnwM5D pic.twitter.com/NUwiJ1Rmoz
13/ Específicamente:
“Curiosamente, las preocupaciones expresadas por el RKI nunca fueron recibidas por el BVerfG. …
13/ Konkret:
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) September 11, 2024
„Beim BVerfG kamen die dargelegten Bedenken des RKI interessanterweise jedoch nie an. … pic.twitter.com/XwQY7KK96n
14/ ¿Por qué L. Wieler, como presidente, no comunicó al BVerfG las reservas internas, a veces masivas, de su instituto? ¿Qué deberíamos pensar si una autoridad federal superior evalúa un asunto de manera diferente a puerta cerrada que en los tribunales?”
14/ Warum hat L. Wieler als Präsident gegenüber dem BVerfG die zum Teil massiven internen Vorbehalte seines Institutes nicht kommuniziert? Was sollen wir davon halten, wenn eine Bundesoberbehörde hinter verschlossenen Türen einen Sachverhalt anders einschätzt als vor Gericht?“ pic.twitter.com/ouUD0n4I6p
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) September 11, 2024
No hay comentarios:
Publicar un comentario