miércoles, 11 de septiembre de 2024

¿Por qué el ex jefe del RKI Wieler no respondió a la pregunta explosiva sobre el significado de los incidentes en su carta del 21/07 al Tribunal Constitucional Federal, como podemos leer ahora en #RKIFiles ?

 1/ ¿Por qué el ex jefe del RKI Wieler no respondió a la pregunta explosiva sobre el significado de los incidentes en su carta del 21/07 al Tribunal Constitucional Federal, como podemos leer ahora en #RKIFiles ?

 https://www.stefan-homburg.de/images/WielerBrief.pdf

 2/ Según la carta de respuesta del exjefe de la autoridad (fuente h/t @SHomburg), el BVerfG preguntó:


“¿La incidencia de siete días en general y, en particular, el umbral de 100, son adecuados para indicar una sobrecarga inminente del sistema sanitario?”

 3/ En un protocolo de #RKIFiles del 20 de octubre de 2021, unos tres meses después, leemos bajo el ítem “Comunicación, Prensa”:

“Aumentaron las solicitudes para determinar una incidencia que, si se excede, probablemente resulte en una sobrecarga de la ocupación de la UCI -...

 4/ Respuesta del equipo de crisis: ¡No hay información posible! Motivo: La correlación de la utilización de ITS con el número de casos es dinámica y cambia dependiendo de varios factores, entre ellos: Estado de vacunación y grupo de edad de los afectados. …

 5/ … También juegan un papel central los aspectos regionales, tales como: B. Número de camas ITS operables, tasa de vacunación”.

¿Pero qué respondió Lothar Wieler a la pregunta del Tribunal Constitucional Federal?

 6/ Wieler inicialmente ignora la pregunta y aborda la supuesta importancia de la incidencia de 7 días para la “situación de infección en Alemania” y la “carga para las autoridades sanitarias”. …

 7/ Luego informa al BVerfG: “Los valores de incidencia pueden utilizarse como indicador temprano porque corresponden a otros indicadores como el número de hospitalizaciones, incluidos los casos tratados en cuidados intensivos, o un número creciente de casos. Las muertes preceden a las muertes en el tiempo”.

 8/ Wieler apoya esto con el siguiente gráfico, que pretende confirmar su afirmación anterior.

NI una palabra en la carta sobre el hecho de que, como consta en los 
#RKIFiles de octubre de 2021, la ocupación del ITS depende de varios factores y es dinámica. …

 9/ Dado que no se puede suponer que el RKI llegó a esta conclusión fundamental solo en los tres meses comprendidos entre julio y octubre de 2021, ¿por qué Wieler ocultó estos hechos a los jueces de Karlsruhe sobre una cuestión tan importante que afecta a los derechos fundamentales de... .

 10/ ... alrededor de 84 millones de ciudadanos alemanes se vieron tan afectados (freno de emergencia federal)???

 11/ También se recomienda el vídeo de @SHomburg con el enlace a la carta de Wieler al BVerfG:

 12/ También @KubickiWo Había elaborado exactamente este tema (Wieler y sus declaraciones al BVerfG) y lo publicó en su análisis de #RKIFiles el 8 de agosto de 2024:

¡Recomendación absoluta de lectura!

https://wkubicki.abgeordnete.fdpbt.de/zur-auswertung-der-rki-files

 13/ Específicamente:

“Curiosamente, las preocupaciones expresadas por el RKI nunca fueron recibidas por el BVerfG. …

 14/ ¿Por qué L. Wieler, como presidente, no comunicó al BVerfG las reservas internas, a veces masivas, de su instituto? ¿Qué deberíamos pensar si una autoridad federal superior evalúa un asunto de manera diferente a puerta cerrada que en los tribunales?”

No hay comentarios:

Publicar un comentario