Pfizer excluyó a las mujeres embarazadas de su estudio de aprobación y les recomendó la vacunación poco después.

Pfizer y los abortos espontáneos
Pfizer excluyó a las mujeres embarazadas de su estudio de aprobación y les recomendó la vacunación poco después.

Según el fiscal general Kobach, Pfizer conocía el mayor riesgo de abortos espontáneos. En caso de engaño deliberado, la inmunidad no se aplica.

Crédito por el vídeo a @AnwaltUlbrich, donde podrá encontrar más información sobre las demandas contra las empresas farmacéuticas. En Estados Unidos, este tipo de demandas son ciertamente prometedoras; Todos los principales fabricantes farmacéuticos han tenido que pagar miles de millones en multas e indemnizaciones en el pasado.

Pfizer und Fehlgeburten
Pfizer hatte Schwangere von seiner Zulassungsstudie ausgeschlossen und ihnen kurz danach die Impfung empfohlen.

Laut Generalstaatsanwalt Kobach kannte Pfizer aber das erhöhte Risiko von Fehlgeburten. Bei bewusster Irreführung gilt die Immunität nicht.… pic.twitter.com/gMzTvdIwmv

— Stefan Homburg (@SHomburg) October 22, 2024

Tema de hoy: "No pude publicar artículos sobre las 5 acusaciones en curso contra Pfizer Inc. en varios estados porque los sitios de investigación fueron bloqueados, es decir, censurados, por la UE"

¿Quizás la Sra. von der Leyen no quería que los alemanes supieran que cinco fiscales diferentes en diferentes estados han presentado cargos contra Pfizer Inc. debido a información engañosa sobre el producto Comirnaty? Es posible que el profesional médico capacitado haya conocido la información inexacta del producto y haya realizado el pedido de todos modos.

Así que informé de manera muy completa en las publicaciones aquí sobre la acusación de Texas y Kansas. Me hubiera gustado haber hecho lo mismo con los demás estados.

La siguiente página fue bloqueada:

https://www.postregister.com/news/government/idaho-joins-multistate-lawsuit-challenging-federal-vaccine-requirements/article_53805393-2daf-54d9-b3ad-0bfa7e5d7396.html

Art. 5 Párrafo 1 GG
(1) Toda persona tiene derecho a expresar y difundir libremente sus opiniones mediante palabras, escritos e imágenes y a obtener información sin obstáculos de fuentes generalmente accesibles. No hay censura.

¿Dónde comienza esto y dónde termina?

Todavía habrá publicaciones sobre esto en los próximos días. Pero hoy, ante todo, esto.

¿Quién determina el bloqueo? ¿Dónde se puede apelar contra esto? ¿Qué clase de arbitrariedad es ésta?

Thema heute: "Artikel zu den 5 laufenden Anklagen gegen Pfizer Inc. in verschiedenen Bundesstaaten konnte ich nicht bringen, da Rechercheseiten von der EU dazu gesperrt, d.h. zensiert wurden"

Wollte möglicherweise Frau von der Leyen nicht, dass die Deutschen wissen, dass 5… pic.twitter.com/SffiL5totZ

— Tobias Ulbrich (@AnwaltUlbrich) October 20, 2024