Naomi Wolf @naomirwolf Con un equipo de más de 3.000 expertos, evaluaron los documentos de Pfizer sobre la vacuna contra el Covid que se lanzaron en Estados Unidos.
https://expongoalcabal.blogspot.com/2024/10/naomi-lobo-naomirwolf-con-un-equipo-de.html
Naomi Wolf @naomirwolf hat mit einem Team von über 3000 Experten die in den USA freigeklagten Pfizer-Unterlagen zum Covid-Impfstoff ausgewertet.
— Ole Skambraks (@crzy_zeitpunk) October 13, 2024
Im Interview mit Del Bigtree @delbigtree spricht sie vom "größten Verbrechen an der Menschheit, seit dem Beginn der… pic.twitter.com/fgVKvsGma9
Crímenes en Contra de la Humanidad de Pfizer👇
https://expongoalcabal.blogspot.com/2024/10/blog-post_16.html
❗❗Pfizer y la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. conocían el riesgo de partos prematuros y mortinatos en mujeres embarazadas vacunadas❗❗
El 15 de octubre se publicó en EE.UU. un libro que pretende contribuir significativamente a afrontar la pandemia del coronavirus: “The Pfizer Papers: Pfizer's Crimes Against Humanity” (en alemán: The Pfizer Documents: Pfizer's Crimes Against Humanity). Humanidad) es el título. Fue publicado por la conocida periodista estadounidense Naomi Wolf y la autora Amy Kelly. El publicista y exasesor de Donald Trump, Steve Bannon, escribió el prólogo.
El compendio de más de 600 páginas contiene 34 artículos escritos por varios médicos en ejercicio que trabajan en hospitales o universidades estadounidenses, por ejemplo en los campos de la cirugía o el tratamiento del cáncer. NIUS informa a continuación de un artículo sobre los riesgos de las vacunas corona para mujeres embarazadas y recién nacidos. Se basa en un documento demandado de ocho páginas que la FDA exigió a Pfizer a principios de 2021.
¿La tecnología de ARNm dañó la vida no nacida?
¿Por qué el tema es tan explosivo? Nunca antes se había producido una vacuna en tan poco tiempo, ni se había publicitado de manera tan agresiva y unilateral y se había impuesto a la población mediante restricciones a los derechos fundamentales. Nunca antes el debate público se había visto ensombrecido por tabúes tan fuertes sobre las preocupaciones y beneficios como en el caso de las vacunas contra el coronavirus, que se recomendaron a casi todos los grupos de población y que en ocasiones causaron daños a largo plazo a personas jóvenes y seguras.
Mucha gente se preguntaba si la nueva tecnología de ARNm podría ser peligrosa para la vida no nacida y en qué medida. Finalmente, las vacunas se inyectan en el organismo de la mujer, que está directamente conectado con el organismo del feto. Mirando hacia atrás, es necesario explicar que la tasa de mortinatos no aumentó drásticamente de 2020 a 2021, pero sí de manera significativa. Como muestra el diagrama de la Oficina Federal de Estadística, la tasa de mortinatos alcanzará un pico en 2021 y 2022 en comparación con años anteriores: de 4,1 en 2020 a 4,3 en 2021 y 4,4 mortinatos por cada 1.000 nacimientos en 2022.
Como parte de la aprobación de la vacuna de Pfizer, la Agencia de Medicamentos solicitó un “resumen de los casos relevantes notificados en la base de datos de farmacovigilancia (base de datos de seguridad) de Pfizer desde el momento del desarrollo del fármaco hasta el 28 de febrero de 2021”, como dice en la introducción. “Revisión acumulativa de embarazo y lactancia”, es el título del documento. Según la autora Amy Kelly, este documento es "uno de los más aterradores que han salido a la luz" porque muestra que Pfizer y la FDA sabían del "terrible daño" que la vacuna de Pfizer causaría a fetos y bebés.
Lo que conocían Pfizer y la FDA
Pfizer informó de seis nacimientos prematuros con efectos secundarios como resultado de la vacunación, dos de los cuales fueron mortales. NIUS cita a continuación el documento acusado:
●“El bebé nació con 35 semanas y 3 días de embarazo porque su estado no era tranquilizador durante el seguimiento posvacunación. Estuvo hospitalizado durante cinco días. Se desconocía el resultado clínico de su taquicardia”.
●“Informe de una mujer de 29 años que estaba embarazada cuando recibió BNT162B2. Tuvo una rotura espontánea de membranas a las 36 semanas de embarazo, un día después de su segunda dosis de vacuna. Debido a la rotura prematura de membranas, se tomaron medidas terapéuticas no especificadas y la madre se recuperó”.
●“Caso de un feto de sexo desconocido que recibió BNT162B2 a través de la placenta. La madre de la paciente fue vacunada en el segundo trimestre (semanas 13 a 28) y experimentó un parto prematuro. Un niño vivo nació pero murió un día después. La causa de la muerte fue prematuridad extrema con dificultad respiratoria grave y neumotórax”.
●“Informe materno de una paciente de 32 años que recibió BNT162B2 en el segundo trimestre (semanas 13-28) y sufrió rotura prematura de membranas y parto prematuro. Las consecuencias de la rotura prematura de membranas y del parto prematuro se resolvieron con secuelas”.
●“La madre de un recién nacido (la madre reportada tenía 37 años) recibió BNT162B2 durante 13 a 28 semanas de gestación y experimentó exposición fetal [a la vacuna], parto prematuro de menos de 26 semanas, dificultad respiratoria y neumotórax durante el embarazo. La causa de la muerte del recién nacido fue parto prematuro de menos de 26 semanas y dificultad respiratoria severa y neumotórax”.
●“AER 2021203938 Informe bebé: La madre de la paciente, 33 años, tuvo un parto prematuro por cesárea de emergencia después de 24 semanas y 2 días. "El feto sufrió exposición materna a la vacuna a través de la placenta durante el embarazo en una fecha no especificada".
De esta información se desprende lo siguiente: Hubo dos recién nacidos muertos, que Pfizer informó a la FDA el 28 de febrero de 2021, tres meses y medio después del inicio de la campaña de vacunación. La causa de la muerte de un bebé se describió como “prematuridad extrema con dificultad respiratoria grave y neumotórax”, la muerte del segundo bebé se debió a que nació después de “menos de 26 semanas” (aprox. 6 meses) y “Se produjo dificultad respiratoria grave y neumotórax. En los recién nacidos, el neumotórax es una afección en la que el aire se escapa de los pulmones y se acumula entre los pulmones y la pared torácica.
Respuestas insatisfactorias a preguntas urgentes.
En total, Pfizer presentó 53 informes de parto espontáneo a la FDA, 14 de los cuales fueron eliminados de las estadísticas debido a un "historial médico relevante", según el documento. Eso deja 39 abortos espontáneos reportados como relacionados con la vacuna. Pfizer afirma: “Los casos analizados anteriormente son representativos del contenido de la base de datos de seguridad de Pfizer al 28 de febrero de 2021. El patrocinador (Pfizer/BioNTech) continuará monitoreando e informando todos los casos de exposición durante el embarazo y la lactancia. Es importante señalar que la base de datos de seguridad espontánea está destinada a generar hipótesis y no a probarlas". Pfizer también escribe: "Los informes son voluntarios y se desconoce el alcance de la subregistro".
Esto significa que a finales de febrero de 2021 había informes que solo muestran una parte de la realidad, pero que son preocupantes en sí mismos. A pesar de todo, la autoridad sanitaria CDC, es decir, el “RKI americano”, recomendó el 23 de abril de 2021 que las mujeres embarazadas también deberían vacunarse contra el coronavirus, porque “no se han identificado problemas evidentes de seguridad para las personas embarazadas o sus bebés”, como afirmó Sitio web de salud de alto alcance Muy bien informado. En Alemania también se recomendaba expresamente la vacunación de las mujeres embarazadas.https://www.rki.de/DE/Content/Kommissionen/STIKO/Empfehlungen/PM_2021-09-10.html
El problema de la ciencia politizada
Independientemente de la cuestión de si el aumento de la tasa de mortinatos mencionado al principio tiene algo que ver con la vacunación contra el corona, uno debería preguntarse fundamentalmente: ¿Podría ser legítimo vacunar a las mujeres embarazadas, incluso si no hubiera ningún daño? Antes de que las vacunas salieran al mercado, no se había probado su uso en mujeres embarazadas. Estas cuestiones sólo se investigaron "post-comercialización", es decir, bajo la presión de la campaña de vacunación en curso y, por tanto, con personas que no se habían declarado sujetos del estudio. La situación del estudio resultante da la impresión, al menos superficialmente, de que la vacunación contra el coronavirus no tiene ningún efecto negativo en los embarazos.
Sin embargo, la ciencia, especialmente hoy, se desarrolla bajo presión política: el espacio del debate científico está determinado por intereses que en sí mismos no son científicos. No se trata sólo de conocimiento, sino también de reputación, dinero y financiación, que influyen en qué estudios se financian y publican. Lo que corresponde al espíritu de los tiempos, por el contrario, no encuentra resistencia a ser aceptado como científicamente serio, como documentan de manera extraña los informes periódicos que afirman que el mes actual es el más caluroso en cientos de miles de años. Particularmente explosivo: actualmente no se publica un estudio en los EE. UU. porque el líder, partidario de los bloqueadores de la pubertad, no quiere que sus resultados se utilicen contra estos fármacos tan controvertidos.https://www.nius.de/medien/news/hoellensommer-des-jahrtausends-weltweit-waermster-mai-nius-dokumentiert-die-nicht-abreissende-hitze-panik-von-ard-spiegel-und-co/a48774e4-ab52-4148-af0b-37c004ace31a
En resumen: a los hechos políticamente desagradables les resulta más difícil convertirse en verdad científica. En este momento no se puede evaluar con certeza si la vacunación fue responsable del aumento de las tasas de mortinatalidad y, de ser así, en qué medida. Sin embargo, los documentos publicados muestran que hay más motivos de preocupación que de tranquilidad.
Pfizer excluyó a las mujeres embarazadas de su estudio de aprobación y les recomendó la vacunación poco después.👇
https://expongoalcabal.blogspot.com/2024/10/pfizer-excluyo-las-mujeres-embarazadas.html
¿Quizás la Sra. von der Leyen no quería que los alemanes supieran que cinco fiscales diferentes en diferentes estados han presentado cargos contra Pfizer Inc. debido a información engañosa sobre el producto Comirnaty? Es posible que el profesional médico capacitado haya conocido la información inexacta del producto y haya realizado el pedido de todos modos.
Thema heute: "Artikel zu den 5 laufenden Anklagen gegen Pfizer Inc. in verschiedenen Bundesstaaten konnte ich nicht bringen, da Rechercheseiten von der EU dazu gesperrt, d.h. zensiert wurden"
— Tobias Ulbrich (@AnwaltUlbrich) October 20, 2024
Wollte möglicherweise Frau von der Leyen nicht, dass die Deutschen wissen, dass 5… pic.twitter.com/SffiL5totZ
No hay comentarios:
Publicar un comentario