Cada vez hay más pruebas que sugieren que los CDC ocultaron datos sobre las vacunas contra la COVID-19 y la miocarditis
🚨 Mounting Evidence Suggests CDC Hid Data on COVID Vaccines and Myocarditis
— Children’s Health Defense (@ChildrensHD) November 28, 2024
“The U.S. citizens were among the last to know of vaccine-induced myocarditis, while the U.S. government was among the first to know.” — CHD Senior Scientist Karl Jablonowskihttps://t.co/mJuP9K4r5a
Entre los documentos compartidos la semana pasada con Children’s Health Defense se incluyen correos electrónicos entre altos funcionarios de agencias de salud pública de Estados Unidos que muestran que el Ministerio de Salud de Israel se puso en contacto con funcionarios de salud pública de Estados Unidos el 28 de febrero de 2021 para informarles sobre datos que mostraban un fuerte vínculo entre las vacunas contra la COVID-19 y la miocarditis.
En marzo de 2021, el Ministerio de Salud de Israel identificó un aumento de casi el 1000 % en el riesgo de miocarditis asociado con la segunda dosis de la vacuna de ARNm contra la COVID-19, según documentos obtenidos a través de una solicitud de la Ley de Libertad de Información (FOIA).
Los documentoshttps://drive.google.com/file/d/1ywgzcxpfQI86lqslZPpYxylPuVnlgKfw/view, que se compartieron con Children’s Health Defense (CHD) la semana pasada, también incluyen correos electrónicos entre altos funcionarios de agencias de salud pública de EE. UU. que muestran que el Ministerio de Salud de Israel se comunicó con ellos sobre la miocarditis relacionada con las vacunas ya el 28 de febrero de 2021https://childrenshealthdefense.org/wp-content/uploads/23-00056-for-2-24-2023-Close_841_864.pdf.
El subdirector del Ministerio de Salud, Roee Singer, informó a los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) que el Ministerio de Salud tenía inquietudes sobre "una gran cantidad de casos de miocarditis y pericarditis en individuos jóvenes" después de la vacuna Pfizer y trató de discutir esas inquietudes con los CDC.
Una fuente que obtuvo documentos del Departamento de Estado de Estados Unidos compartió los datos de Israel sobre las tasas de miocarditis y la correspondencia de las agencias de salud pública de Estados Unidos con CHD. Los documentos incluyen una presentación de diapositivas de la División de Epidemiología del Ministerio de Salud de Israel con fecha del 31 de marzo de 2021.
Las diapositivas mostraban que, a finales de marzo de 2021, 5,2 millones de israelíes habían recibido la primera dosis de la vacuna y 4,8 millones la segunda. La incidencia de miocarditis tras la primera dosis fue de 1,1 por millón y de 11,7 por millón tras la segunda dosis, un aumento del 964% en la incidencia entre las dos.
Los CDC no admitieron públicamente el vínculo entre las vacunas contra la COVID-19 y la miocarditis hasta el 27 de mayo de 2021, a pesar de que el Ministerio de Salud de Israel se había puesto en contacto con ellos en febrero de 2021 y la agencia tuvo la presentación de diapositivas poco después.
La presentación de diapositivas se incluyó en un correo electrónico del 5 de abril de 2021 que la Dra. Lauri Markowitz, codirectora del Grupo de trabajo técnico sobre seguridad de las vacunas de los CDC, envió a su personal.
El científico sénior de CHD, Karl Jablonowski, quien junto con el director científico de CHD, Brian Hooker, fue uno de los primeros en detallar el engaño en torno a la miocarditis, dijo a The Defender que el documento israelí equivale a un estudio de vigilancia de seguridad de 5 millones de personas, y señala la miocarditis como una "señal innegablemente fuerte".
Jablonowski agregó:
“Es inconcebible que los CDC, los NIH [Institutos Nacionales de Salud] y la FDA-CBER [Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU.-Centro de Evaluación e Investigación Biológica] tuvieran posesión de este estudio en un momento en el que más de un millón de ciudadanos estadounidenses estaban siendo vacunados todos los días, y sin embargo, esas agencias no tomaron ninguna medida observable.
“El año 2021 fue el año de 'seguro y eficaz', pero los estudios de seguridad quedaron sin hacer. Si los productos de terapia genética reutilizados como vacunas hubieran sido realmente seguros, habría sido una casualidad.
“Los ciudadanos estadounidenses fueron de los últimos en enterarse de la miocarditis inducida por la vacuna, mientras que el gobierno de Estados Unidos fue de los primeros en enterarse”.
CHD recibió los documentos apenas unos días después de que el senador Ron Johnson (republicano por Wisconsin) exigiera a las agencias de salud pública que proporcionaran documentos completos y sin censura sobre el desarrollo y la seguridad de las vacunas contra la COVID-19, después de enterarse de extensas censuras en documentos publicados en respuesta a múltiples solicitudes de la Ley de Libertad de Información (FOIA).
En una carta enviada el 19 de noviembre al Departamento de Salud y Servicios Humanos de Estados Unidos (HHS), la FDA y los CDC, Johnson dijo que las censuras hacen que los documentos sean casi imposibles de comprender. También dijo que oscurecen la comprensión del público sobre cuestiones como la miocarditis y la pericarditis relacionadas con las vacunas.
La respuesta “vergonzosa” de los CDC
La respuesta de los CDC a las preguntas planteadas por el Ministerio de Salud de Israel, escrita conjuntamente con la FDA, consistió en una descripción de los resultados de una búsqueda simple en la base de datos del Sistema de Notificación de Eventos Adversos a las Vacunas (VAERS) realizada el 23 de febrero de 2021.https://childrenshealthdefense.org/wp-content/uploads/US_response_to_Isreal.pdf
Este es el mismo tipo de consulta que cualquier miembro del público puede hacer en la base de datos: buscar el número de entradas en VAERS para miocarditis y la vacuna contra la COVID-19 y resumir los detalles de los informes de casos.
“Es una respuesta vergonzosa, ya que el Ministerio de Salud podría haber realizado su propia consulta en la fuente de datos disponible públicamente y haber encontrado más detalles e información más actualizada”, dijo Jablonowski.
La respuesta no incluyó ninguno de los análisis más sofisticados de la base de datos VAERS que cada agencia estaba obligada a hacer como parte de su vigilancia rutinaria de VAERS.
Según los procedimientos operativos estándar de VAERS para COVID-19, copatrocinados por el 29 de enero de 2021, los CDC y la FDA coordinarían el monitoreo de “posibles nuevos problemas de seguridad para las vacunas COVID-19”.https://www.cdc.gov/vaccine-safety-systems/media/pdfs/vaers-v2-sop-508.pdf
Según el documento, cada agencia utilizaría un enfoque estándar diferente para la extracción de datos para detectar posibles señales de seguridad. Los CDC realizarían una extracción de datos de índice de informes proporcionales semanalmente o según fuera necesario.
La FDA realizaría una revisión manual exhaustiva quincenal de los eventos adversos graves utilizando la extracción de datos bayesiana empírica.
Mediante estos diferentes métodos estadísticos, las agencias deben comparar los eventos adversos relacionados con la vacuna COVID-19 con los relacionados con las vacunas no COVID-19 para identificar señales de seguridad.
Las agencias no han puesto estos datos a disposición del público.
En enero de 2023, CHD presentó una demanda FOIA contra la FDA solicitando documentos relacionados con el monitoreo de seguridad de la agencia de las vacunas COVID-19 a través de VAERShttps://childrenshealthdefense.org/defender/chd-lawsuit-fda-vaers-covid-vaccine-injuries-deaths/. En febrero de 2023, CHD presentó una demanda FOIA similar contra los CDC.https://childrenshealthdefense.org/defender/chd-lawsuit-cdc-covid-vaccine-vaers/
Un juez dio a la FDA hasta agosto de 2026 para comenzar a procesar la solicitud de CHD. El caso de los CDC está suspendido hasta enero de 2025, cuando habrá una conferencia sobre el estado del caso entre las partes para discutir si se extenderá o levantará la suspensión.
Peter Marks, de la FDA, se pregunta si se debe informar al público sobre el riesgo de miocarditis
En lugar de proporcionar al público información sobre los riesgos de miocarditis asociada a la vacuna cuando se dieron cuenta de ello, los documentos de la FOIA indican que las agencias hicieron lo que pudieron para minimizar la percepción pública del riesgo y debatieron si hacer pública la información.
En mayo de 2021, la entonces directora de los CDC, Rochelle Walensky, y otros funcionarios de los CDC consideraron si emitir una advertencia pública sobre el riesgo de miocarditis por la vacunación. Redactaron un anuncio de la Red de Alerta Sanitaria, que es la forma en que comunican "incidentes urgentes de salud pública" a los funcionarios de información pública, profesionales, médicos y funcionarios de salud pública locales.https://childrenshealthdefense.org/wp-content/uploads/s_r_23-00756-FDA-Equity-Modified.pdf
La agencia nunca emitió la alerta. En cambio, los CDC publicaron información en su sitio web el 22 de mayo de 2021, indicando que se habían notificado "casos aumentados de miocarditis y pericarditis", pero los CDC siguen recomendando la vacuna para todas las personas de 12 años en adelante.
En un correo electrónico del 27 de mayo de 2021 del director del CBER, Peter Marks, a Walensky, Marks pareció cuestionar si incluso la publicación en el sitio web era necesaria. Le preguntó a Walensky: "¿Puede ayudarme a entender por qué estamos haciendo esto cuando los pediatras y otras personas de la comunidad ya parecen estar al tanto?".
Jablonowski dijo:
“Cuando finalmente tuvimos pruebas de que las agencias federales estaban afirmando la seguridad a sabiendas de que causaban daño, pensé que sentiría alivio. Alivio de que los médicos no volverían a seguir tan ciegamente los dictados de la marca CDC, de que los funcionarios electos no volverían a despojar tan audazmente de las libertades individuales, de que las personas afectadas por las vacunas encontrarían justicia y de que quienes hablaron en tiempos imposibles y pagaron un alto precio serían reivindicados.
“Ahora que tenemos las pruebas, me siento triste. Si los CDC hubieran sido honestos, habríamos tomado decisiones diferentes. Nuestra pérdida de vidas y de calidad de vida no habría sido tan grande, y las fracturas entre nuestras familias y nuestras amistades no habrían sido tan profundas.
“A quienes son conscientes de los riesgos de las vacunas se les suele criticar por estar en contra del progreso. Vivimos en un mundo al revés, en el que los ciudadanos que plantean las preguntas necesarias para mejorar la salud humana son etiquetados como contrarios al progreso, mientras que quienes ponen en peligro la salud humana de forma imprudente son considerados partidarios del progreso”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario