Von der Leyen admite: Hubo mensajes de texto con el jefe de Pfizer, Bourla

 Von der Leyen admite: Hubo mensajes de texto con el jefe de Pfizer, Bourla

Un abogado de la UE admitió ante el tribunal que von der Leyen y el jefe de Pfizer, Albert Bourla, intercambiaron mensajes. Sin embargo, estos “no eran relevantes”.

 https://www.berliner-zeitung.de/wirtschaft-verantwortung/von-der-leyen-gesteht-es-gab-textnachrichten-mit-pfizer-chef-bourla-li.2272489

 https://www.politico.eu/article/ursula-von-der-leyen-eu-commission-shirks-public-responsibility-pfizergate-texts-albert-bourla-court-hearing-new-york-times/

„Wie die EU-Kommission zu diesem Schluss kommt, ist unklar: Wenn die Nachrichten nicht bekannt waren, bleibt offen, woher der Anwalt weiß, dass Nachrichten des von ihm beschriebenen Inhalts nie existierten.“https://t.co/bGVoDQafSv pic.twitter.com/hiehN5wwZi

— stefanie (@Quo_vadis_BRD) November 15, 2024

  https://euroefe.euractiv.es/section/justicia-e-interior/news/justicia-europea-bruselas-publicos-sms-von-der-leyen-pfizer/

De acuerdo con ese diario, Von der Leyen y Bourla negociaron a través de mensajes de texto la compra a la farmacéutica de 1.800 millones de dosis de la vacuna covid-19 por valor de 35.000 millones de euros.

https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/speech_21_505

https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/BRIE/2022/729309/EPRS_BRI(2022)729309_EN.pdf

Cuando una periodista del New York Times en Bruselas solicitó a la Comisión Europea el contenido de los mensajes entre Von der Leyen y Bourla, el organismo rechazó la petición y justificó que los mensajes de texto «no están destinados a contener información importante relacionada con decisiones de la Comisión» debido a su «naturaleza efímera y de corta duración».

Esto implica, arguyen, que un SMS enviado por Von der Leyen «no se considera un documento sujeto a la política de mantenimiento de registros de la Comisión«.

El argumento de la Comisión es que los mensajes -que fueron borrados- «habrían sido registrados si hubieran contenido información que no fuese efímera o si pudieran haber implicado acción o seguimiento por parte de la Comisión», subraya el informe de la vista de este viernes en Luxemburgo, facilitado por el Tribunal General.

Tras estas conversaciones, la Comisión firmó un contrato por 1.800 millones de dosis suplementarias a partir de 2021 con Pfizer, que también aumentó las entregas a la Unión Europea para el último tramo de 2020 de su fármaco contra la covid de ARN mensajero, desarrollado por el laboratorio alemán BionTech.

Meses antes, el periódico The New York Times publicó que Von der Leyen y Bourla habían negociado en 2020 a través de llamadas de teléfono y mensajes de texto la compra de más vacunas contra la covid por parte del bloque comunitario, después de que la farmacéutica anglo-sueca AstraZeneca entregara menos de las dosis comprometidas con Bruselas.

Von der Leyen se encontraba entonces en el ojo del huracán, criticada por la escasez de vacunas en la UE mientras Estados Unidos, el Reino Unido o Israel sí disponían de fármacos suficientes.

Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión de la UE, intercambió mensajes de texto con el director ejecutivo de Pfizer, Albert Bourla: el abogado de la Comisión de la UE lo admitió el viernes ante el tribunal de la UE en Luxemburgo. Paolo Stancanelli, según Politico, dijo que “no puede negar” que se intercambiaron mensajes de texto entre von der Leyen y Bourla. Sin embargo, dado que estos “no son relevantes” para la política de la Comisión, la Comisión “no recibió los mensajes en ningún momento, por lo que no podemos decirle cuánto tiempo han existido o si todavía existen”. Stancanelli dijo que nunca existieron noticias sobre “negociaciones de contratos de vacunas entre el presidente y el director ejecutivo de Pfizer con sustancia”. No está claro cómo llegó la Comisión de la UE a esta conclusión: si la noticia no se conocía, sigue sin estar claro de dónde vino”. El abogado sabe que los mensajes del contenido que describe nunca existieron.

Interrogado por el tribunal, el abogado no pudo precisar si los mensajes todavía estaban en el teléfono móvil de von der Leyen.

 El tema central de la audiencia es la cuestión de si el contenido era tan sustancial como para haber sido registrado en el sistema de gestión de documentos de la Comisión y si, por lo tanto, la Comisión debería haber concedido a los periodistas acceso a los textos. Von der Leyen se defiende en el caso llamado “Pfizergate” presentado por el New York Times y su ex jefa de la oficina de Bruselas, Matina Stevis-Gridneff. Hasta ahora, los jueces han interrogado a la comisión sobre la existencia de los mensajes de texto y si su contenido era lo suficientemente significativo como para obligar a su publicación.

Según el New York Times, esto sólo se podrá saber si los mensajes de texto no se hacen públicos. En la audiencia se leyó la transcripción de una entrevista periodística con Bourla. En él, Bourla dijo: “Si hay algún tema que ella (von der Leyen) quisiera saber, y yo también quería saber si tenían alguna inquietud, quería saberlo. Así que intercambiábamos mensajes de texto cuando había algo que necesitábamos discutir”.

 La Comisión de la UE, por su parte, escribió en sus alegatos escritos que los textos "habrían sido registrados en su sistema de gestión documental" si contuvieran "información importante" que no fuera "efímera" o si dieran lugar a un seguimiento o la acción de la Comisión o de uno de sus servicios las dirigió o exigió. Entonces el público también podría haber solicitado acceso.

Se espera una decisión en el caso en unos meses.

👉👉 En respuesta a mi solicitud, la Comisión de la UE ha anunciado que ha apelado contra un fallo del Tribunal de la UE que exigía a la Comisión revelar documentos relacionados con los acuerdos de Pfizer.

 “Ya fue un gran error confirmar a la Sra. von der Leyen en el cargo antes de que presentara documentos y comunicaciones al Parlamento sobre los acuerdos de Pfizer, que, según el tribunal de la UE, fueron retenidos ilegalmente a los parlamentarios." El BSW “en aquel entonces lo intentó sin éxito”. al menos convencer al parlamento de poEsponer las elecciones”. Ahora “la Comisión de la UE incluso ha presentado una denuncia contra la sentencia judicial”. Si el Parlamento tuviera algún respeto por sí mismo, se negaría a confirmar a los Comisarios de la UE hasta que la Comisión respete la ley europea”.

Neues aus Brüssel: Die EU Kommission hat nun auf meine Anfrage mitgeteilt, dass sie gegen ein Urteil des EU-Gerichts Berufung eingelegt hat, dass die Kommission zur Offenlegung von Dokumenten zu den Pfizer-Deals verpflichtete. Gegenüber der @berlinerzeitung äußere ich mich:

„Es… pic.twitter.com/iGvcutNupp

— Fabio De Masi 🦩 (@FabioDeMasi) October 31, 2024

 Durante la pandemia, la Comisión de la UE negoció y concluyó contratos por cientos de millones de dosis de vacunas con compañías farmacéuticas en nombre de los estados miembros en 2020 y 2021. En particular, las negociaciones secretas de von der Leyen con el jefe de Pfizer, Albert Bourla, que se llevaron a cabo a través de mensajes de texto, han sido criticadas durante mucho tiempo. Los mensajes se han mantenido en secreto hasta el momento, no está claro si han sido eliminados. En 2021, eurodiputados y particulares solicitaron acceso a los contratos. Sin embargo, la comisión de von der Leyen sólo liberó una parte de los contratos.

👉Según el tribunal de la UE, la Comisión de la UE violó la ley europea al retener documentos y comunicaciones importantes sobre los acuerdos de Pfizer del Parlamento de la UE.