1/ El grupo de virólogos que rodea a Drosten y Ciesek todavía se refiere sin rodeos a las actuales recomendaciones de vacunación contra el Covid para niños en EE.UU.
Ignora el hecho de que Estados Unidos está prácticamente solo con estas recomendaciones y aparentemente no exige ninguna evidencia para respaldarlas.
🧵
1/ Die Virologen-Clique um Drosten und Ciesek verweist noch heute stumpf auf die aktuellen Covid-Impfempfehlungen für Kinder in den USA.
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) December 13, 2024
Sie ignoriert, dass die USA so gut wie alleine dastehen mit diesen Empfehlungen und fordert offenbar auch keine Evidenz dafür ein.
🧵 pic.twitter.com/9sGDFWZJKt
2/ Como los investigadores daneses @StabellBenn y @TracyBethHoeg Como acabo de explicar maravillosamente, el actual sistema de prueba, aprobación y seguimiento de las vacunas adolece de graves deficiencias.
Aquí hay una necesidad urgente de reforma:
2/ Wie die dänischen Forscherinnen @StabellBenn und @TracyBethHoeg gerade wunderbar darlegen, weist das gängige System der Prüfung, Zulassung und Überwachung von Impfstoffen jedoch ernsthafte Unzulänglichkeiten auf.
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) December 13, 2024
Hier bestehe dringend Reformbedarf: https://t.co/nDn7MIRMlP
3/ "Los estudios sobre vacunas deberían tener como objetivo analizar los efectos generales sobre la salud y no sólo el impacto sobre la enfermedad en cuestión. Esto es especialmente importante cuando el riesgo de contraer la enfermedad en cuestión es bajo. … El marco actual se desarrolló antes de que se supiera que las vacunas pueden afectar...
3/ „Studies of vaccines should aim to look at overall health impacts and not just the impact on the target disease. This is particularly important when the risk of the target disease is low. … The current framework was developed before it was known that vaccines can affect …
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) December 13, 2024
4/ … el sistema inmunitario en general y el riesgo de otras enfermedades en general. La investigación epidemiológica e inmunológica ha demostrado que esta interpretación de las vacunas es demasiado limitada. De ello se desprende que no se puede estar seguro de que una vacuna proteja contra las …
4/ … the general immune system and the risk of other diseases more broadly. It is now clear from epidemiological and immunological research that this understanding of vaccines is too narrow. It follows that one cannot be sure that just because a vaccine protects against the …
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) December 13, 2024
5/ … infección específica que será beneficiosa para la salud en general. … El hecho de que las vacunas que se utilizan actualmente no hayan sido probadas para determinar su efecto en la salud general coloca ahora a las autoridades sanitarias de todo el mundo en la posición problemática de que, cuando aumenta la reticencia a las vacunas, …
5/ … specific infection that it will be beneficial for the overall health. … The fact that the currently used vaccines were not tested for their overall health effect now puts health authorities globally in the problematic position that when vaccine hesitancy is increasing, …
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) December 13, 2024
6/… no tienen los estudios ni los datos necesarios para demostrar que uno se vuelve más saludable en general vacunándose que no vacunarse”.
Y @StabellBenn también y @TracyBethHoeg han hecho Siete sugerencias importantes para cambios que se necesitan con urgencia en el campo de las vacunas:
6/ … they do not have the necessary studies and data to prove that one becomes overall healthier by getting vaccinated than not.“
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) December 13, 2024
Und so machen @StabellBenn und @TracyBethHoeg sieben wichtige Vorschläge für dringend notwendige Veränderungen im Bereich der Impfstoffe:
7/
1. Un marco revisado para probar, aprobar y regular nuevas vacunas
2. Autoridades sanitarias que revisen cuidadosamente todas las señales de seguridad en relación con las vacunas
3. Detener las vacunas innecesarias
4. Investigación constructiva sobre las vacunas que ya se utilizan…
7/
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) December 13, 2024
1. A revised framework for testing, approving and regulating new vaccines
2. Health authorities that carefully review all safety signals in relation to vaccines
3. Stopping unnecessary vaccines
4. Constructive research on the vaccines already in use …
8/
5. Sin mandatos de vacunas
6. Un debate más abierto y transparente sobre los pros y los contras de las vacunas
7. Un enfoque general en la salud general
Los investigadores concluyen su análisis, que vale la pena leer, con palabras esperanzadoras:
8/
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) December 13, 2024
5. No vaccine mandates
6. A more open and transparent discussion of the pros and cons of vaccines
7. A general focus on overall health
Die Forscherinnen schließen ihre äußerst lesenswerte Analyse mit hoffnungsvollen Worten:
9/ “Estamos contemplando con optimismo un nuevo período en la historia de la salud estadounidense. En este momento, tenemos una oportunidad única de mejorar la salud y de proporcionar información muy necesaria a los padres que sopesan los riesgos y beneficios previstos de la vacunación para la salud general de sus hijos”.
9/ „We are looking into a new period in American health history with optimism. Right now, there is a unique opportunity to improve health and to provide much-needed information to parents weighing anticipated risks and benefits of vaccination on overall child health.“ …
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) December 13, 2024
10/ Así que esto es de lo que debe tratarse en el futuro:
En lugar de promover frases generales y menos científicas en el espíritu de Leif Erik Sanders (“Las vacunas funcionan”), se debe crear evidencia para realizar una evaluación riesgo-beneficio basada en la ciencia y tomar decisiones informadas...
10/ Darum muss es also in Zukunft gehen:
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) December 13, 2024
Anstatt pauschale und wenig wissenschaftliche Floskeln im Sinne Leif Erik Sanders zu promoten („Vaccines Work“), muss Evidenz geschaffen werden, um eine wissenschaftsbasierte Nutzen-Risiko-Abwägung und informierte Entscheidungen zu …
11/ … habilitar.
Con el pronto responsable @MartyMakary (FDA) y @DrJBhattacharya (NIH) en el sistema de salud de EE. UU., ahora existe una posibilidad realista de que finalmente se pueda lograr este importante objetivo. …
https://tracybethhoegmdphd.substack.com/p/the-child-immunization-schedule-in
11/ … ermöglichen.
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) December 13, 2024
Mit den demnächst zuständigen @MartyMakary (FDA) und @DrJBhattacharya (NIH) im US-Gesundheitswesen besteht nun die realistische Chance, dass dieses wichtige Ziel endlich verwirklicht werden kann. …https://t.co/C7g9PqzpTd
12/ Solo puedo recomendar encarecidamente el podcast sobre esto del 11 de diciembre de 2024 a todos.
Se trata de las serias diferencias en las recomendaciones de vacunación infantil en los EE. UU. y, p. B. en Dinamarca, por la falta de pruebas, por la contaminación del ADN en las vacunas de ARNm, ...
12/ Den Podcast hierzu vom 11.12.24 kann ich jedem nur dringend ans Herz legen.
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) December 13, 2024
Es geht um die gravierenden Unterschiede bei den Kinder-Impfempfehlungen in den USA und z. B. in Dänemark, um fehlende Evidenz, um DNA-Verunreinigungen in mRNA-Vakzinen, …https://t.co/HaGwQQ6P7z
13/ ... sobre la aventurera aprobación de la vacuna contra el VSR para mujeres embarazadas a pesar de la evidencia de la señal de riesgo de parto prematuro, sobre estudios con poder estadístico insuficiente, sobre la urgencia de restablecer la confianza en el sistema de salud sobre la base de estudios significativos. ..
13/ … um die abenteuerliche Zulassung des RSV-Impfstoffes für Schwangere trotz Hinweisen auf das Risikosignal Frühgeburt, um Studien mit unzureichend statistischer Power, um die Dringlichkeit, auf Basis aussagekräftiger Studien das Vertrauen in das Gesundheitswesen wieder …
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) December 13, 2024
14/ …para producir y mucho más.
Estas preocupaciones ya no serán ignoradas en este país, y el actual STIKO también debería exigir estudios de alta calidad, representativos y aleatorios a los fabricantes de vacunas en lugar de...
14/ … herzustellen und vieles mehr.
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) December 13, 2024
Diese Anliegen wird man auch hierzulande nicht mehr lange missachten können, und auch die aktuelle STIKO sollte lieber hochwertige, repräsentative und randomisierte Studien von den Impfstoff-Herstellern einfordern, anstatt die …
15/ … querer manipular aún más a los posibles receptores de vacunas con experiencia en comunicación y métodos de estímulo.
¡Una decisión informada (“consentimiento informado”) debe volver a ser finalmente el objetivo a la hora de administrar vacunas!
15/ … potentiellen Impfstoff-Empfänger weiter mit Kommunikationsexpertise und Nudging-Methoden manipulieren zu wollen.
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) December 13, 2024
Eine informierte Entscheidung („informed consent“) muss endlich wieder das Ziel bei der Verabreichung von Impfstoffen werden!https://t.co/kwfOMMJ15t pic.twitter.com/CpI5KKMZlU
16/ @individ_impfen @norberthaering @FSBuchholzer @JosephFraiman @RetsefL @degampraesident @denisnoessler @DNEbM @Impf_Info @meerpohl
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) December 13, 2024
No hay comentarios:
Publicar un comentario