¿Las vacunas contra la COVID-19 “desprenden” virus? Un estudio sobre irregularidades menstruales destaca la necesidad de más investigaciones
🚨 Do COVID Vaccines ‘Shed’? Study of Menstrual Irregularities Highlights Need for More Research
— Children’s Health Defense (@ChildrensHD) December 12, 2024
Women who didn’t get a COVID-19 vaccine and didn’t have a COVID-19 infection reported having many of the same menstrual abnormalities as women who received a COVID-19 vaccine,… pic.twitter.com/EzTqXbfJb1
Las mujeres que no recibieron la vacuna contra la COVID-19 y que no habían tenido una infección por COVID-19 informaron tener muchas de las mismas anomalías menstruales que las mujeres que recibieron una vacuna contra la COVID-19, según un nuevo estudio revisado por pares.https://www.ijvtpr.com/index.php/IJVTPR/article/view/113/365
Los autores del estudio publicaron sus hallazgos el 7 de diciembre en el International Journal of Vaccine Theory, Practice, and Research.https://www.ijvtpr.com/index.php/IJVTPR/article/view/113/365
Según el estudio, el 85,5% de las mujeres informaron haber estado a menos de 6 pies de una persona vacunadahttps://bmcwomenshealth.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12905-024-03349-9. De ellas, el 71,7% tuvo síntomas menstruales irregulares dentro de una semana y el 50,1% tuvo síntomas menstruales irregulares dentro de los tres días posteriores a la exposición indirecta a la vacuna contra la COVID-19.
Investigaciones anteriores han sugerido que algunas mujeres experimentan alteraciones menstruales después de la vacunación contra la COVID-19, pero este es uno de los primeros estudios que sugiere que las mujeres no vacunadas también experimentan anomalías menstruales después de la exposición indirecta a la vacuna contra la COVID-19, según los autores del estudio.
“Hasta donde sabemos”, escribieron los autores del estudio en su informe, “este es el primer estudio de investigación en humanos que informa sobre las asociaciones entre la proximidad a una persona vacunada en las actividades diarias y las irregularidades menstruales, así como el momento de aparición de las anomalías menstruales después de estar en estrecha proximidad con una persona vacunada”.
Los autores del estudio analizaron los datos de una encuesta recopilada en 2021 de 3.390 mujeres que no estaban vacunadas contra la COVID-19 y no tenían antecedentes de infección por COVID-19 ni síntomas de COVID-19.
A través de análisis estadísticos, los autores examinaron si la proximidad de las mujeres a las personas vacunadas contra la COVID-19 estaba relacionada con el riesgo de que las mujeres sufrieran irregularidades menstruales.
Los autores del estudio descubrieron que las mujeres no vacunadas sin antecedentes de infección por COVID-19 que tenían un contacto cercano diario (a menos de 6 pies) con personas fuera de su hogar que estaban vacunadas contra la COVID-19 tenían un riesgo estadísticamente significativamente mayor de irregularidades menstruales, en comparación con las mujeres no vacunadas sin antecedentes de infección por COVID-19 que rara vez tenían contacto cercano con personas vacunadas.
También descubrieron que el riesgo de irregularidades menstruales era mayor cuando el contacto a menos de 6 pies de una persona vacunada que no vivía con el paciente se reducía de “diario” a “a veces”.
Sin embargo, los autores del estudio descubrieron que el contacto cercano diario con una persona vacunada que vivía con la persona no vacunada no aumentaba el riesgo de irregularidades menstruales de la mujer no vacunada.
Las mujeres no vacunadas sin antecedentes de infección por COVID-19 que tenían contacto cercano diario con un miembro del hogar o una pareja romántica vacunados no tenían mayor riesgo de irregularidades menstruales, en comparación con las mujeres no vacunadas sin antecedentes de infección por COVID-19 que rara vez tenían contacto cercano con personas vacunadas.
Según el informe:
“El equipo del estudio planteó la hipótesis de que cuanto más cerca se está de una persona vacunada a diario, mayor es el riesgo relativo de síntomas anormales. Este no fue nuestro hallazgo. Los análisis de la díada de proximidad de “Pareja/Vive con persona vacunada” vs. “Rara vez/A veces/Diariamente a menos de 6 pies” revelaron un efecto protector significativo inesperado para la coagulación menstrual intensa de la exposición diaria más cercana con una pareja/compañero de convivencia vacunado.
“Sin embargo, el riesgo relativo significativo y más alto en varios síntomas, incluido el sangrado más intenso (34%), el inicio temprano del período (28%) y el sangrado prolongado (26%), fue para aquellos que estuvieron expuestos a la persona vacunada diariamente y a menos de 6 pies, pero fuera del hogar.
“Una posible explicación de este resultado es que la exposición diaria a un grupo público más grande de personas vacunadas podría aumentar la concentración y la duración de la exposición a los componentes de la vacuna que se transmiten en el medio ambiente”.
El director científico de Children’s Health Defense (CHD), Brian Hooker, dijo a The Defender que los hallazgos del estudio “proporcionan evidencia que sugiere que la diseminación de la vacuna COVID-19 puede estar ocurriendo”, pero que los resultados del estudio “no prueban” que la diseminación esté ocurriendo.
Según el estudio, la diseminación de la vacuna contra la COVID-19 se refiere a la “transmisión indirecta de los ingredientes o productos de la vacuna contra la COVID-19”.
Hooker, coautor del estudio, agregó:
“Este importante estudio confirma que las mujeres expuestas a personas fuera de su hogar que recibieron inyecciones de ARNm modificado para la COVID-19 experimentaron niveles significativamente más altos de problemas menstruales que las mujeres que no estaban en estrecha proximidad con personas vacunadas contra la COVID-19 fuera de su hogar”.
El Dr. Pierre Kory, presidente emérito y director médico de Front Line COVID-19 Critical Care Alliance, escribió en Substack que el estudio “presenta un argumento muy convincente de que se está produciendo diseminación y está causando enfermedades menstruales en un subconjunto de pacientes sensibles a la exposición cercana a las personas vacunadas”.
Kory dijo que muchos de sus pacientes informaron haber tenido brotes de síntomas nuevos y crónicos poco después de salidas sociales o contacto cercano con personas que recientemente fueron vacunadas contra COVID-19.
Es necesario realizar más investigaciones sobre la diseminación
Los autores del estudio señalaron que la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos (FDA) en 2015 emitió una guía para realizar estudios de diseminación para terapias genéticas basadas en virus o bacterias.
Sin embargo, no se realizaron tales estudios antes del lanzamiento de las vacunas de ARNm COVID-19.
“¿Por qué nuestras agencias reguladoras no realizaron estudios de diseminación antes del lanzamiento masivo del producto?”, escribió Nicolas Hulscher, epidemiólogo de la Fundación McCullough, en una publicación de Substack sobre el estudio.
“Esta y muchas otras preguntas críticas exigen respuestas inmediatas de las autoridades federales”, dijo Hulscher.
Los autores del estudio dijeron que sus hallazgos “apoyan la necesidad de realizar estudios de desprendimiento de los productos de terapia génica actuales y futuros, como se detalla en la guía de la FDA de 2015”.
“Durante los últimos cuatro años, los medios de comunicación, el sistema médico y las agencias gubernamentales han engañado, censurado y silenciado continuamente a las mujeres con respecto a sus experiencias con la vacuna COVID-19”, dijo Heather Ray, analista científica y administradora de investigación de CHD. “Es hora de comenzar a tomar en serio a estas mujeres y averiguar qué les está sucediendo a nuestras madres, hermanas e hijas”.
Los autores del estudio citaron investigaciones que analizaron cómo podrían transmitirse los componentes de la vacuna COVID-19. “Hay evidencia acumulada de que puede haber transmisión de componentes de la vacuna o anticuerpos después de la vacunación COVID-19, incluso a través del aerosol del aliento exhalado”.
Sin embargo, muy poca investigación revisada por pares se ha centrado en comprender qué sucede si y cuándo los componentes de la vacuna COVID-19 se transmiten a una persona no vacunada. “Este informe sugiere la necesidad de aumentar la financiación y la investigación en esta área”.
La Dra. Sue Peters, primera autora del estudio, dijo a The Defender: “En mi opinión, el resultado más importante de este estudio es la necesidad crítica de probar la biodistribución y los efectos de desprendimiento de cualquier terapia génica, como un derecho humano al consentimiento informado”.
Encuesta lanzada después de que Facebook eliminara las publicaciones de mujeres sobre irregularidades menstruales
En su informe, los autores del estudio explican que los resultados de la encuesta que analizaron provenían de una organización sin fines de lucro llamada MyCycleStory que quería asegurarse de que se escucharan las voces de las mujeres, especialmente cuando se trataba de hablar sobre los cambios que estaban notando en su ciclo menstrual durante el lanzamiento de la vacuna COVID-19.
Tiffany Parotto, fundadora y presidenta de MyCycleStory y coautora del estudio, escribió en una publicación para Millions Against Mandates que un grupo de Facebook que contenía más de 20.000 miembros que compartían testimonios personales sobre cambios en su ciclo menstrual poco después de la implementación de la vacuna COVID-19 fue eliminado en 2021.
“La necesidad de investigar estos sucesos y dar voz a las mujeres que fueron silenciadas era obvia”, escribió Parotto.
Fue entonces cuando se creó la encuesta MyCycleStory, dijo. “Era imperativo capturar estos testimonios y dar vida nuevamente a la conversación que se necesitaba desesperadamente”.
La encuesta de 91 preguntas tenía como objetivo comprender y cuantificar las experiencias menstruales de las mujeres durante la implementación de la vacuna COVID-19.
Más de 6000 mujeres completaron la encuesta desde el 16 de mayo de 2021 hasta el 31 de diciembre de 2021. Tenían entre 18 y 85 años, con una edad promedio de 38 años.
Los investigadores centraron sus análisis en los 3.390 encuestados que dijeron que no habían recibido la vacuna contra la COVID-19.
Una limitación del estudio es que utiliza datos autodeclarados, que algunos investigadores han considerado menos poco fiables que otros tipos de datos. Las personas que se autodeclaran (en este caso, las mujeres que completaron la encuesta) podrían tener sesgos en su recuerdo de los acontecimientos.
Los autores del estudio señalaron, sin embargo, que los datos de autoinforme se consideran el estándar de oro para recopilar información sobre el ciclo menstrual. Hooker también señaló que muchas preguntas de la encuesta, realizada por una empresa de marketing que se especializa en este tipo de encuestas, no se referían únicamente a la relación entre los problemas menstruales y la “excreción” de la vacuna.
Hooker dijo: “Esto tendría el efecto de minimizar el sesgo de recuerdo al menos un poco”.
Otra limitación del estudio, dijo Peters a The Defender, fue que utilizó una muestra de conveniencia de mujeres que se enteraron de la encuesta por el boca a boca y las redes sociales.
“Un estudio basado en la población que utilice datos de aplicaciones y dispositivos de seguimiento de la menstruación antes de la pandemia y antes de la vacuna podría ofrecer un enfoque más equilibrado”, dijo. “Sin embargo, esto no estaba disponible para el equipo de investigación en el período crítico en el que se distribuyó la encuesta”.
Peters dijo que era poco probable que el equipo de investigación hubiera obtenido rápidamente fondos de los Institutos Nacionales de Salud (NIH) para mejorar el diseño de su estudio, ya que el NIH no comenzó a financiar la investigación de anomalías en las personas vacunadas hasta agosto de 2021.
Peters dijo que los resultados de la encuesta reflejan un "momento único en el tiempo, que tal vez nunca se repita". A principios de 2021, las vacunas de ARNm contra la COVID-19, "que no habían pasado por pruebas rigurosas", se implementaron en una gran población en un corto período de tiempo.
Desde principios de la primavera de 2021, un gran número de mujeres han informado anomalías menstruales, dijo Peters. "Lo que fue más desconcertante para los médicos que intentaron ayudar a estas mujeres fueron aquellas que informaron la aparición de síntomas durante la campaña inicial de vacunación masiva, pero no estaban vacunadas".
"Este estudio humano independiente, incluso dentro de los límites de un diseño de autoinforme de encuesta y sin apoyo financiero, brinda una voz más fuerte para estas mujeres, dentro de las agencias científicas, médicas y reguladoras", dijo Peters.
No hay comentarios:
Publicar un comentario