Impactante...
Aaron Siri: "Las afirmaciones que se hacen sobre las vacunas a menudo son dogmas, creencias religiosas. Quiero decir, la idea de que las vacunas son los productos más probados del mercado es simplemente falsa. Y repito, no me fío de mi palabra. Vayan al sitio web de la FDA".
"Lo hicimos con la vacuna contra la hepatitis B. Busquen la información de todas las demás vacunas infantiles. Miren la sección 6.1. También tienen los informes de los ensayos clínicos subyacentes de muchas de ellas. Échenle un vistazo. Les digo que no puedo decir que tenga superpoderes de genio como persona o abogado para haber hecho esto. Literalmente, fui a Google y busqué vacunas autorizadas por la FDA y pueden buscarlas y están ahí mismo. Pero es verdad".
"La mayoría de la gente lo hará, es casi como un conjuro, seguro y eficaz, seguro y eficaz. Los productos más estudiados del mercado, los más estudiados de forma segura, su revisión de seguridad durante años. Ya sabes, y lo más loco es esto. Acabamos de ver los ensayos clínicos, ¿no? Y entonces, cuando hago esto y podemos revisar todas las vacunas de esta manera, y empeora cada vez más".
"¿Recuerdas la vacuna Prevnar que analizamos a los seis meses de revisión de seguridad? Entonces, piensas, bueno, está bien, al menos tenemos seis meses. Entonces, ¿qué mostraría eso? ¿Quieres echarle un vistazo? Es bastante interesante si quieres abrirlo un segundo. Sí, compartiré mi pantalla una vez más y la mostraré en la pantalla y podríamos echarle un vistazo".
"Pero creo que es muy revelador. Aquí está Prevnar 13, ¿de acuerdo? Este es el prospecto, ¿de acuerdo? Y ahora estamos en la sección 6.1. Y aquí tienes la sección con eventos adversos graves. Así que esto es en lo que realmente quieres centrarte, ¿verdad? Porque los eventos adversos graves significan algo muy serio. Es un término definido por la FDA. Incluso podríamos ir al sitio web de la FDA de nuevo".
"Sabes, podemos hacer eventos adversos graves, FDA. Y aquí mismo puedes ver que significa muerte, amenaza para la vida, hospitalización, anomalía congénita, intervenciones necesarias para prevenir discapacidad permanente y luego otros graves, que efectivamente tienen que tener uno u otro. Entonces, un evento adverso grave es una condición muy grave".
"Entonces, volvamos a Prevnar 13. Ahora bien, en este ensayo clínico, este es uno de los cinco productos más vendidos, ¿verdad? Tiene seis meses de revisión de seguridad. Finalmente, tal vez veamos qué muestra eso. Y aquí, voy a resaltar la oración, y esto es lo que encontraron. Y recuerden, los niños en este ensayo, los bebés, los infantes y los niños pequeños estaban sanos. No dejaron entrar a niños realmente enfermos".
"Entonces, tienes niños completamente sanos, sanos, reciben el producto durante seis meses. Y esto es lo que encontraron. Los eventos adversos graves informados después de la vacunación de bebés y niños pequeños ocurrieron en el 8,2%, es decir, en un período de seis meses entre los receptores de Prevnar 13 y el 7,2% entre los receptores de Prevnar, es decir, Prevnar 7".
"Ahora bien, desde la perspectiva de la seguridad, como padre, yo podría decir, Dios mío, eso es muy preocupante. Pero desde la perspectiva de la FDA, siempre que el grupo experimental y el grupo de control tengan una tasa similar, se considera seguro porque lo están comparando con, entre comillas, el estándar de atención. Correcto".
"Entonces, uno podría decir, bueno, tal vez esto sea solo una casualidad, esta tasa súper alta de eventos adversos y bebés y niños pequeños totalmente sanos. Correcto. Tal vez sepamos con certeza que Prevnar 7 es seguro porque se realizó un ensayo controlado con placebo a largo plazo. Correcto. Y antes de pasar a eso, leamos esta oración. Tengo una de mis favoritas".
"Dice que, con el período de informe más largo, es decir, seis meses, que normalmente nunca hago, los ensayos de vacunas pueden haber resultado en eventos adversos graves informados en un porcentaje mayor de sujetos que para otras vacunas. Oh, espere un segundo. Finalmente, buscamos seis meses en lugar de unos pocos días y algunas semanas, y encontramos una tasa súper alta".
"Entonces, ¿cuál es nuestra excusa para la alta tasa? Dios mío. No se pueden recoger las cosas. Y aquí hay otra cosa que nunca podré inventar. Y honestamente, si hubiera pensado en las cosas más nefastas que podría decir sobre las vacunas, nunca habría dicho que la hepatitis B se autorizó en cinco días porque pensé que era una locura total".
"Y les voy a mostrar otra cosa que creo que es una locura total. Voy a abrir el prospecto del paquete de Prevnar 7. ¿Recuerdan este producto que tuvo una tasa de eventos adversos del 7,2%? Sí. Así que pueden esperar que este sea el prospecto de ese producto. Así que se revisó la seguridad en este, dependiendo de lo que analizaron durante días o tal vez semanas".
"No tenían seis meses y estaban comparando Prevnar con un control. Bueno, ¿qué esperabas que fuera el control? Porque no hay otro producto en el mercado. Esa es una vacuna antimeningocócica heptavalente en los EE. UU. Así que podrías, deberías haberla comparado con ella. Ya veremos, pero ves la pequeña cruz ahí. Sí. Vayamos hacia abajo y veamos cuál era el control".
"El control era otro producto sin licencia. Así que hicieron un ensayo clínico para esto, para Prevnar 7, que no duró seis meses. Fue mucho más corto y no lo prepararon contra el placebo. A pesar de que no había ninguna vacuna heptavalente y meningocócica que yo sepa que estuviera en el mercado autorizada en los EE. UU. Así que no hay un estándar de atención. Deberían usar un placebo. ¿Qué usan? Otra. Otra vacuna sin licencia".
"De nuevo, me estoy riendo, pero definitivamente también es serio. Y lo digo porque realmente vuelve a tu punto sobre la religión. Y es un largo camino para responder a tu pregunta, lo sé, pero sí, hay lo que se dice sobre estos productos, lo que se cree sobre estos productos".
"Y luego está esta realidad, de nuevo, todo en el sitio web de la FDA, puedes verlo tú mismo. No estoy tratando de criticar estos productos. Esa es simplemente la realidad sobre los ensayos clínicos. Y acabamos de hablar sobre la seguridad previa a la autorización, ¿no? Quiero decir, hay, por cierto, hay ejemplos incluso peores que este que podemos revisar, pero lo dejaré así".
"Y luego está la afirmación sobre la seguridad posterior a la autorización, sobre cómo existe este enorme cuerpo de ciencia que asegura que es seguro. Y podría decirles que, ya saben, tenemos 40 personas en mi bufete de abogados que se dedican casi exclusivamente al trabajo de vacunas. Creo que tenemos la práctica de vacunas más grande del mundo que no representa a las compañías farmacéuticas".
"En Estados Unidos y en otros países se puede presentar una demanda por daños causados por vacunas, pero no se puede demandar al fabricante. En Estados Unidos se puede demandar al secretario del Departamento de Salud y Servicios Humanos. Se puede demandar a las autoridades sanitarias federales que dicen que es segura. No hay derecho a obtener documentos, no se pueden citar a declarar, no se puede hacer declarar a las empresas".
"Este programa no te permite hacerlo, pero sí puedes presentar una demanda. Por eso recibimos llamadas todo el tiempo de padres que quieren decir: "Mi hijo tuvo esta o aquella reacción a una vacuna, entró totalmente sano, empezó a tener convulsiones, tuvo una convulsión generalizada en 10 minutos, fue llevado de urgencia a urgencias y acabó con todas estas secuelas".
"Y entonces, cuando vamos a juicio, no tengo un doctorado después de mi nombre. No tengo un título médico. No tengo ningún título médico elegante. Así que cuando voy a juicio o cualquiera de los abogados de mi firma va a juicio, tenemos que demostrarlo con evidencia. No puedo decir, créanme, soy médico, créanme, tengo un doctorado. En realidad tenemos que demostrar la afirmación. Por eso queremos buenos datos de ensayos clínicos y queremos buenos datos de seguridad posteriores a la autorización".
"Y por eso estamos muy familiarizados con los estudios de seguridad posteriores a la autorización, los sistemas de seguridad y la noción de que existe un conjunto sólido de estudios por ahí, simplemente hay que ir a, es decir, es, es y seré un poco absurdo y todo lo que uno necesita hacer es ir a http://pubmed.gov y buscar la vacuna feliz".
"Simplemente lea todos los estudios que se han hecho sobre la seguridad de las vacunas. No le llevará mucho tiempo. También puede visitar el sitio web de la ICANN y podrá ver que tuvimos un intercambio con el HHS sobre la discusión sobre la seguridad de todas estas vacunas y podrá ver cuál fue su respuesta a todo esto. Como usted dijo, son creencias religiosas".
Shocking...
— Camus (@newstart_2024) December 13, 2024
Aaron Siri: "The claims made about vaccines often are dogma, religious beliefs. I mean, the idea that vaccines are the most robustly trialed products on the market is just simply false. And again, I don't take my word for it. Go to the FDA website."
"We just did it… pic.twitter.com/l6smajng4q
No hay comentarios:
Publicar un comentario