“Realmente parece que la comunidad de inteligencia sabía que el COVID se filtró de un laboratorio a principios de octubre de 2019… ¿Quién estaba a cargo del Pentágono? ¿Por qué esa información no llegó al presidente Trump? Claramente, parece que alguien estaba tratando de subvertir al presidente de los Estados Unidos”.
Will Cain & Dr. Andrew Huff on Why U.S. Spy Chiefs Lied About COVID’s Origins
— Chief Nerd (@TheChiefNerd) December 28, 2024
“It really looks like the intelligence community knew that COVID leaked out of a laboratory in early October 2019 … Who was in charge of the Pentagon? Why didn’t that information make it up to… pic.twitter.com/Nn9uD2S5Hj
Los jefes de espionaje “silenciaron” a los científicos del Departamento de Defensa y del FBI para que no informaran a Biden sobre las pruebas de la fuga de laboratorio de COVID
Los jefes de espionaje “silenciaron” a los investigadores del Departamento de Defensa y del FBI que descubrieron pruebas contundentes de que el COVID-19 probablemente se filtró de un laboratorio chino, según ha podido saber The Post.
Como resultado, sus hallazgos no se incluyeron en un informe de agosto de 2021 al presidente Biden sobre los orígenes de la pandemia mundial.
Ese informe concluyó que el virus detrás del COVID “probablemente no fue diseñado genéticamente”.
Después de que estallara la pandemia en Wuhan, China, tres científicos de la Agencia de Inteligencia de Defensa comenzaron a tratar de averiguar exactamente de dónde provenía: si el SARS-CoV-2 saltó de los murciélagos a los humanos o si el virus fue creado por el hombre y surgió de un accidente de laboratorio.
La teoría del "origen zoonótico" fue respaldada por miembros poderosos del establishment de la salud pública, incluido el Dr. Anthony Fauci, y las preguntas sobre una posible "fuga de laboratorio" fueron descartadas repetidamente como una teoría de la conspiración.
Pero el análisis de los investigadores recopiló docenas de puntos de datos a favor de una fuga de laboratorio, en comparación con una "escasez de evidencia que respalde la teoría del origen natural", dijo a The Post una fuente familiarizada con su investigación.
El análisis fue realizado por John Hardham, Robert Cutlip y Jean-Paul Chretien, tres científicos del Centro Nacional de Inteligencia Médica de la Agencia de Inteligencia de Defensa, que se encarga de examinar las posibles amenazas de armas biológicas y enfermedades infecciosas peligrosas.
Entre sus hallazgos condenatorios:
✅El virus COVID contenía una característica que permitía una transmisión más fácil a los humanos que fue construida de una manera similar a la descrita en un estudio chino de hace años.
✅Un investigador militar chino solicitó una patente para una vacuna COVID-19 solo unas semanas después de que el virus fuera secuenciado por primera vez en 2020. (Más tarde murió después de caer del infame techo del Instituto de Virología de Wuhan, según investigadores estadounidenses).
✅Los investigadores del WIV trabajaron con investigadores estadounidenses que los entrenaron para construir virus sin dejar rastro de su ingeniería.
En lugar de amplificar estos hallazgos, fueron prácticamente ignorados mientras la directora de Inteligencia Nacional, Avril Haines, preparaba su informe sobre los orígenes del COVID, que Biden ordenó en mayo de 2021.
“Los científicos que tenían experiencia en la materia fueron silenciados”, dijo la fuente, señalando que Biden y otros permanecieron “completamente inconscientes” sobre la evidencia de que el SARS-CoV-2 probablemente se filtró de un laboratorio.
Los jefes de espionaje prohibieron además a los científicos compartir la información con el Congreso, incluso después de que el senador Chuck Grassley (republicano de Iowa) los solicitara expresamente en una carta de marzo de 2021, o refutar un artículo de mayo de 2020, desde entonces desacreditado, impulsado por Fauci, que buscaba desacreditar la teoría de la fuga de laboratorio.
“Esa iba a ser la base de un producto de inteligencia oficial”, dijo otra fuente familiarizada con la investigación.
También se les dijo que no compartieran sus hallazgos con el FBI, que fue la única agencia de inteligencia estadounidense que concluyó que una fuga de laboratorio era la teoría más probable detrás de COVID, agregaron las fuentes.
A los tres se les informó que el FBI estaba “fuera de lugar” cuando se convirtió en la única agencia en concluir que la teoría de la fuga de laboratorio era probable, según comentarios informados previamente por el periódico australiano.
Al científico del FBI Jason Bannan y su equipo que dirige la investigación paralela tampoco no se les ofreció nunca una invitación a la reunión informativa de la Casa Blanca, según el Wall Street Journal, que informó por primera vez sobre la marginación de los científicos.
“Al ser la única agencia que evaluó que un origen de laboratorio era más probable, y la agencia que expresó el mayor nivel de confianza en su análisis de la fuente de la pandemia, anticipamos que se le pediría al FBI que asistiera a la reunión informativa”, dijo Bannan.
“Me sorprende que la Casa Blanca no lo haya pedido”.
Una evaluación genómica respaldó la teoría de la fuga de laboratorio
Cutlip, Hardham y Chretien en su investigación habían determinado que una región de una “proteína de pico” que permitía al virus entrar en las células humanas reflejaba los métodos descritos en un artículo chino de 2008 que se había desarrollado en el Instituto de Virología de Wuhan.
👉👉👉El director ejecutivo de Moderna, Stéphane Bancel, afirma que “copiaron y pegaron” la secuencia de Spike del gobierno chino
“Piense en la vacuna contra el COVID… Copiamos y pegamos la secuencia de Spike. ❗❗❗Cuando el gobierno chino secuenció el virus y lo puso en línea al principio de la pandemia, lo teníamos en unas 48 horas… ❗❗Nunca tuvimos acceso al virus físico para diseñar el producto❗❗❗”.
Moderna CEO Stéphane Bancel Says They ‘Copied & Pasted’ the Spike Sequence From the Chinese Government
— Chief Nerd (@TheChiefNerd) December 22, 2024
“Think about the COVID vaccine … We copied and paste spike. When the virus was sequenced and put online by the Chinese government early in the pandemic, we had it in like in… pic.twitter.com/sWHPViswAt
El artículo fue publicado por investigadores del ahora infame Instituto de Virología de Wuhan (WIV), donde el gobierno de Estados Unidos financió la llamada investigación de “ganancia de función”, que aumenta la infecciosidad de los virus, mucho antes de la pandemia.
La Dra. Shi Zhengli, la famosa “señora murciélago” del WIV, y su equipo de virólogos también se capacitaron en sus técnicas en un laboratorio estadounidense en Galveston, Texas, donde aprendieron a hacer un genoma completo del coronavirus con un “ensamblaje perfecto”, según fuentes cercanas a la investigación que creen que el truco probablemente se utilizó para construir el virus SARS-CoV-2.
👉👉👉
La “señora murciélago” de China, Shi Zhengli, afirma que “ninguno de
los virus almacenados en sus congeladores son los ancestros más
recientes del SARS-CoV-2”
Además, Zhou Yusen, un investigador militar chino que trabajó con el Instituto de Virología de Wuhan, solicitó una patente para una vacuna contra la COVID el 24 de febrero de 2020, una hazaña que debe haber llevado al menos seis meses de trabajo para completarse a pesar de que el SARS-CoV-2 no se secuenció por completo hasta fines de enero de 2020.
“Tenía que tener esa secuencia mucho antes”, agregó una fuente, señalando cómo Zhou también se desplomó hasta morir desde el techo del Instituto de Virología de Wuhan en mayo de 2020, afirmaron más tarde los investigadores estadounidenses.
Una sesión informativa errónea
El resultado del supuesto encubrimiento es que Haines informó a Biden de que la visión más dominante sobre los orígenes del COVID dentro de la comunidad de inteligencia en 2021 era que el virus había saltado de los animales a los humanos.
En ese momento, había al menos cuatro agencias de inteligencia, junto con el Consejo Nacional de Inteligencia, un grupo de altos funcionarios de inteligencia que Haines supervisaba, que creían que la transmisión zoonótica era la explicación más probable, según un informe del Wall Street Journal del jueves.
Cabe destacar que la CIA y al menos otras dos agencias adoptaron una postura neutral sobre los posibles orígenes del virus.
Un portavoz del Director de la Oficina Nacional de Inteligencia dijo al Wall Street Journal que, por lo general, los funcionarios de las agencias individuales no se presentan a las reuniones informativas de esa naturaleza para el presidente.
El portavoz también sostuvo que las diferentes perspectivas se incluyeron en la sesión informativa.
“El trabajo de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional y del Consejo Nacional de Inteligencia sobre los orígenes del Covid-19 cumplió con todos los estándares analíticos de la Comunidad de Inteligencia, incluida la objetividad”, afirmó la portavoz.
Investigación “defectuosa” sobre los orígenes del COVID-19
El mes pasado, The Post informó sobre documentos de denunciantes que alegaban que los documentos de subvenciones federales que describían un llamado “plan” para producir virus que causan el COVID-19 podrían haber sido clasificados incorrectamente.
Como resultado, la investigación de los orígenes de la pandemia por parte de la Comunidad de Inteligencia puede haber sido “defectuosa”, según ese denunciante, el teniente coronel del Cuerpo de Marines Joseph Murphy.
La propuesta de subvención, conocida como Proyecto DEFUSE, se colocó en un portal digital para documentos clasificados fuera del alcance público a pesar de no haber sido clasificada por el gobierno. Algunos científicos han descrito eso como evidencia “contundente” para apoyar la teoría de la fuga de laboratorio.
Los documentos de DEFUSE detallan los planes para desarrollar un coronavirus con características idénticas al virus.
Además, desde la sesión informativa de agosto de 2021, el Departamento de Energía, que supervisa decenas de laboratorios y centros de investigación de Estados Unidos, concluyó con “poca confianza” que la teoría de la fuga del laboratorio era la más probable.
Bannan cree que el hecho de no comunicar la totalidad de las pruebas requiere una investigación más profunda de los orígenes del COVID-19 en el futuro.
“Lo que terminó en la sala de montaje de la comunidad de inteligencia necesita ser reexaminado”, dijo Bannan al Journal.
“El FBI ha evaluado durante mucho tiempo que el origen de la pandemia de COVID fue probablemente un incidente de laboratorio en Wuhan”, dijo un portavoz del FBI a The Post cuando se le pidió un comentario.
“Los agentes y analistas del FBI estudiaron información de inteligencia y realizaron más de 200 entrevistas a más de 80 personas desde el comienzo de la pandemia”.
Se cree que el virus COVID-19 ha matado a más de 1,2 millones de estadounidenses desde su aparición, a finales de 2019 y principios de 2020.
¿Quién decidió que la comunidad de inteligencia de EE.UU. suprimiría investigaciones clave sobre el origen del COVID?
Who decided the US intelligence community would suppress key COVID-origin research? https://t.co/HOTeU43QGZ
— Robert W Malone, MD (@RWMaloneMD) December 28, 2024
La noticia de que altos funcionarios de inteligencia de Estados Unidos suprimieron en 2021 una investigación que apuntaba a una fuga de laboratorio chino como el origen del COVID plantea dos preguntas clave: ¿exactamente quién y por qué?
Es decir, ¿quién tomó la decisión de mantener la participación del Departamento de Defensa y del FBI fuera de la sesión informativa de agosto de 2021 al presidente Biden sobre el tema, y fuera de la conclusión federal oficial resultante de que el COVID probablemente surgió de forma natural?
Y, de hecho, ¿también bloquearon las solicitudes del senador Charles Grassley para la investigación de Defensa?
Sabemos que el Dr. Anthony Fauci y sus compinches de salud pública habían luchado desde el principio para desacreditar todo lo que se dice sobre la fuga de laboratorio.
Su motivo es bastante obvio: dado que habían financiado investigaciones relacionadas (al menos) en ese laboratorio de Wuhan, temían una reacción negativa, contra ellos personalmente y/o contra esa investigación y su financiación.
Pero, ¿por qué la comunidad de inteligencia estadounidense encubriría a Pekín, que claramente sería el principal culpable de preparar una plaga y luego desatarla en un mundo desprevenido?
La explicación más probable es que alguien decidió que el resto del mundo también culparía al gobierno de Estados Unidos en su conjunto, tal vez incluso más que a los gobernantes de China, por lo que era mejor encubrir todo el asunto.
Puede que el presidente Biden tuviera el poder legítimo de tomar esa decisión, pero nadie más.
Ni la misteriosa camarilla de ayudantes de la Casa Blanca que han tomado tantas decisiones importantes bajo este presidente debilitado, ni Avril Haines, la directora de Inteligencia Nacional que dirigió la revisión que produjo el engañoso hallazgo del "consenso", ni ningún otro gran agente de inteligencia.
El propósito de cada agencia de inteligencia estadounidense es proporcionar la mejor información posible a lo largo de la cadena de mando, para que el presidente y sus representantes elegidos puedan tomar las mejores decisiones posibles.
Cualquiera que, en cambio, controle (¡distorsione!) esa información para influir en esas decisiones está usurpando el poder, traicionando su deber y a toda la nación.
El Congreso, junto con el equipo de inteligencia del presidente electo Trump, claramente necesita llegar al fondo de esto. No se trata sólo de que haya que rodar cabezas, sino de que hay que extirpar la podredumbre de todas las agencias que pretenden elegir en secreto el rumbo de la nación.
Una “comunidad de inteligencia” en la que no se puede confiar para que diga la verdad es peor que no tener ninguna agencia de inteligencia.
No hay comentarios:
Publicar un comentario