Un juez federal desestima la demanda del Fiscal General de Texas contra Pfizer. Pfizer tiene derecho a inmunidad en virtud de la Ley de preparación pública y preparación para emergencias (PREP). Biden amplió en diciembre la protección de responsabilidad por las contramedidas COVID-19 hasta 2029. Esto significa que los fabricantes de vacunas estarán protegidos contra demandas por responsabilidad durante otros 5 años.
¿Los productos seguros necesitan protección legal frente a demandas por responsabilidad? ¡Difícilmente!
La administración saliente de Biden ha extendido silenciosamente una medida de la era de la pandemia que protege a los fabricantes de vacunas contra el Covid de ser demandados por lesiones o muertes.
El
Departamento de Salud y Servicios Humanos de Estados Unidos está
extendiendo hasta 2029 las protecciones de responsabilidad para quienes
producen y administran vacunas contra la COVID-19, en un intento de protegerse contra futuras posibles emergencias sanitarias.
Die Klage des texanischen Generalstaatsanwalts gegen Pfizer wird vom Bundesrichter abgewiesen. Pfizer habe Anspruch auf Immunität gemäss dem Public Readiness and Emergency Preparedness (PREP) Act. Biden hat im Dezember den Haftungsschutz für COVID-19-Gegenmassnahmen bis 2029… pic.twitter.com/3Nmeb8U8DG
— Katja Brändle (@katjabraendle) December 31, 2024
Pfizer derrota demanda en Texas sobre efectividad de vacuna contra el covid
Pfizer Inc. derrotó una demanda del fiscal general de Texas, Ken Paxton, que alegaba que el gigante farmacéutico tergiversó la eficacia de su vacuna contra el Covid-19.
Pfizer tiene derecho a inmunidad en virtud de la Ley de Preparación Pública y Emergencia federal, escribió el juez principal Sam Cummings del Tribunal de Distrito de los EE. UU. para el Distrito Norte de Texas en su orden del lunes.
Cummings, designado durante la era Reagan, dijo que las declaraciones impugnadas de los fabricantes de medicamentos no estaban relacionadas con ningún comercio ni transacción de consumo.
La orden de dos páginas de Cummings ofrece poca información adicional y, en cambio, señala las razones que Pfizer argumentó en los documentos judiciales que buscaban desestimar las afirmaciones de Paxton.
Paxton presentó ...
El fiscal general Ken Paxton demanda a Pfizer por tergiversar la eficacia de la vacuna contra la COVID-19 y conspirar para censurar el discurso público
El fiscal general de Texas, Ken Paxton, ha demandado a Pfizer, Inc., por tergiversar ilegalmente la eficacia de la vacuna contra la COVID-19 de la empresa e intentar censurar el debate público sobre el producto.
Pfizer incurrió en actos y prácticas falsos, engañosos y confusos al hacer afirmaciones sin fundamento sobre la vacuna contra la COVID-19 de la empresa en violación de la Ley de Prácticas Comerciales Engañosas de Texas.
La declaración generalizada de la empresa farmacéutica de que su vacuna poseía una eficacia del 95% contra la infección fue muy engañosa. Esa métrica representaba un cálculo de la denominada "reducción del riesgo relativo" para las personas vacunadas en los resultados iniciales del ensayo clínico de dos meses de Pfizer. Las publicaciones de la FDA indican que la "reducción del riesgo relativo" es una estadística engañosa que "influye indebidamente" en la elección del consumidor. Pfizer también fue advertido en ese momento de que la protección de la vacuna no podía predecirse con precisión más allá de los dos meses. Sin embargo, Pfizer fomentó una impresión engañosa de que la protección de la vacuna era duradera y ocultó al público información que socavó sus afirmaciones sobre la duración de la protección. Y, a pesar del hecho de que su ensayo clínico no midió si la vacuna protege contra la transmisión, Pfizer se embarcó en una campaña para intimidar al público para que se vacune como una medida necesaria para proteger a sus seres queridos.
De hecho, el producto de Pfizer no estuvo a la altura de las declaraciones de la empresa. Los casos de COVID-19 aumentaron después de la administración generalizada de la vacuna, y algunas áreas vieron un mayor porcentaje de muertes por COVID-19 entre la población vacunada que entre los no vacunados. Cuando el fracaso de su producto se hizo evidente, Pfizer pasó a silenciar a los que decían la verdad. La demanda señala: "¿Cómo respondió Pfizer cuando se hizo evidente que su vacuna estaba fallando y la viabilidad de su vaca lechera estaba amenazada? Intimidando a quienes difundían la verdad y conspirando para censurar a sus críticos. Pfizer etiquetó de 'criminales' a quienes difundían hechos sobre la vacuna. Los acusó de difundir "desinformación" y obligó a las plataformas de redes sociales a silenciar a destacados defensores de la verdad".
"Estamos buscando justicia para los habitantes de Texas, muchos de los cuales fueron obligados por mandatos tiránicos de vacunación a aceptar un producto defectuoso vendido con mentiras", dijo el Fiscal General Paxton. "Los hechos son claros. Pfizer no dijo la verdad sobre sus vacunas contra la COVID-19. Mientras que la Administración Biden utilizó la pandemia como arma para imponer decretos ilegales de salud pública al público y enriquecer a las compañías farmacéuticas, yo utilizaré todas las herramientas que tengo para proteger a nuestros ciudadanos que fueron engañados y perjudicados por las acciones de Pfizer".
La demanda surge tras la investigación del Fiscal General Paxton sobre Pfizer y otros fabricantes de vacunas anunciada a principios de este año.
No hay comentarios:
Publicar un comentario