Procesamiento Corona: el político del BSW de Berlín hace 40 consultas al Senado: esto es lo que salió
Wie tödlich war Covid-19 in #Berlin? Wie ausgelastet waren die Kliniken? Der BSW-Abgeordnete King und der Gesundheitsexperte Albers haben nach Daten gefragt. Ein Gastbeitrag. #Corona https://t.co/cP8UeqfUmu
— Berliner Zeitung (@berlinerzeitung) December 28, 2024
Para aclarar cualquier malentendido: una infección por Covid-19 es una enfermedad grave. No había nada que trivializar en relación con esta nueva enfermedad, pero tampoco había nada que demonizar. Quien pregunta sobre el enfoque restrictivo del Estado no cuestiona el coronavirus, sino la respuesta del Estado a las crisis.
Este virus ha demostrado que no sólo tiene un importante potencial infeccioso clínico, sino que también parece capaz de erosionar los cimientos de nuestra sociedad civil. Y esto se debe menos a su patogenicidad real que a las reacciones políticas y sociales que ha desencadenado. Por eso es urgentemente necesario un procesamiento de la pandemia no sólo médico-científico sino también político.
Sobre este tema presentamos alrededor de 40 preguntas escritas al Senado de Berlín. Todos los datos y hechos de este artículo provienen de las respuestas del Senado, que en su mayoría no coopera al examinar sus propias acciones. No se trata de demostrar que sabíamos más, sino de sacar las conclusiones correctas de lo que está sucediendo para que no sólo nuestras estructuras de atención médica, sino también nuestra sociedad civil "ilustrada" estén permanentemente "a prueba de pandemias".
los autores
Wolfgang Albers fue miembro de la izquierda en la Cámara de Representantes de Berlín durante muchos años y fue portavoz de política sanitaria de su grupo parlamentario. En la época de Corona, Albers era presidente de la comisión de salud de la Cámara de Representantes.
Alexander King es el presidente estatal de la alianza Sahra Wagenknecht en Berlín. Actualmente es el único político de BSW en la Cámara de Representantes. King fue anteriormente miembro de la izquierda berlinesa.
Corona: ¿En qué casos fue el virus la causa de la muerte?
El 5 de mayo de 2023, la OMS declaró levantada la emergencia de salud pública internacional provocada por el coronavirus. Hasta esa fecha se habían confirmado mediante pruebas de laboratorio en Berlín un total de 1.439.906 casos positivos de virus. En los informes de situación diarios de la Oficina Estatal de Asuntos Sanitarios y Sociales (LaGeSo) estos casos aparecen continuamente de forma acumulativa como los llamados “casos de Covid-19”, independientemente de si el hallazgo estaba relacionado con una denuncia correspondiente o no.
Según el informe de situación de LaGeSo, hasta el 5 de mayo de 2023, 5.742 personas murieron con o a causa de Covid-19 en Berlín durante la pandemia. Debido al número no declarado de personas en Berlín que realmente estaban infectadas con el virus, no se puede determinar con certeza la tasa de mortalidad. Si se compara el número de muertes con el número de resultados positivos de las pruebas al 5 de mayo, la proporción de muertes es del 0,39 por ciento. Según información del Senado, la tasa de mortalidad para el grupo de 0 a 39 años fue de 0,004 por ciento, y para el de 40 a 49 años de 0,03 por ciento. 310 de los fallecidos tenían menos de 60 años.
La inquietante pregunta de si la infección viral fue en última instancia la causa de la muerte en todos estos casos sigue sin respuesta. Ni siquiera en la ciudad científica de Berlín se han realizado investigaciones sistemáticas sobre las muertes durante esta pandemia. Nos gustaría saber de qué murieron estas personas. No porque neguemos el Corona, sino porque queremos saber por qué mueres cuando mueres de Corona. También necesitamos estos hallazgos, por ejemplo, para evaluar nuevos enfoques terapéuticos y valorar el éxito del tratamiento.
¿Cuán ocupadas estaban las clínicas? El Senado da marcha atrás
El Senado de Berlín siempre ha justificado su restrictiva política sobre el coronavirus diciendo que hay que evitar el "desbordamiento" de los hospitales berlineses. Sin embargo, hasta la fecha no puede proporcionar información sobre cuántos pacientes tuvieron que ser tratados realmente en hospitales de Berlín debido a una infección por Covid-19 clínicamente sintomática. Aunque los hospitales estaban expresamente obligados a recoger sus datos durante la pandemia y transmitirlos al Instituto del Sistema de Retribuciones Hospitalarias (InEK) durante el año, el Senado explica que no tiene información sobre estas cuestiones.
El número de “casos de coronavirus” tratados como pacientes hospitalizados en hospitales de Berlín hasta el 5 de mayo de 2023 asciende a 39.279, según LaGeSo. De los informes no queda claro si los síntomas específicos de la corona llevaron realmente a la hospitalización de estos pacientes o si la detección de gérmenes se registró como un hallazgo secundario en el marco de otro diagnóstico principal que requería tratamiento hospitalario. Para LaGeSo lo único que cuenta es el resultado positivo de la prueba.
El Senado responde evasivamente a las preguntas sobre el uso real de las camas de hospital de Berlín durante los años de la pandemia. Nos dijo que los datos relevantes estaban a disposición de la autoridad de planificación hospitalaria exclusivamente para fines de planificación y no para publicación.
Pacientes de Corona: No hay noticias sobre Vivantes
De hecho, la ocupación de camas en los hospitales de Berlín durante los años de la pandemia de 2020 a 2022 fue la más baja desde 1989 y, con una media del 74 al 75 por ciento, fue alrededor de un 10 por ciento menor que en los años anteriores a la pandemia. El día con la mayor ocupación de camas de hospital en Berlín por pacientes con un diagnóstico confirmado de corona fue el 29 de diciembre de 2020. Ese día, 1.773 pacientes en los que se detectó el virus, independientemente de su enfermedad subyacente, ocuparon el 7,87 por ciento del total, según Según el plan del Hospital Berliner 2020, existen 22.523 camas de hospital totalmente hospitalizadas.
En los 904 días transcurridos desde el primer caso de corona confirmado en Berlín el 1 de marzo de 2020 hasta el 5 de mayo de 2023, las unidades de cuidados intensivos de Berlín estuvieron ocupadas por más de 300 "casos de corona" en 104 días. La tasa de ocupación más alta con pacientes que dieron positivo por Covid-19 se alcanzó el 7 de enero de 2021. Ese día, según el registro de cuidados intensivos Divi de ese día, se encontraban 456 personas en las 1.538 camas existentes en Berlín, incluida la reserva de emergencia.
La duración media de la estancia hospitalaria no ha aumentado durante los años de la pandemia, como se habría esperado. Con 7,4 días, correspondió al nivel de años anteriores.
Asimismo, el número de casos de tratamiento en cuidados intensivos no ha aumentado. Si bien hubo 14.725 casos en el año prepandémico de 2019, el número de casos en 2020 (13.393), 2021 (13.961) y 2022 (13.406) se mantuvo muy por debajo del nivel de 2019.
En la Charité, durante los años de pandemia 2020 a 2022, se tuvieron que trabajar un total de 121.693 horas extras, pero al mismo tiempo se redujeron 139.484 horas extras.
Mientras que la Charité trata abiertamente estas cifras, según el Senado, la empresa estatal Vivantes las convierte en secreto comercial. El alcance del trabajo adicional real durante la pandemia no se puede encontrar aquí. También se dice que Vivantes se niega a proporcionar información sobre enfermedades entre su propio personal. Un secretismo inadecuado y completamente incomprensible cuando se trata de una pandemia.
Berlín: Así de caro era el “Centro de Tratamiento Corona”
Una cosa está clara: en ningún momento las clínicas berlinesas corrieron peligro de verse “invadidas” por pacientes con corona. Sin embargo, el 17 de marzo de 2020, el Senado de Berlín aparentemente tomó la decisión por sí solo, sin consultar a los responsables de las clínicas berlinesas ni a la Sociedad Hospitalaria de Berlín, de construir un “centro de tratamiento de Corona” con hasta 1000 camas de reserva en el recinto ferial de la calle Berlín. como medida preventiva. “Hoy simplemente decidimos esto”, dijo el senador Kalayci en la conferencia de prensa del Senado ese mismo día.
Una semana antes, el 10 de marzo, tres representantes de la Charité fueron invitados a la reunión ordinaria del Senado para discutir la situación del coronavirus en la ciudad. No se discutió ningún plan para instalar camas adicionales en una clínica tan improvisada. A esta reunión no fue invitada la dirección de la empresa hospitalaria estatal Vivantes.
El día de la decisión del Senado, el Instituto Robert Koch (RKI) informó que el número de “casos de corona” confirmados en toda Alemania era de 7.156. El informe correspondiente no indica cuántos de los afectados se encontraban en tratamiento hospitalario. Ese día en Berlín había 21 pacientes hospitalizados con una prueba de corona positiva. En el vecino estado de Brandeburgo, 114 personas dieron positivo al virus y en Mecklemburgo-Pomerania Occidental, 69. En los informes oficiales de situación no había información sobre posibles casos hospitalizados en los dos países vecinos.
El 11 de mayo, el senador Kalayci “inauguró” el acuerdo temporal en el centro de exposiciones con un gran estado. El alcalde gobernante estaba convencido de que otras ciudades envidiarían a Berlín por tener un centro Corona de este tipo.
El pabellón 26, reconvertido en una clínica improvisada, tenía una capacidad máxima de 488 camas. Sin embargo, solo 84 de ellos habían sido aprobados por las autoridades reguladoras y estaban realmente operativos en diciembre de 2020. Pero tampoco eran necesarios. También se prepararon técnicamente los pabellones 24 y 25, pero no se instalaron camas. Ningún paciente fue tratado en la clínica fantasma. Incluso cuando ya era previsible desde hacía mucho tiempo que en Berlín no habría escasez de camas debido a la pandemia, la pandemia se mantuvo desafiante y fuerte. Los llamamientos de la presidenta de la IHK, Beatrice Kramm, y del director general de la Asociación Empresarial Berlín-Brandenburgo, Christian Amsinck, desde el verano de 2020 para que se volviera a liberar el recinto ferial debido a la relajada situación, no fueron escuchados.
Se acordó un canon de uso mensual de 1.190.000 euros por el uso de los pabellones 24, 25 y 26, que finalmente se prolongó hasta octubre de 2021. A esto se sumaron los gastos continuos que el Departamento de Salud del Senado tuvo que reembolsar a Messe Berlin por los costes adicionales y la gestión de las instalaciones de los edificios vacíos. Eran entre 200.000 y 300.000 euros al mes.
Aunque la senadora siempre había asegurado, ante preguntas críticas sobre con qué personal quería gestionar su clínica de feria, que no confiaría en el personal activo de las clínicas de Berlín, carecía de concepto de personal. En teoría, según el Senado en respuesta a una pregunta, para el funcionamiento del centro se necesitarían alrededor de 380 enfermeros titulados y alrededor de 100 médicos, el 25 por ciento de los cuales con formación especializada. En ningún momento se dispuso de suficiente personal médico externo. Al final, Vivantes, a quien se le había encomendado, por así decirlo, la responsabilidad de gestionar el centro de tratamiento par ordre du mufti, tuvo que contratar a unos 100 empleados de su propia plantilla permanente para formar un "equipo central" que hubiera podido garantizar clínicamente el funcionamiento. del centro de tratamiento si es necesario.
La solución temporal costó a los contribuyentes berlineses más de 90 millones de euros. Para la primera fase de construcción se estimaron unos costes de construcción de alrededor de 31,25 millones. Para el equipamiento médico-técnico se presupuestaron 25 millones y se reservó una cantidad de 21 millones para compensar los costes operativos y el uso por parte de la empresa estatal Messe Berlin GmbH.
Como operador, Vivantes recibió un total de 13,4 millones de euros por la operación de mantenimiento de los años 2020 y 2021. A esto se sumaban los costes de personal administrativo, el “equipo central” y los empleados de guardia adicionales. Sólo para los años 2020 y 2021 fueron casi 1,3 millones. Dinero que los hospitales de Berlín faltan desde hace años: estaba allí para el prestigioso proyecto de Kalayci.
El Senado no quiere saber nada sobre una “clínica fantasma”.
No se sacaron consecuencias de la desastrosa mala inversión. En el presupuesto estatal de Berlín para 2024/2025 no se incluyó dinero con el que las clínicas berlinesas podrían haberse hecho a largo plazo “a prueba de pandemias” mediante simples instalaciones y reconversiones en sus propias estructuras. El Senado se inclina hacia su lado. La justificación sucinta: “Las medidas para aumentar la resiliencia de los hospitales individuales” son responsabilidad de los respectivos hospitales.
A la pregunta de si en caso de una nueva pandemia se volvería a utilizar una “clínica fantasma”, la administración responsable del Senado reaccionó desafiante: no conocía el término “clínica fantasma”. En el próximo doble presupuesto se espera que los fondos para inversiones hospitalarias en Berlín se reduzcan en unos 29 millones de euros. ¡Schilda te envía saludos!
No hay comentarios:
Publicar un comentario