14 fiscales generales exigen respuestas sobre la vacuna C-19 Heridos y muertos
https://www.malone.news/p/14-attorney-generals-demand-answers
A continuación se incluye una carta al Secretario del HHS (también con copia al candidato a Secretario del HHS RFK Jr.), firmada por 14 fiscales generales estatales.
La carta exige respuestas sobre la mala conducta y el maltrato del gobierno a los heridos y muertos por la vacuna COVID-19.
Si el fiscal general de su estado no firmó la carta, informe al gobernador de su estado, así como al fiscal general de su estado, de su descontento mediante un correo electrónico o una llamada telefónica. Tal vez incluso valga la pena escribir algo sobre esto en su página "X". Depende de todos nosotros hablar y presionar a nuestro gobierno donde y cuando podamos para ayudar a quienes sufren lesiones por vacunas.
Por ejemplo, el fiscal general de Virginia, Jason Miyares, que se autodenomina republicano, no firmó la carta a continuación. Como virginiano, republicano y como persona lesionada por la vacuna, encuentro esto desalentador y perturbador. No es que el Sr. Mijares no lo sepa. Me reuní con él y hablamos sobre los riesgos de la vacuna contra el COVID-19 en 2022.
El Sr. Miyares se postulará para la reelección en 2025 y me gustaría ver a alguien en el puesto dispuesto a luchar por las personas afectadas por la vacuna contra el COVID-19. Como se documenta en la carta que figura a continuación, todavía hay miles de personas afectadas que no reciben ninguna ayuda ni compensación.
Nosotros, los fiscales generales de Utah, Kansas, Arkansas, Idaho, Indiana, Luisiana, Misisipi, Montana, Nebraska, Dakota del Norte, Oklahoma, Carolina del Sur, Dakota del Sur y Texas, escribimos para expresar nuestra profunda preocupación por el trato que el gobierno federal está dando a las personas perjudicadas por las vacunas contra la COVID-19. Buscamos respuestas a preguntas sobre la administración del Programa de Compensación por Lesiones por Medidas Sanitarias (CICP, por sus siglas en inglés).
Durante el apogeo de la pandemia, muchos estadounidenses querían “hacer su parte” participando en ensayos de vacunas o vacunándose. El gobierno federal dio a los fabricantes de vacunas contra la COVID-19 más de 30 mil millones de dólares en fondos de los contribuyentes para desarrollar y vender vacunas contra la COVID-19 (1), 1 y gastó miles de millones más en la promoción de estos productos al público (2). El gobierno federal alentó (3) y, en muchos casos, exigió la vacunación (4).
Pero cuando algunas de estas personas resultaron perjudicadas por la vacuna contra la COVID-19, descubrieron que el gobierno federal favorecía a los fabricantes por sobre su salud. Además de proporcionar a fabricantes como Pfizer y Moderna miles de millones de dólares (5), el gobierno federal también les dio a estas empresas inmunidad general efectiva por los daños causados por sus productos (6).
Por otra parte, las personas lesionadas experimentaron algún tipo de complicación de salud que médicos creíbles diagnosticaron como resultado de una vacuna contra el COVID-19. Algunos de los lesionados incluso fueron vistos por médicos empleados por el gobierno federal y el daño causado por una vacuna fue validado y reconocido por el gobierno federal. Las personas por las que abogamos y por las que nos preocupamos no son oportunistas que buscan bolsillos profundos para lesiones fantasmas. Se trata de personas honestas con lesiones verificadas. Son nuestros electores de todos los orígenes y afiliaciones políticas. No se trata solo de una cuestión bipartidista, sino de naturaleza no partidista. Sin embargo, a pesar de los diagnósticos creíbles y el daño real, estas personas lesionadas por las vacunas contra el COVID-19 solo tienen una única forma de recurso: presentar una reclamación ante el CICP.
Como fiscales generales, nos preocupa seriamente la falta de transparencia y el debido proceso que ofrece el CICP, así como los importantes obstáculos que enfrentan los solicitantes para obtener ayuda.
Para empezar, una persona lesionada por una vacuna contra la COVID-19 tiene solo un año a partir de la fecha de la lesión para presentar una reclamación ante el CICP (7). Si transcurre este breve período de tiempo, la persona no es elegible para recibir los beneficios.
En segundo lugar, las personas lesionadas con frecuencia tienen que navegar por el programa por sí solas sin orientación profesional. Y la demostración que debe hacer un solicitante es sustancial. El solicitante “debe demostrar que la lesión sufrida fue el resultado directo de la administración o el uso de una” vacuna contra la COVID-19 “basándose en evidencia médica y científica convincente, confiable y válida (8)”. Y la “asociación temporal” entre recibir una vacuna y “la aparición de la lesión… no es suficiente, por sí sola, para demostrar que una lesión es el resultado directo” de una vacuna (9).
En tercer lugar, el CICP ofrece poca o ninguna transparencia o debido proceso. Una persona que presenta una reclamación no tiene conocimiento (o capacidad para averiguar) quién tomará una determinación sobre su reclamación, cuándo se decidirá o cómo se decidirá. Tampoco existe el derecho a confrontar o cuestionar a los funcionarios del gobierno que rechazaron una reclamación, no hay forma de acceder o responder a ninguna evidencia en la que el gobierno pueda haberse basado para rechazar una reclamación, no hay forma de confrontar o cuestionar a los expertos que puedan haber consultado para rechazar la reclamación, y no hay forma de que un reclamante presente evidencia de su propio experto.
En cuarto lugar, incluso en esos raros casos en que el CICP aprueba una reclamación, el reclamante lesionado tiene derecho, como máximo, a hasta $50,000 en salarios perdidos por año y gastos médicos no reembolsados. Si la persona lesionada ha fallecido, su patrimonio puede recibir un beneficio por muerte limitado (10).
Los datos hasta ahora muestran que el CICP no aborda los daños muy reales que han sufrido las personas lesionadas por las vacunas COVID-19. De las más de 10,473 reclamaciones relacionadas con la vacuna COVID-19 que el CICP ha recibido, la mayoría siguen sin resolverse (11). Y de las reclamaciones que se han decidido, solo 65 fueron consideradas elegibles para una compensación, y solo 20 de ellas realmente han recibido alguna compensación (12). Y, salvo un caso extremo (una indemnización de 370.376 dólares, probablemente una muerte por miocarditis), la indemnización media relacionada con la vacuna contra la COVID-19 se sitúa muy por debajo de los 5.000 dólares (13). No es sorprendente que se haya pagado tan poco en concepto de compensación, dados los recursos insuficientes asignados al CICP para la compensación (14). Es evidente que el programa no puede procesar las reclamaciones de manera oportuna, y mucho menos pagarlas, sin la financiación adecuada.
Hemos escuchado a numerosos electores que sufrieron lesiones graves tras la administración de una vacuna contra la COVID-19. De hecho, entre los aproximadamente 10 millones de estadounidenses que se inscribieron en el programa V-safe de los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC) (15), que fue diseñado para evaluar la seguridad de las vacunas contra la COVID-19, más del 70 por ciento de las personas que informaron haber necesitado atención médica posterior a la vacunación acudieron a atención de urgencia, sala de emergencias o fueron hospitalizadas (16).
Las siguientes historias brindan solo algunos ejemplos de personas que resultaron gravemente heridas por una vacuna contra la COVID-19 y que no pudieron obtener una compensación adecuada del CICP u otras fuentes por sus lesiones:
• Cathleen Roy-Dewely, de New Hampshire, estaba en la cima de su carrera diseñando sistemas comerciales para las principales empresas de Fortune 50. Ella “tuvo una vida maravillosa y equilibrada”. Abril de 2021 cambió su vida para siempre cuando sufrió una reacción grave después de su segunda dosis de la vacuna Pfizer. Fue ingresada en la unidad de accidentes cerebrovasculares del hospital local. Sigue discapacitada, con facturas médicas cada vez mayores y luchando por encontrar incluso un solo médico que reconozca su lesión que la deja plagada de inflamación en todo el cuerpo.
• Olivia Teseniar, una joven madre soltera de Carolina del Sur, participó en el ensayo clínico de Moderna. Sufrió una reacción inmediata que resultó en múltiples cirugías de hombro y ganglios linfáticos tan gravemente desfigurados que tuvieron que ser extirpados quirúrgicamente. Los mecanismos subyacentes de su linfadenopatía posterior a la vacuna nunca se abordaron y ahora se le diagnosticó linfoma de células T. Moderna no le proporcionó ayuda médica ni financiera. Ahora, discapacitada permanentemente, lucha a diario para cuidar no solo de sí misma sino también de su hijo pequeño.
• Nikki Holland, fisioterapeuta de Tennessee, era una madre muy ocupada con tres niños activos y llevaba una vida familiar muy activa. A sus 35 años, cuando era una mujer sana, tuvo que soportar repetidas hospitalizaciones, intubaciones y vuelos de emergencia debido a complicaciones multisistémicas. Aunque hace poco le quitaron la traqueotomía y la sonda de alimentación después de tres años agotadores, sigue discapacitada, depende de una silla de ruedas y muletas para moverse y lucha a diario para controlar sus afecciones médicas. A pesar de las pequeñas mejoras, el camino que tiene por delante no ofrece cura, solo esfuerzos para frenar el deterioro. La pérdida de su independencia, su carrera y su capacidad para participar plenamente en la vida de sus hijos es devastadora.
• Ernest Ramirez, Jr., un chico de 16 años de Texas, jugaba en un equipo de béisbol que su padre entrenaba con orgullo. Cinco días después de una sola dosis de Pfizer, se desplomó frente a su mejor amigo mientras corría por un estacionamiento para jugar al baloncesto. Falleció por una insuficiencia cardíaca repentina. Su autopsia reveló altos niveles de inflamación en el corazón, el hígado y otros órganos. Su padre, que tenía la custodia exclusiva de su hijo, ahora vive completamente solo, luchando diariamente por encontrar respuestas a cómo pudo haberle sucedido esto a su orgullo y alegría.
• Everest Romney, una estrella de baloncesto de la escuela secundaria de Utah, tenía una prometedora carrera de baloncesto universitario por delante. Su lesión por la vacuna se agravó de ganglios linfáticos inflamados, dolor de cuello y migrañas a coágulos de sangre potencialmente mortales en su cerebro que cortaron el oxígeno causando una lesión cerebral traumática. Sigue arrojando coágulos a pesar de estar tomando anticoagulantes. Los coágulos repetidos y el daño cerebral posterior han terminado no solo con su carrera de baloncesto, sino también con sus aspiraciones de vivir una vida saludable e independiente. Ahora, discapacitado permanentemente, este joven de 20 años vive en casa, un cambio dramático para su propia calidad de vida y la vida de su familia que lo apoya.
• Mike Anthony, un ejecutivo bancario saludable de Carolina del Norte, tenía toda la vida por delante. Después de recibir la vacuna contra la COVID-19, le diagnosticaron síndrome de taquicardia postural ortostática (POTS)/disautonomía, síndrome de la persona rígida, polineuropatía desmielinizante inflamatoria crónica (CIDP) y neuropatía de fibras pequeñas de cuerpo entero (SFN). Tenía dolor crónico y se quedó confinado en su casa, sin fuente de ingresos. Después de no recibir ayuda de los funcionarios del gobierno, Michael sintió que no tenía otra opción que poner fin a su propio sufrimiento. Voló a Suiza, acompañado por un pastor, y se quitó la vida.
• Cody Flint, un joven piloto agrícola de Mississippi, era el epítome de un hombre de familia trabajador que estaba viviendo el sueño americano. Disfrutaba del tiempo que podía pasar con su esposa y sus dos hijos en edad preescolar. Su negocio de fumigación de cultivos estaba floreciendo. Después de recibir la vacuna contra la COVID-19, sufrió una reacción neurológica grave que casi le cuesta la vida cuando se desplomó en la cabina de su avión mientras aterrizaba. Cody perdió su licencia de piloto de forma permanente y su negocio, dejando a su familia con una deuda considerable. Presentó una denuncia ante el CICP, pero su reclamación fue denegada. Con estas y otras innumerables historias desgarradoras en mente (17), le escribimos con las siguientes preguntas:
Tratamiento y estudio
1) ¿Qué se puede hacer para educar a los médicos sobre los tratamientos para las lesiones relacionadas con la vacuna contra la COVID-19 y los posibles diagnósticos? En particular, ¿cuándo proporcionarán los Institutos Nacionales de Salud (NIH) orientación médica sobre los protocolos que han estado utilizando para diagnosticar y tratar a las personas que han sufrido complicaciones por una vacuna contra la COVID-19?
2) Los electores nos han dicho que el NIH está ayudando de forma privada a pacientes de todo el país con lesiones relacionadas con la vacuna contra la COVID-19 e incluso está trayendo pacientes al NIH para su estudio y tratamiento. ¿Es correcto? ¿Por qué no se han publicitado mejor estas actividades? ¿Qué tipo de estudios de estos pacientes está realizando actualmente el NIH? ¿Qué tratamientos está administrando el NIH?
Códigos de diagnóstico
3) Las personas que han sufrido lesiones por una vacuna contra la COVID-19 a menudo tienen dificultades para obtener beneficios de seguro o cobertura para sus lesiones porque las compañías de seguros carecen de un diagnóstico o código médico para las reacciones adversas a la vacuna contra la COVID-19. ¿Qué se puede hacer para alentar a las compañías de seguros a crear dichos códigos para que los pacientes puedan obtener cobertura de seguro para sus lesiones?
4) ¿Cuándo comenzarán los Centros de Servicios de Medicare y Medicaid (CMS) a implementar códigos de reacciones adversas a las vacunas contra la COVID-19, como ya lo están haciendo otros países?
CICP
5) ¿A qué se debe la tasa de aprobación extraordinariamente baja del CICP para las reclamaciones por lesiones causadas por las vacunas contra la COVID-19? Es una exageración decir que solo el 0,5 por ciento de los solicitantes tenían lesiones válidas y compensables.
6) ¿Cómo determina el CICP cuánto otorgar por reclamaciones válidas y compensables? El hecho de que el monto promedio otorgado hasta ahora para las reclamaciones relacionadas con la vacuna contra la COVID-19 sea inferior a $4000 sugiere que las métricas que se utilizan son muy poco inclusivas. ¿Qué tipos de gastos médicos son compensables? ¿Cómo determina el CICP qué gastos médicos están cubiertos o no? ¿Qué sucede si un solicitante médico tiene gastos médicos adicionales después de que presenta su reclamo? ¿Alguna de las compensaciones pagadas hasta ahora a las personas lesionadas por las vacunas contra la COVID-19 ha sido por salarios perdidos? ¿Qué debe demostrar un solicitante para obtener una compensación por salarios perdidos?
7) ¿Por qué el plazo para presentar una reclamación es de solo un año a partir de la fecha de la lesión? ¿Qué sucede si una persona lesionada no obtiene un diagnóstico u otra confirmación de que sus lesiones son atribuibles a una vacuna contra la COVID-19 hasta que haya transcurrido más de un año desde la administración de la vacuna? ¿El plazo de presentación para todas las vacunas es de un año a partir de la fecha de la lesión, o solo para la vacuna contra la COVID-19? Si hay diferentes plazos de presentación para diferentes vacunas, ¿por qué es así y quién decide cuál es el plazo de presentación?
8) ¿Qué se puede hacer para mejorar la transparencia y el debido proceso para las personas que navegan por el laberinto del CICP? ¿Por qué no se ofrece una audiencia, apelación u otro proceso de tipo adversarial en ninguna etapa de los procedimientos?
9) ¿Qué se puede hacer para acelerar el proceso de adjudicación del CICP para las reclamaciones relacionadas con la vacuna contra la COVID-19? ¿Por qué la tasa de adjudicación es tan lenta? ¿Cómo se compara la tasa de adjudicación de las reclamaciones por la vacuna contra la COVID-19 con las reclamaciones por otras vacunas?
10) ¿Cuántos empleados tiene el CICP? ¿Cuántas reclamaciones resuelve en promedio cada trabajador del CICP por año? ¿Cómo se procesan las reclamaciones? ¿Quién está involucrado en el proceso de reclamaciones? ¿Qué tipo de supervisión existe?
11) ¿Cómo se comparan las tasas de éxito de las reclamaciones y los montos de pago de las reclamaciones relacionadas con la vacuna COVID-19 con las tasas de éxito y los montos de pago de las reclamaciones relacionadas con otras vacunas?
12) ¿Quién financia el CICP? ¿Por qué solo se han asignado $6 millones a los reclamantes para compensación? ¿Esos $6 millones son solo para las reclamaciones de la vacuna COVID-19 o para todas las reclamaciones? ¿Cuál es el presupuesto anual del CICP?
Al igual que el Secretario Becerra cuando se desempeñó como nuestro colega y Fiscal General de California, estamos comprometidos como principales funcionarios legales de nuestros estados a garantizar que nuestros ciudadanos reciban transparencia y el debido proceso. Le agradecemos de antemano por trabajar con nosotros para proteger y educar a nuestros ciudadanos en estas difíciles circunstancias.
Sinceramente,
No hay comentarios:
Publicar un comentario