Matemáticos de la Universidad Técnica de Kaiserslautern sobre la vacuna BioNTech: los efectos secundarios graves son 25 veces más frecuentes que los efectos deseados
Ein Mathematiker analysiert die Zulassungsdaten der Corona-Impfstoffe. Sein Ergebnis für Pfizer/BioNTech fällt vernichtend aus: Niemand hätte mit dem Produkt geimpft werden dürfen.https://t.co/Df4neqxwLE pic.twitter.com/gbn4ipRjv3
— NIUS (@niusde_) January 6, 2025
En una conferencia en la Universidad Técnica de Kaiserslautern, un matemático analiza los datos de aprobación de las vacunas contra el coronavirus. Los resultados son especialmente devastadores para Pfizer/BioNTech: nadie debería haber sido vacunado con el producto.
Más de un año después del fin de las medidas contra el coronavirus, está sucediendo algo que nunca antes había sucedido: es un gran avance. El 11 de diciembre de 2024, la Universidad Técnica de Kaiserslautern-Landau organizó una serie de conferencias oficiales en las que se criticó fundamentalmente la política de vacunación durante el período de Corona, sin que la universidad se distanciara de las conferencias, Han estado disponibles para su visualización en línea durante semanas y no han sido deslegitimados, a pesar del hecho de que contienen dinamita política.
Parece que ha regresado la libertad académica, algo que apenas se sintió durante los tres años de pandemia de coronavirus. Las universidades alemanas siguieron la línea del gobierno: se introdujeron medidas como 3G y, en algunos casos, incluso 2G+; Por lo tanto, a los estudiantes no vacunados se les negó la entrada. Y ahora, en el ámbito universitario oficial, se cuestiona la aprobación de las vacunas por falta de seguridad.
Cochrane: los más altos estándares científicos
“Enfoque en datos y cifras sobre Covid-19” fue el título de la conferencia de dos partes, que puede verse en YouTube (primera parte, segunda parte). La primera conferencia estuvo a cargo del estadístico médico Prof. Dr. Gerd Antes, ex director del Centro Cochrane Alemán, la segunda conferencia estuvo a cargo del Dr. Robert Rockenfeller, matemático de la Universidad de Coblenza. La red Cochrane es una red científica que aboga por los más altos estándares científicos, la llamada medicina basada en la evidencia. Profesora Dra. Gerd Antes es considerado su pionero en Alemania.
Probablemente la conclusión más explosiva de las dos conferencias: “En general, uno tiene que preguntarse y aceptar la pregunta de cuál fue exactamente la base para aprobar las vacunas y para discutir algo como la vacunación obligatoria”, dijo el Dr. Rockefeller-Oliva El motivo de esta evaluación es un nuevo análisis de los datos publicados de los estudios de aprobación que los fabricantes de vacunas habían presentado a las autoridades reguladoras. Estos datos muestran que la relación daño-beneficio de la vacuna de ARNm de Pfizer/BioNTech es drásticamente negativa. La probabilidad de sufrir un efecto secundario grave de una vacuna es nada menos que 25 veces mayor que la probabilidad de prevenir una enfermedad grave por Covid-19.
¿Qué se calculó?
Para calcular la relación daño-beneficio se comparan los efectos secundarios graves de la vacuna con los cursos graves de Covid que se produjeron en los participantes del estudio, que a su vez fueron divididos en dos grupos de alrededor de 20.000 participantes: un grupo vacunado y un grupo placebo. Esto da como resultado la siguiente fórmula, que produce un valor donde el número 1 representaría cantidades iguales de beneficio y daño.
Dr. Rockefeller: "Si ese número fuera cercano a uno, entonces diríamos: Bueno, en promedio causa tantos efectos secundarios graves como casos graves de Covid que previene, tal vez razonable en casos individuales, pero hace tanto daño como bien". Si fuera significativamente menor que uno, eso significaría que se evitarían muchos más casos graves de Covid de los que se producirían efectos secundarios graves. Diríamos: Sí, cómpralo, nos lo llevamos. Si esta relación fuera mayor que uno, significaría que causa más efectos secundarios graves que casos graves de enfermedad que previene, entonces diríamos: Puede que no sea una buena idea”. Los comentarios sobre la sección de relación daño-beneficio comienzan a las 32:31 minutos
Pfizer/BioNTech tiene ahora “una increíble relación daño-beneficio de 25”: se provocaron 25 veces más efectos secundarios graves de la vacuna que casos graves de Covid-19 que se evitaron. Las demás vacunas tampoco estaban dentro del rango deseable.
El resultado corresponde a un estudio crítico farmacéutico conocido
Los resultados coinciden con un estudio que causó revuelo a finales de 2022 y que también volvió a analizar los datos de aprobación. El autor es Peter Doshi, profesor de farmacia en la Universidad de Maryland y coeditor del British Medical Journal (BMJ), una revista científica de renombre mundial. Doshi, junto con un equipo internacional de investigadores, investigó los graves efectos secundarios de las vacunas de ARNm contra la Covid-19 en adultos y publicó sus resultados en la revista “Vaccine”.
El ex director del Instituto de Epidemiología y Medicina Social de la Universidad de Münster había pedido entonces que se tomara en serio este estudio. Si se interpretan correctamente, según Ulrich Keil en el Berliner Zeitung, incluso los datos de aprobación de BioNTech/Pfizer y Moderna mostrarían que las dos vacunas hacen más daño que bien. Por ello, Ulrich Keil había pedido a la STIKO que retirara su recomendación sobre las vacunas de ARNm y que tuviera en cuenta el estudio "en las recomendaciones actuales sobre las vacunas Omicron, que se basan en la misma plataforma de ARNm". Porque la "relación beneficio-daño" "En los datos aleatorios en el momento de la aprobación de emergencia el resultado fue negativo, lo que significa que el riesgo de un efecto secundario grave era mayor que el beneficio demostrado", dijo Keil. Como sabemos, no sucedió así.
Peter Doshi dijo a Die Welt: "En nuestro metanálisis, llegamos a la conclusión de que con las vacunas de ARNm, los efectos secundarios adversos graves o las complicaciones de la vacunación, como el daño renal, que ya habían sido clasificados como 'de particular interés' de antemano, Es menos probable que ocurran en una de cada 800 personas vacunadas. Esta cifra es significativamente mayor que los uno o dos casos de efectos secundarios graves por millón de personas vacunadas que se aceptan para las vacunas convencionales”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario