el Dr. Robert Malone expone la corrupción, la colusión con el PCCh y la fabricación de una narrativa de salud global

 Desvelando la red de engaños de la OMS: el Dr. Robert Malone expone la corrupción, la colusión con el PCCh y la fabricación de una narrativa de salud global
"La historia de la que hablas con respecto a la Organización Mundial de la Salud, y que es una especie de ejemplo de lo que está sucediendo ahora, ahora que el presidente electo Trump está a punto de formar su nueva administración, es que estamos viendo mucha historia revisionista y varias formas de relaciones públicas que se están impulsando".

"Y mencionaste que, ya sabes, el elenco de Zuckerberg de repente tuvo un momento de lucidez. Pero, en el caso de la Organización Mundial de la Salud, por supuesto, están bajo la amenaza de que la nueva administración les quite la alfombra de debajo de sus pies en términos de financiación, y ciertamente espero que lo hagan".

"La OMS bajo el mando de Tedros Ghebreyesus ha sido notoriamente corrupta, y tiene un acuerdo de asociación vigente, un acuerdo de asociación muy sólido e importante con el PCCh. Así que realmente tenemos a la OMS, al PCCh y a Tedros mojados hasta la médula".

"Y eso llega a un punto en este reciente artículo de desinformación del Wall Street Journal que fue publicado por Gabriela Stern, quien es la directora de comunicaciones de la Organización Mundial de la Salud, titulado La OMS responde a China, los orígenes de COVID-19".

"Entonces, este artículo de propaganda fue escrito por ella como un claro intento de difundir la línea de propaganda de que la OMS y Tedros, de hecho, intentaron responsabilizar a China y obligarlos a ser más transparentes. Pero cuando se profundiza, todo esto se relaciona con el origen del virus".

"Por supuesto, ese es el gran problema. Y, por cierto, puede convertirse en un problema importante en los primeros días del nuevo secretario del HHS, si Bobby logra ser confirmado. Pero el problema aquí es que este director de comunicaciones está afirmando que TEDDAROS y la Organización Mundial de la Salud siempre han tenido una mente abierta con respecto a los orígenes del virus y si provino de una fuente natural o de una fuga de laboratorio o de una ingeniería".

"Pero cuando leímos esto, la doctora Jill Glaspell Malone y yo, nos quedamos atónitos al verlo porque sabíamos que no era cierto. Eso era desinformación. Es propaganda que se está difundiendo para intentar reescribir la historia, la historia de cómo la OMS ha gestionado mal la crisis de COVID y ha gestionado mal sus funciones y responsabilidades y básicamente se ha acostado con el PCCh".

"Y lo que pudimos documentar fue que la Organización Mundial de la Salud y su órgano rector, la Asamblea Mundial de la Salud, emitieron una directiva al señor Tedros para que investigara el origen natural del SARS CoV-2. En concreto, no le pidieron que investigara nada que tuviera que ver con la posibilidad de una fuga de laboratorio".

"Y, por tanto, el estudio resultante que salió de la OMS va en contra de esta campaña de relaciones públicas que está siendo propagada aquí por este director de comunicaciones, porque todo lo que habla es de posibles orígenes naturales. Ni siquiera aborda esto, como un párrafo en el que se aborde la posibilidad de que pudiera haber habido una fuga de laboratorio, y básicamente lo descarta. Y aquí está el truco".

"Lo hace basándose en este estudio, el famoso estudio que fue publicado en Nature, por algunas personas de Scripps y otros, que afirma que el origen natural del virus se debió a la transmisión de murciélagos u otros orígenes zoonóticos".

"Pero todo esto es el artículo que publicó Nature Medicine, El origen próximo del SARS CoV-2, en mayo de 2020, que sirvió de base para que nuestro Senado y nuestra Cámara, Tony Fauci, el NIAID, la OMS y Tedros afirmaran que no era posible que se tratara de una fuga de laboratorio. Este artículo que se publicó en Nature no fue revisado por pares, fue una comunicación".

"Se trató como un artículo revisado por pares, como si fuera el evangelio, pero, de hecho, fue una comunicación no revisada por pares. Y, por lo tanto, toda la base de esta pirámide que han construido, este castillo de naipes sobre el origen natural del SARS CoV-2, es básicamente fraudulenta".

"No hay ningún fundamento real en esto. Es una especulación de un grupo de científicos que tenían conflictos de intereses, en particular el doctor Anderson del Scripps Institute. Y ese es el núcleo del asunto. Escribimos una opinión para The Wall Street Journal y decidieron no publicarla, así que la publicamos en Substack".

Unveiling the WHO's Web of Deceit: Dr. Robert Malone Exposes Corruption, Collusion with CCP, and the Fabrication of a Global Health Narrative
"The story that you're talking about regarding the World Health Organization, and that is kind of a exemplar for, what's going on right… pic.twitter.com/kdpPY54my3

— Camus (@newstart_2024) January 22, 2025