1/ “En aquel entonces no sabíamos que Omicron vendría y reorganizaría las cartas”.
¿Oh sí?
Otro pobre intento de @c_drosten, para poner en perspectiva su apoyo a la introducción de una obligación general de vacunación contra el Covid-19, vía @TiloJung:
1/ „Wir wussten damals ja nicht, dass Omikron kommt und die Karten neu mischt.“
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) January 7, 2025
Ach ja?
Erneut ein kläglicher Versuch von @c_drosten, sein Einstehen für die Einführung einer allgemeinen Impfpflicht gegen Covid-19 zu relativieren, via @TiloJung: pic.twitter.com/N7Zv2xmTCD
2/ Dirigido al 10º comunicado ad hoc de la @Leopoldina del 27 de noviembre de 2021 con el título “Medidas claras y consistentes - ¡INMEDIATAMENTE!”, en el que los autores en torno a @c_drosten, @StefanHuster y @HallekMichael inequívocamente por la introducción de información relacionada con el trabajo y en general...
2/ Angesprochen auf die 10. Ad-hoc-Stellungnahme der @Leopoldina vom 27.11.21 mit dem Titel „Klare und konsequente Maßnahmen - SOFORT!“, in der die Autoren um @c_drosten, @StefanHuster und @HallekMichael unmissverständlich für die Einführung von berufsbezogener und allgemeiner … pic.twitter.com/DcTCisve0R
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) January 7, 2025
3/ … “alegando” la vacunación obligatoria (cita, ver la última sección de la declaración “Cuestiones de valor”), se justifica @c_drosten - ¡refiriéndose a los modeladores! - con la situación supuestamente desesperada en aquel momento provocada por la “ola delta”. …
3/ … Impfpflicht „plädieren“ (Zitat, siehe letzter Abschnitt der Stellungnahme „Wertfragen“), rechtfertigt sich @c_drosten - bezugnehmend auf Modellierer! - mit der angeblich verzweifelten Situation damals durch die „ranrollende Delta-Welle“. …https://t.co/ugr2OqNwYi pic.twitter.com/hhexSxFLLs
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) January 7, 2025
4/ El virólogo de Charité afirma también que entonces “no sabían que Omicron vendría a barajar las cartas”.
Pero, ¿cuál era realmente la situación el 27 de noviembre de 2021 (fecha del comunicado) con respecto a las diferentes variantes del virus?
4/ Außerdem behautet der Charité-Virologe, man habe damals ja „nicht gewusst, dass Omikron kommt und die Karten neu mischt“.
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) January 7, 2025
Wie aber war die Situation am 27.11.21 (Datum der Stellungnahme) tatsächlich in Bezug auf die unterschiedlichen Virus-Varianten? pic.twitter.com/kNV3ToPrBk
5/ La variante delta del SARS-CoV-2 dominó según @Dt_Aerzteblatt
y RKI en Alemania desde finales de junio de 2021.
Ya no se podía hablar de una onda delta “rodante” el 21/11. …
https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/125409/Delta-Variante-dominiert-in-Deutschland
5/ Die Delta-Variante von SARS-CoV-2 dominierte laut @Dt_Aerzteblatt und RKI schon seit Ende Juni 2021 in Deutschland.
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) January 7, 2025
Von einer „ranrollenden“ Delta-Welle konnte also in 11/21 keine Rede mehr sein. … https://t.co/IVhkNLrltJ pic.twitter.com/5utQB2z7qF
6/ Al contrario de la declaración actual de @c_drosten sobre el mutante omicron de Sudáfrica (“No sabíamos entonces que vendría omicron”), el virólogo berlinés conocía muy bien esta variante el 27 y 21 de noviembre, según una contribución de ZDF (¡solo archivo!)…
6/ Entgegen der aktuellen Aussage von @c_drosten zur Omikron-Mutante aus Südafrika („Wir wussten damals ja nicht, dass Omikron kommt“), war der Berliner Virologe zum Zeitpunkt 27.11.21 sehr wohl im Bilde über diese Variante, wie ein Beitrag des ZDF (nur noch Archiv!) … pic.twitter.com/60ZQVhGOen
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) January 7, 2025
7/ ... del 26/11/21 claramente probado (variante B.1.1.529 = Omicron, ver RKI https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Virologische_Basisdaten.html
7/ … vom 26.11.21 eindeutig belegt (Variante B.1.1.529 = Omikron, siehe RKI https://t.co/WXUPdRAJTk). …https://t.co/CHgOA00twL
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) January 7, 2025
8/ Extractos de esto:
8/ Auszüge hieraus: pic.twitter.com/awAn59xMPj
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) January 7, 2025
9/ Según un artículo de REUTERS, también del 26 de noviembre de 21, la variante Omicron (B.1.1.529) ya fue detectada en Sudáfrica en muestras de mediados de noviembre de 2021 (“del 14 al 16 de noviembre”): https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/what-we-know-about-covid-19-variant-detected-south-africa-2021-11-26/
3. La variante Ómicron se identificó por primera vez en Gauteng, Sudáfrica, en noviembre de 2021, tras una intensa campaña de “vacunación” provincial de Agosto-octubre.
9/ Laut einem Artikel von REUTERS, ebenso vom 26.11.21, wurde bereits in Proben von Mitte November 2021 („from Nov. 14 to Nov. 16“) die Variante Omikron (B.1.1.529) in Südafrika detektiert:https://t.co/Bg7unRpFKq pic.twitter.com/if9CX9E25K
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) January 7, 2025
10/ El 27 y 21 de noviembre, justo el día del comunicado de Leopoldina, ZEIT informó:
“Primeros casos de la variante Omicron confirmados en Alemania”:
https://www.zeit.de/news/2021-11/27/verdacht-auf-omikron-variante-bei-reiserueckkehrer-in-hessen
10/ Am 27.11.21, just am Tag der Leopoldina-Stellungnahme, meldete ZEIT:
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) January 7, 2025
„Erste Fälle der Omikron-Variante in Deutschland bestätigt“:https://t.co/eBQj05cbRQ pic.twitter.com/UC878OUwLs
11/ Ya el 25 de noviembre de 2021, el Prof. De Oliveira había acusado el comportamiento de algunos países hacia Sudáfrica a causa de la nueva variante:
11/ Bereits am 25.11.21 hatte Prof. De Oliveira das Verhalten einiger Länder gegenüber Südafrika wegen der neuen Variante angeklagt:https://t.co/hd1CMm87k3 pic.twitter.com/LTeNmbfVVG
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) January 7, 2025
12/ El Prof. De Oliveira ya hablaba entonces de una propagación extremadamente rápida de la variante B.1.1.529, que luego fue clasificada por la OMS el 26 y 21 de noviembre como “variante preocupante (VOC)” y fue nombrada oficialmente “Omicrón”.
12/ Prof. De Oliveira sprach schon damals von einer extrem schnellen Verbreitung der B.1.1.529-Variante, die dann am 26.11.21 von der WHO als „besorgniserregende Variante (VOC)“ eingeordnet wurde und offiziell den Namen „Omikron“ erhielt - … https://t.co/kwEWl7SnlO
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) January 7, 2025
13/ … un día antes @c_drosten Leopoldina firmó la declaración:
https://amp.dw.com/de/who-stuft-b11529-als-besorgniserregende-variante-ein/a-59952754
13/ … also einen Tag, bevor @c_drosten die Stellungnahme der Leopoldina unterzeichnete:https://t.co/OPQ6ouWHUJ pic.twitter.com/jpEVCtJzCA
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) January 7, 2025
14/ Ya entonces se discutía explosivamente si las vacunas Covid-19 disponibles todavía eran eficaces contra Omicron:
“Sin embargo, el perfil de mutación sugiere que al menos se debería considerar seriamente la reducción de la eficacia de la vacuna...
14/ Brisanterweise wurde schon damals darüber diskutiert, ob die verfügbaren Covid-19-Impfstoffe überhaupt noch gegen Omikron wirksam waren:
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) January 7, 2025
„Das ‚Mutationsprofil deutet jedoch darauf hin, dass eine herabgesetzte Impfstoffwirkung zumindest ernsthaft in Betracht gezogen … pic.twitter.com/Jopaqyio09
15/… tiene que ser’, se dijo”.
Como fuente se citó un informe de situación interno del gobierno federal alemán (sic!!!).
Así que resumamos:
Aunque Drosten conocía Omicron en el momento de firmar la décima Declaración Ad Hoc Leopoldina, y aunque...
15/ … werden muss‘, hieß es.“
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) January 7, 2025
Als Quelle hierfür wurde ein interner Lagebericht der dt. Bundesregierung (sic!!!) genannt.
Fassen wir also zusammen:
Obwohl Drosten zum Zeitpunkt seiner Unterzeichnung der 10. Ad-hoc-Leopoldina-Stellungnahme von Omikron wusste, und obwohl …
16/ ... no estaba claro si la protección de la vacunación todavía estaba disponible con la variante de rápida propagación, abogó por la introducción de requisitos de vacunación generales y específicos de las instalaciones.
En @TiloJung
Afirma que esto no fue una “exigencia”. Pero ¿cómo deberías...?
16/ … unklar war, ob bei der sich schnell ausbreitenden Variante ein Impfschutz noch gegeben war, plädierte er für die Einführung von einrichtungsbezogener und auch allgemeiner Impfpflicht.
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) January 7, 2025
Bei @TiloJung behauptet er, dies sei keine „Forderung“ gewesen. Aber wie soll man …
17/ ... el título de la frase “Medidas claras y coherentes - ¡inmediatamente!”, parecido a un imperativo y con un signo de exclamación, entendido de otro modo si no como una petición???
¡Drosten le debe explicaciones a la población!
17/ … den Titel der Stellungnahme „Klare und konsequente Maßnahmen - sofort!“, einem Imperativ ähnelnd und mit Ausrufezeichen, denn sonst verstehen, wenn nicht als Aufforderung???
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) January 7, 2025
Drosten schuldet der Bevölkerung Erklärungen! pic.twitter.com/VuQTAFLjD8
18/ Para el probablemente explosivo “informe de situación confidencial” del Ministerio Federal del Interior sobre el tema B.1.1.529 (Omicron), ver también WELT del 26 de noviembre de 21 - fase pico de exclusión 2G y el momento en que El debate sobre la vacunación obligatoria cobró mayor impulso:
18/ Zum wohl brisanten „vertraulichen Lagebericht“ des Bundesinnenministeriums zum Thema B.1.1.529 (Omikron) siehe auch WELT am 26.11.21 - Hochphase von 2G-Ausgrenzung und die Zeit, in der die Diskussion um die Impfpflicht immer weiter Fahrt aufnahm: https://t.co/GCBAIpg9ZS pic.twitter.com/udFqaODhey
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) January 7, 2025
19/ Fuente de la entrevista de Tilo Jung con Drosten:
Desde alrededor de las 03:18:40
19/ Quelle für Interview von Tilo Jung mit Drosten:
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) January 7, 2025
Ab ca. 03:18:40https://t.co/JeWldqXFC6
No hay comentarios:
Publicar un comentario