Esto significa que todos los protocolos del equipo de crisis del RKI ahora no sólo están disponibles como filtraciones, sino también oficialmente.

 “Esto significa que todos los protocolos del equipo de crisis del RKI ahora no sólo están disponibles como filtraciones, sino también oficialmente. Hasta el momento sólo el Ärzteblatt ha informado sobre la nueva publicación.

El RKI no emitió ningún comunicado de prensa ni proporcionó información a través de sus canales de redes sociales”.

„Damit liegen nun alle Protokolle des RKI-Krisenstabes nicht nur als Leak, sondern auch offiziell vor. Über die neue Veröffentlichung berichtete bislang lediglich das Ärzteblatt.

Das RKI gab keine Pressemitteilung heraus und informierte auch nicht über seine… pic.twitter.com/c4pt26zIwO

— henning rosenbusch (@rosenbusch_) January 6, 2025

El Instituto Robert Koch publica protocolos destacados

Todos los documentos ya han sido publicados oficialmente / El RKI se involucra en contradicción con la actualización de la evaluación de riesgos en marzo de 2020 / Autoridad: “No es tarea del RKI” comentar públicamente las decisiones políticas

 https://multipolar-magazin.de/meldungen/0151

Berlin. (multipolar) El 18 de diciembre, el Instituto Robert Koch (RKI) también publicó los protocolos de su equipo de crisis de Corona desde mayo de 2021 hasta su final en 2023. Hasta ahora solo había publicado los documentos anteriores desde enero de 2020 hasta abril de 2021. Esto fue precedido por una demanda de Multipolar que duró varios años.

La revista también había presentado una demanda por los protocolos más nuevos. El coeditor Paul Schreyer lo explicó en abril de 2024: "Se trata de mantener una total transparencia en la toma de decisiones en el RKI durante el período de Corona, no sólo durante el mandato de Jens Spahn, sino también durante el de Karl Lauterbach". A finales de marzo, tras la crítica de los medios de comunicación, se anunció la amplia divulgación de los documentos, que ahora se produjo nueve meses después. Mientras tanto, todo el material fue publicado en julio en una filtración realizada por la periodista Aya Velázquez.

Esto significa que todos los protocolos del equipo de crisis del RKI ahora no sólo están disponibles como filtraciones, sino también oficialmente. Hasta el momento sólo el Ärzteblatt ha informado sobre la nueva publicación. El RKI no emitió ningún comunicado de prensa ni proporcionó información a través de sus canales de redes sociales.

En noviembre y diciembre, la autoridad también publicó 23 “preguntas y respuestas” sobre los documentos. Una de las preguntas es: "¿Por qué la evaluación de riesgos se fijó en 'alto' a mediados de marzo de 2020, cuando no había problemas significativos en las consultas y clínicas? Ahora dice: "Lo relevante no era la utilización real de la capacidad a mediados de marzo". -Marzo de 2020, sino más bien la evolución previsible del número de casos en ese momento si no se tomaban medidas". Sin embargo, en contradicción con esto, una guía pública de la autoridad titulada "Conceptos básicos para la evaluación de riesgos" afirma que la evaluación de riesgos siempre describe "el situación actual para toda la población” – no es una previsión de peligros futuros. Los antecedentes de la actualización aún no están claros. Multipolar había informado recientemente que, según información del gobierno federal, el nivel de especialistas del RKI "no participó" en la modernización en marzo de 2020, el jefe de la autoridad Lothar Wieler y su adjunto Lars Schaade tomaron la decisión solos un domingo y No está claro quiénes fueron instruidos en ese momento.

En el nuevo documento "Preguntas y respuestas", el RKI también enfatiza que las evaluaciones de riesgos "se basan en criterios científicos", pero "no pueden entenderse como ciencia constitucionalmente protegida en el sentido del artículo 5" de la Ley Fundamental, "que elude la revisión de supervisión especializada”. El Ministerio de Salud podría “proporcionar directrices sobre recomendaciones de manejo”. La evaluación de riesgos se sitúa “en la transición a la gestión de crisis”.

Cuando se le preguntó por qué el RKI no se había distanciado públicamente de las medidas contra la COVID-19, la autoridad enfatizó que “no era trabajo del RKI” comentar públicamente sobre las decisiones políticas. La redacción de los protocolos reveló, entre otras cosas, que la introducción de un límite de incidencia en la primavera de 2020 fue considerada internamente por el RKI como una tontería y “en gran medida rechazada desde una perspectiva técnica” (acta del 5 de mayo de 2020). El RKI también había declarado internamente que los valores límite de incidencia eran “valores políticos arbitrarios” (acta del 9 de abril de 2021), mientras que el gobierno federal había subrayado repetidamente que seguiría el consejo de los expertos del RKI. De hecho, los científicos habían afirmado internamente que un valor límite había sido "fuertemente exigido por parte política" (acta del 5 de mayo de 2020) y que su nivel "surgió de una discusión" entre el canciller Helge Braun y el ministro de Sanidad Spahn. Y además: “Si el RKI no cumple con la demanda política, existe el riesgo de que quienes toman las decisiones políticas desarrollen ellos mismos indicadores y/o ya no involucren al RKI en órdenes similares”.