La censura de los últimos años vía FACEBOOK, de la que habla Zuckerberg @finkd Ahora discutido abiertamente, tuvo graves consecuencias.

 1/ La censura de los últimos años vía FACEBOOK, de la que habla Zuckerberg @finkd

 Ahora discutido abiertamente, tuvo graves consecuencias.

A juzgar por esto ⬇️, también condujo a hallazgos sobre el peligro de las vacunas de ARNm de Covid-19 (Doshi, @JosephFraiman et al.) fueron suprimidos:

1/ Die Zensur der letzten Jahre via FACEBOOK, die Zuckerberg @finkd nun offen thematisiert, war folgenschwer.

Sie führte - hiernach ⬇️ zu urteilen - auch dazu, dass Erkenntnisse zur Gefährlichkeit der Covid-19-mRNA-Impfstoffe (Doshi, @JosephFraiman et al.) unterdrückt wurden: https://t.co/lDclWz3ScK pic.twitter.com/gRFl1IX1eY

— stefanie (@Quo_vadis_BRD) January 10, 2025

 2/ En concreto, debe haber sido el siguiente preprint, que luego se publicó revisado por pares en VACCINE el 22/09.

Se trató de un nuevo análisis de los estudios de aprobación del ARNm, que arrojó resultados altamente preocupantes:

 https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X22010283

2/ Konkret muss es sich hier wohl um folgenden Preprint gehandelt haben, der dann in 09/22 auch peer-reviewed in VACCINE erschienen war.

Es handelte sich um eine Re-Analyse der mRNA-Zulassungsstudien, die höchst besorgniserregende Resultate lieferte:https://t.co/RagNOx0bsO pic.twitter.com/pAGLg7PhwD

— stefanie (@Quo_vadis_BRD) January 10, 2025

 3/ MDR entrevistó a uno de los autores, Peter Doshi, el 22/10. El resultado del estudio fue:

“El riesgo de un efecto secundario grave es mayor que el beneficio demostrado”, “un efecto secundario grave por cada 800 personas vacunadas” (¡sic!).

 https://archive.is/JAGVa

3/ Der MDR hatte einen der Autoren, Peter Doshi, in 10/22 dazu befragt. Ergebnis der Studie war:

„Risiko einer schweren Nebenwirkung höher als der nachgewiesene Nutzen“, „eine schwere Nebenwirkung pro 800 Geimpften“ (sic!).https://t.co/zxuvQu453K pic.twitter.com/iSw4CkmEPc

— stefanie (@Quo_vadis_BRD) January 10, 2025

 4/ En Alemania, un científico de @ChariteBerlin estaba actuando en ese momento, como un supuesto "verificador de hechos" - el investigador de vacunas @Sander_Lab, quien desestimó los explosivos hallazgos del nuevo análisis simplemente con las palabras "desinformación":

4/ In Deutschland fungierte damals ein Wissenschaftler aus dem Hause @ChariteBerlin als sog. „Fakten-Checker“ - der Impfstoff-Forscher @Sander_Lab, der die explosiven Erkenntnisse aus der Re-Analyse schlicht mit den Worten „Desinformation“ niederbügelte: pic.twitter.com/7uAR4CqWq9

— stefanie (@Quo_vadis_BRD) January 10, 2025

 5/ “La censura por el Covid resultó ser mortal”: este fue el titular de un artículo de opinión en el WSJ del 23 de julio:

https://archive.is/5eyLg

¡¡¡Defender la libertad de expresión y prevenir la censura es por tanto esencial!!!

@elonmusk

@finkd

5/ „Covid censorship proved to be deadly“ - so titelte in 07/23 ein Meinungsbeitrag des WSJ:https://t.co/c1tBccE52l

Die Verteidigung der Meinungsfreiheit und das Verhindern von Zensur sind also unabdingbar!!! @elonmusk @finkd pic.twitter.com/gualahkAxo

— stefanie (@Quo_vadis_BRD) January 10, 2025