Trump condenado a 'liberación incondicional' sin sanción en caso de soborno

 Trump condenado a 'liberación incondicional' sin sanción en caso de soborno

 What to expect as Trump attends hush money case sentencing

 El juez de Nueva York que presidió el caso de Donald Trump para obtener dinero para su silencio condenó el viernes al presidente electo a una “libertad incondicional”, lo que significa que ahora es un delincuente convicto a los ojos de la ley del estado de Nueva York, pero no enfrentará más sanciones.

“Esta ha sido una experiencia terrible”, dijo Trump, hablando de forma remota desde su casa en Florida cuando se le permitió dirigirse al juez.

 “Lo hicieron para dañar mi reputación y así perder las elecciones”, dijo. “Soy totalmente inocente. No hice nada malo”, sostuvo.

La sentencia se conoció apenas 10 días antes de que Trump preste juramento como el 47º presidente del país.

“Nunca antes este tribunal se había enfrentado a un conjunto de circunstancias tan singulares y notables”, dijo el juez Juan Merchan antes de dictar sentencia. “Este ha sido un caso verdaderamente extraordinario”.

Los abogados de Trump habían intentado en repetidas ocasiones suspender el procedimiento, que Merchan programó la semana pasada. Sus apelaciones a Merchan, dos tribunales de apelaciones estatales e incluso el tribunal más alto del país durante la semana pasada no tuvieron éxito. La última esperanza de Trump, la Corte Suprema de Estados Unidos, se negó a bloquear el procedimiento en un fallo de 5 a 4 el jueves por la noche.

El fiscal Joshua Steinglass dijo en el tribunal que Trump fue condenado por 34 delitos graves punibles con uno a cuatro años de prisión, pero recomendó que el juez dictara "una sentencia de libertad incondicional" dadas las circunstancias únicas del caso.

"Debemos ser respetuosos con el cargo de presidente y conscientes del hecho de que este acusado será investido presidente en diez días", dijo Steinglass, al tiempo que dijo que Trump ha actuado como si estuviera "por encima de la ley" durante todo el caso, incluidos sus frecuentes ataques verbales al juez, los fiscales e incluso sus familiares.

"Este acusado ha causado un daño duradero a la percepción pública del sistema de justicia penal", dijo.

El abogado de Trump, Todd Blanche, respondió que fue la oficina del fiscal de distrito de Manhattan la que se excedió en el caso. Dijo que la posición de Steinglass asume que "este caso es legalmente apropiado y que los cargos que presentaron las personas fueron consistentes con las leyes de Nueva York. Nuevamente, estamos muy en desacuerdo con eso".

“Este es un caso que sin duda fue presentado por un fiscal de distrito que prometió que perseguiría al presidente Trump si era elegido, y tuvo que cumplir esa promesa”, dijo Blanche.

"Es un día muy triste. Es un día triste para el presidente Trump y su familia y sus amigos, pero también es, en opinión de los abogados, un día triste para este país", dijo Blanche, y agregó que Trump planeaba apelar completamente el caso después de que se dictara la sentencia.


La sentencia significa que Trump hará una historia ignominiosa antes de convertirse en el segundo presidente en jurar por dos mandatos no consecutivos: será el único presidente que haya sido sentenciado por cargos criminales.

Trump, en comentarios a los medios desde su club Mar-a-Lago en Florida el jueves después del fallo de la Corte Suprema, aludió a la posibilidad de más apelaciones, como un intento de apelar el veredicto en sí.

"Así que haré lo mío mañana. Pueden divertirse con su oponente político", dijo.

Merchan, en una decisión la semana pasada que ordenó que se procediera con la sentencia, reveló que lo más probable es que le dé a Trump una absolución incondicional.

 Sin embargo, también criticó a Trump tanto por la conducta que condujo a su condena en mayo como por su comportamiento durante y después del juicio.

En respuesta la semana pasada en su fallo al argumento de Trump de que los cargos no eran graves y que debían ser desestimados, Merchan escribió: "12 jurados encontraron unánimemente al acusado culpable de 34 cargos de falsificación de registros comerciales con la intención de defraudar, que incluían la intención de cometer u ocultar una conspiración para promover una elección presidencial por medios ilegales. Fue el engaño premeditado y continuo por parte del líder del mundo libre lo que constituye el peso de este delito".

"Anular este veredicto sobre la base de que los cargos no son lo suficientemente graves dado el cargo que el acusado ocupó una vez, y está a punto de asumir de nuevo, constituiría un resultado desproporcionado y causaría un daño inconmensurable a la confianza de la ciudadanía en el Estado de derecho", escribió.

También criticó a Trump por sus ataques al sistema judicial.

 "El desdén del acusado por la Tercera Rama del gobierno, ya sea estatal o federal, en Nueva York o en cualquier otro lugar, es un asunto de dominio público. De hecho, el acusado ha hecho todo lo posible para difundir en las redes sociales y otros foros su falta de respeto por los jueces, los jurados, los grandes jurados y el sistema de justicia en su conjunto", escribió Merchan, diciendo que había declarado repetidamente a Trump en desacato por violar su orden de silencio parcial en el caso "a pesar de las reiteradas advertencias".

Trump, señaló, ha seguido calificando la orden de "ilegal" e "inconstitucional", a pesar de que "ha sido impugnada y confirmada por el Primer Departamento de la División de Apelaciones y el Tribunal de Apelaciones de Nueva York, no menos de ocho veces".

"De hecho, como seguramente debe saber el acusado, la misma orden no fue modificada por la Corte Suprema de los Estados Unidos el 9 de diciembre de 2024. Sin embargo, el acusado continúa socavando su legitimidad, en publicaciones para sus millones de seguidores", escribió Merchan.

Señaló que una sentencia de encarcelamiento está "autorizada por la condena", pero dijo que también es una alternativa que incluso los fiscales "ya no consideran una recomendación viable" dada la inminente juramentación de Trump.

Blanche sugirió en una audiencia de la corte de apelaciones que busca bloquear la sentencia esta semana que era escéptico de que Merchan le diera a Trump una liberación incondicional, a pesar de lo que escribió en su orden.

"No sé cómo alguien puede darle algún peso a eso", dijo Blanche.

El fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, dijo a los periodistas el jueves: "Creemos que la santidad del veredicto del jurado debe tener primacía, debe defenderse como parte del estado de derecho, pero también somos conscientes de la institución de la presidencia y la respetamos".

La condena de Trump surgió de los cargos de falsificación de registros comerciales relacionados con el dinero que su ex abogado Michael Cohen le dio a la estrella porno Stormy Daniels en los últimos días de la campaña presidencial de 2016.

Daniels testificó que tuvo un encuentro sexual con Trump en 2006, lo que él ha negado.

El caso era uno de los cuatro casos penales que enfrentaba Trump a principios de 2024 y el único que fue a juicio.

Un caso estatal que acusa a Trump de interferir en las elecciones de 2020 en Georgia está en pausa mientras la fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, está impugnando una orden de la corte de apelaciones que la eliminó a ella y a su oficina del caso el mes pasado.

El Departamento de Justicia desestimó dos casos federales presentados por el fiscal especial Jack Smith después de que Trump ganó las elecciones, citando la decisión de su Oficina de Asesoría Jurídica de que no puede procesar a un presidente en funciones.