Cinco años después de haber “aumentado su escala” a pesar de las vacantes en los hospitales para obligar a Alemania a un largo confinamiento, Wieler está esencialmente haciendo una confesión.
Según Leak, el RKI sabía perfectamente que la “pandemia” era una invención política y que nunca hubo estado de emergencia.
Antecedentes: Los protocolos internos del RKI, que se mantuvieron en secreto durante mucho tiempo, prueban que el "riesgo" ficticio fue incrementado o se mantuvo alto por instrucciones del gobierno. El objetivo era imponer confinamientos para ablandar a la población y, en última instancia, la vacunación obligatoria.
Tras el fracaso de la exigencia general de vacunación en el Bundestag, el RKI pudo reducir el nivel de riesgo y finalmente se enteró por el periódico que Lauterbach había declarado el fin de la "pandemia".
Guarde esta publicación en caso de que algún creyente del Corona afirme lo contrario. El material completo del denunciante del RKI se puede encontrar aquí:
https://rki-transparenzbericht.de/
Fünf Jahre nachdem er trotz Klinikleerstand „hochskalierte”, um Deutschland in einen langen Lockdown zu treiben, liefert Wieler im Grunde ein Geständnis ab.
— Stefan Homburg (@SHomburg) March 23, 2025
Laut Leak wusste das RKI genau, dass die „Pandemie” eine politische Erfindung war und es nie einen Notstand gab.… pic.twitter.com/guStrA0nop
Wieler critica la influencia política y considera probable el origen de laboratorio del coronavirus
El ex presidente del Instituto Robert Koch (RKI), Lothar Wieler, habló en una entrevista con “Table Today” sobre el origen del coronavirus y la necesidad de reformas en el RKI. En una entrevista con el periodista Michael Bröcker, Wieler dijo que era “problemático” que el RKI “estuviera obligado a seguir instrucciones políticas”.
“Pero aquí hay un truco legal muy simple”, dice Wieler. “Se podría convertir el RKI en una institución de derecho público, como por ejemplo el Instituto Federal de Evaluación de Riesgos”. Según Wieler, esto conduciría a una “mayor independencia”.
Cuando se le preguntó si Wieler "no siempre se atrevía" a "decir públicamente sobre política lo que le gustaría decir", Wieler respondió: "Es correcto, sí". Al mismo tiempo, Wieler enfatizó la necesidad de instituciones especiales como el RKI con un mandato legal para brindar asesoramiento sobre políticas.
Virus “generado” en el laboratorio como probable origen pandémico
Wieler también aclaró declaraciones anteriores sobre el origen del coronavirus a “Table Today”. Según los conocimientos actuales, considero que la teoría de que el virus se generó en el laboratorio y luego se incorporó al medio ambiente mediante un accidente de laboratorio es la más probable. "Que el esclarecimiento del origen del virus tenga éxito", dice Wieler, "depende realmente de si los científicos chinos, y por tanto también el Estado, divulgan toda la información disponible".
Wieler coincide con las conclusiones del Servicio Federal de Inteligencia (BND), que también considera probable un accidente de laboratorio. Según información de los periódicos "Zeit" y "Süddeutsche Zeitung", el servicio secreto alemán llegó a esta conclusión ya en 2020. La BND evaluó la hipótesis del laboratorio con una probabilidad del 80-95 por ciento.
👉👉👉“Hace
tres años, nosotros y nuestros socios establecimos allí el laboratorio
internacional conjunto Essen-Wuhan para la investigación del virus”.
Sin embargo, según Wieler, tanto la teoría de un origen a través de un salto de los humanos a los animales como la de un origen de laboratorio son plausibles. Ninguna de las teorías circulantes ha sido “claramente refutada o claramente probada”.
Wieler se muestra escéptico sobre la preparación de la República Federal ante una futura pandemia. “En este momento tengo dudas”, dice Wieler. La implementación de la “Reserva Nacional de Protección de la Salud” se ha estancado. En este momento, por ejemplo, no hay suficientes suministros de mascarillas, “una prueba de que no se está aprendiendo lo suficiente de esto”.
“No era profesional de los medios antes de la pandemia”
Wieler también admitió haber cometido errores en el trato con los medios durante la pandemia. “Antes de la pandemia no era profesional de los medios”, afirmó el científico. Ahora es mucho más hábil en el trato con los periodistas.
También admitió que como presidente del RKI debería haber garantizado más transparencia. “Lo que haría diferente en retrospectiva es ofrecer una visión más transparente del funcionamiento del Instituto Robert Koch”. Wieler afirmó que es una “realización decepcionante” que la falta de comunicación a menudo se interprete como un intento de ocultar algo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario