1/ Lo que probablemente NO nos informarán los medios alemanes sobre la dimisión del jefe del departamento de vacunación de la FDA, PETER MARKS:
Una petición ciudadana presentada el 20 de enero de 2025 exige la revocación total de la aprobación de las vacunas contra la Covid-19 de Pfizer y Moderna y...
1/ Was wir vermutl. von dt. Medien NICHT erfahren werden bzgl. des Rücktritts des Leiters der FDA-Impfabteilung PETER MARKS:
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) March 29, 2025
„Ein am 20. Jan. 2025 eingereichtes Bürgerbegehren fordert den vollständigen Widerruf der Zulassung der Covid-19-Impfstoffe von Pfizer & Moderna und … pic.twitter.com/UMWx9fUdwj
2/ … argumenta que la FDA violó las medidas regulatorias al no clasificarlos como “terapias genéticas”. … Si la FDA reconoce que las vacunas de ARNm son, de hecho, terapias genéticas, … la agencia podría enfrentarse a serias consecuencias legales y…
2/ … argumentiert, dass die FDA gegen regulatorische Schritte verstoßen habe, indem sie sie nicht als ‚Gentherapien‘ eingestuft habe. … Sollte die FDA anerkennen, dass mRNA-Impfstoffe tatsächlich Gentherapien sind, … könnte die Behörde mit schwerwiegenden rechtlichen und …
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) March 29, 2025
3/ …esperan consecuencias regulatorias.
Marks, que tiene décadas de experiencia en el desarrollo de terapias genéticas, ha sido uno de los más firmes defensores de la tecnología de ARNm, a pesar de las preocupaciones generalizadas de que se trata de una plataforma inmadura...
3/ … regulatorischen Konsequenzen rechnen.
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) March 29, 2025
Marks, der über jahrzehntelange Erfahrung in der Entwicklung von Gentherapien verfügt, war einer der stärksten Befürworter der mRNA-Technologie - trotz weit verbreiteter Bedenken, dass es sich um eine unausgereifte Plattform …
4/ …que se introdujo rápidamente en todo el mundo”.
Texto original vía:
El principal funcionario de vacunas de la Administración de Alimentos y Medicamentos, el Dr. Peter Marks, renunció bajo presión el viernes y dijo que la postura agresiva del Secretario de Salud, Robert F. Kennedy Jr., sobre las vacunas era irresponsable y representaba un peligro para el público.
https://edition.cnn.com/2025/03/28/health/fda-vaccine-peter-marks-resigns/index.html
CNN — El director de la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. (FDA), responsable de garantizar la seguridad y la eficacia de las vacunas, ha renunciado, según una carta de renuncia obtenida por CNN.
El Dr. Peter Marks, director del Centro de Evaluación e Investigación Biológica de la agencia, tuvo la opción de renunciar o ser despedido. La renuncia de Marks entra en vigor el 5 de abril.
The Wall Street Journal fue el primero en informar sobre la renuncia forzada de Marks el viernes.
“Ha quedado claro que el Secretario no busca la verdad ni la transparencia, sino más bien una confirmación servil de su desinformación y mentiras”, escribió Marks en su carta, refiriéndose al Secretario de Salud y Servicios Humanos de EE. UU., Robert F. Kennedy Jr.
En un correo electrónico, un funcionario del HHS declaró a CNN: “Si Peter Marks no quiere apoyar la restauración de la ciencia a su estándar de oro y la promoción de una transparencia radical, entonces no tiene cabida en la FDA bajo el firme liderazgo del Secretario Kennedy”.
El Centro de Evaluación e Investigación Biológica de la FDA es responsable de la seguridad y eficacia de los productos biológicos, incluyendo vacunas, productos alergénicos, sangre y hemoderivados, y terapias celulares, tisulares y genéticas.
Marks fue fundamental en la Operación Warp Speed, el programa de desarrollo de la vacuna contra la COVID-19 del gobierno federal. Ha supervisado la aprobación de vacunas más recientes, incluyendo la primera vacuna contra la influenza para autoadministración o administración a cuidadores, que ofrece una nueva opción de protección contra la gripe estacional.
La renuncia forzada de Marks y otras medidas recientes del HHS generaron una oleada de advertencias por parte de expertos en salud.
4/ … handele, die überstürzt weltweit eingeführt wurde.“
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) March 29, 2025
Für Übersetzung keine Gewähr!
Original-Text via:@MaryanneDemasi https://t.co/wRcT3rC3ck
5/ Aquí leemos:
Marks estaba “en protesta contra la ‘desinformación y las mentiras’, “en protesta contra el Ministro de Salud Kennedy” o algo similar. renunció, o fue “presionado” para renunciar.
Esto es también lo que supuestamente afirma Peter Marks en su “Carta de renuncia”. …
5/ Hierzulande lesen wir:
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) March 29, 2025
Marks sei „aus Protest gegen ‚Desinformation und Lügen‘, „aus Protest gegen Gesundheitsminister Kennedy“ o. Ä. zurückgetreten, oder er sei zum Rücktritt „gedrängt“ worden.
So behauptet es angeblich auch Peter Marks in seinem „Resignation Letter“. … pic.twitter.com/aOlVj5VU6R
6/ Investigación de antecedentes en medios alemanes: hasta el momento, ninguna.
Nada sobre el papel de Peter Marks en la apresurada aprobación total de la vacuna de ARNm, que hizo posible la vacunación obligatoria en Estados Unidos.
Nada sobre el papel de Peter Marks en la retirada de los dos...
6/ Hintergrund-Recherche in deutschen Medien: bislang Fehlanzeige.
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) March 29, 2025
Nichts zur Rolle von Peter Marks bei der überstürzten vollständigen Zulassung der mRNA-Vakzine, die in den USA erst Impfpflichten ermöglichte.
Nichts zur Rolle von Peter Marks beim Rückzug der zwei …
7/ … los expertos en vacunas de larga trayectoria Marion Gruber y Phil Krause de la FDA en relación con las vacunas Covid para niños y la campaña de vacunas de refuerzo.
Se puede encontrar más información sobre esto regularmente en los tweets de @VPrasadMDMPH
. …
7/ … langjährigen Impfstoff-Experten Marion Gruber und Phil Krause aus der FDA im Zusammenhang mit den Covid-Impfungen für Kinder und der Booster-Shots-Kampagne.
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) March 29, 2025
Mehr hierzu findet sich regelmäßig in den Tweets von @VPrasadMDMPH. …
8/ Según ZEIT, en su carta de dimisión, Peter Marks se quejó de “ataques sin precedentes a la verdad científica” por parte del ministro y sus partidarios.
¿VERDAD científica??? Eso solo es algo en lo que pensar.
8/ Laut ZEIT beklagte Peter Marks in seinem Rücktrittsschreiben „beispiellose Angriffe auf die wissenschaftliche Wahrheit“ vonseiten des Ministers und seiner Unterstützer.
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) March 29, 2025
Wissenschaftliche WAHRHEIT??? Schon das gibt zu denken.
El principal director de vacunas de la FDA, Peter Marks, ya no está. Desestimó las preocupaciones sobre los daños relacionados con las vacunas de ARNm contra la COVID-19 calificándolas de "desinformación", las autorizó para niños y las "vendió" fuera del ámbito regulatorio de la agencia. @brokenmedics, @SecKennedy, @MartyMakary
9/ Siehe auch @PGtzsche1: https://t.co/aWnFlO3R53
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) March 29, 2025
https://www.drvinayprasad.com/p/the-same-media-that-lied-about-all
Luego, con la BLA en la mano, Biden pudo impulsar la mayor acción antivacunas del siglo XXI: imponer una vacuna que no detuvo la transmisión ni ofrece beneficios a terceros.
Esto ha generado una gran reticencia a las vacunas.
Para colmo, Peter fue durante mucho tiempo un defensor de la reducción de las exigencias de la terapia génica. En contra del consejo de tres científicos de la FDA, en dos ocasiones otorgó la aprobación acelerada y regular a la terapia génica de Sarepta para la distrofia muscular de Duchenne. Una terapia que no tiene evidencia de que ayude a los niños. Lamentablemente, ahora, al menos una persona ha fallecido.
Peter Marks, por sí solo, ha matado indirectamente a más niños con DMD de los que ha salvado con esta medida regulatoria. El fármaco no mejora los resultados motores en ensayos aleatorizados.
Mientras tanto, los medios mienten sobre Peter Marks. Afirman que RFK Jr. presionó a Marks para que se volviera antivacunas. Sin embargo, no se cita ninguna acción específica. ¿Qué le pidió exactamente RFK Jr. a Marks que hiciera? Algunos artículos incluso lo consideran un héroe, y es elogiado por antiguos funcionarios de la FDA que ahora asesoran a compañías farmacéuticas o forman parte de su junta directiva.
En resumen, Peter Marks fue uno de los reguladores pro-farmacéuticos más peligrosos del siglo XXI. Se marcha y crea una narrativa que lo presenta como un santo. Es natural. Pero lo impactante es que los medios de comunicación sean tan acríticos y no sean honestos sobre sus acciones. Los mismos medios que mintieron sobre la fuga de laboratorio, las mascarillas y todo lo relacionado con la COVID-19 mienten sobre Peter Marks.
En resumen, es lo que ocurre cuando un académico mediocre se convierte en un regulador pro-farmacéutico de la FDA y comete una serie de los errores más catastróficos en la regulación de medicamentos del siglo XXI. Por su culpa, el pueblo estadounidense es más pobre y está en peor situación. Mientras tanto, las empresas se beneficiaron de sus acciones. Mi única duda es si empezará a trabajar en Pfizer, Moderna, Sarepta o como consultor para las tres.
10/ Siehe auch ganz aktuell @VPrasadMDMPH:https://t.co/zWeuQRbZsW pic.twitter.com/bAAWDfmF7b
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) March 29, 2025
11/ Antecedentes de la renuncia de Phil Krause y Marion Gruber:
11/ Hintergründe zum Rücktritt von Phil Krause und Marion Gruber:https://t.co/FQiuGovGRG pic.twitter.com/MjrH9f5cu9
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) March 29, 2025
12/ Y por casualidad:
Última entrevista con Phil Krause vía @Ravarora1.
El proceso de aceptación del pasado está en marcha en Estados Unidos, y los medios de comunicación de aquí no quieren que seamos parte de él.
¡Qué oportuno!
El mismo día que publico mi entrevista completa con el Dr. Philip Krause, exregulador de vacunas de la FDA, quien renunció a la agencia debido a la presión de la Casa Blanca para aprobar la vacuna de Pfizer, Peter Marks renuncia a la FDA.
El ex funcionario de la FDA, Dr. Philip Krause, afirma que los mandatos de vacunación contra la COVID-19 se basaron exclusivamente en especulaciones.12/ Und wie es der Zufall so will:
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) March 29, 2025
Topaktuelles Interview mit Phil Krause via @Ravarora1.
Die Aufarbeitung in den USA läuft, und die Medien hierzulande wollen nicht, dass wir daran teilhaben. https://t.co/GHr2zT0sbe
"En ese momento, no contábamos con datos fiables que realmente sugirieran que vacunar a una persona también protegería a las no vacunadas. Por lo tanto, exigir la vacunación para proteger a otras personas se basó únicamente en especulaciones. Y, en mi opinión, esa no era una razón suficientemente sólida para exigir la vacunación".
🚨 Fmr. FDA Official Dr. Philip Krause Says COVID Vaccine Mandates Were 'Based Solely on Speculation'
— Chief Nerd (@TheChiefNerd) March 29, 2025
"We didn't have the good data at that point that really suggested that vaccinating one person would protect the unvaccinated also. So mandating a vaccination to protect other… pic.twitter.com/dyldrkxlXR
No hay comentarios:
Publicar un comentario