La prohibición de la Casa Blanca a Associated Press puede continuar, dictamina el tribunal de apelaciones
https://edition.cnn.com/2025/06/06/politics/white-house-ban-associated-press-continue
CNN — Un tribunal federal de apelaciones permitirá a la Casa Blanca excluir a Associated Press del acceso al Despacho Oval, Mar-a-Lago y el Air Force One si así lo desea, según una nueva orden judicial en la batalla legal en curso sobre el acceso de la prensa.
La decisión depende de que el tribunal determine que algunos espacios de la Casa Blanca no están abiertos al público en general ni a grandes grupos de prensa, por lo que la Casa Blanca puede elegir a qué periodistas admite.
Un juez de un tribunal inferior impidió previamente que el gobierno excluyera a Associated Press.
La decisión del tribunal de apelaciones supone un nuevo revés para los intentos de AP de preservar las normas de larga data que rigen el acceso de la prensa y el libre flujo de información desde la Casa Blanca.
Es una victoria para el presidente Donald Trump, quien publicó en Truth Social sobre la "gran victoria sobre AP hoy", y para su secretaria de prensa, Karoline Leavitt, quien publicó en X: "Como hemos dicho desde el principio, Associated Press no tiene garantizado el acceso especial" a espacios como el Despacho Oval.
Un portavoz de AP, uno de los medios de comunicación más importantes del mundo, declaró: "Estamos decepcionados con la decisión del tribunal y estamos evaluando nuestras opciones". AP ha argumentado anteriormente que las restricciones punitivas a los corresponsales de la Casa Blanca son inconstitucionales.
La administración Trump ha acogido con satisfacción la lucha. A principios de este año, asumió el control sobre el proceso de selección de los medios de comunicación que forman parte del grupo de prensa diaria de Trump.
Contar con una rotación de personal es fundamental, ya que muchos eventos presidenciales, como las sesiones de fotos en el Despacho Oval y las sesiones de preguntas y respuestas del Air Force One, se realizan en grupos pequeños.
La composición de este personal la determinaba previamente la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca, un grupo independiente que representa al cuerpo de prensa.
La operación de prensa de Trump asumió la responsabilidad y dio cabida a nuevos medios, con énfasis en entidades conservadoras y explícitamente pro-Trump, a la vez que redujo notablemente el acceso de AP.
CNN se ha puesto en contacto con la Casa Blanca para solicitar comentarios.
La disputa estalló en febrero cuando funcionarios de Trump se opusieron a que el Golfo de México figurara en el manual de estilo de AP, que Trump había decretado que pasaría a llamarse Golfo de América.
El cambio entró en vigor en las agencias gubernamentales estadounidenses. Sin embargo, otros países no reconocen el nuevo nombre, y AP tiene clientes en todo el mundo, por lo que aún se refiere al Golfo de México, aunque también reconoce la orden ejecutiva de Trump.
La Casa Blanca de Trump alegó que la decisión de cubrir la cobertura periodística fue "divisiva" y "deshonesta" y prohibió a los reporteros de las agencias de noticias asistir a eventos, lo que desencadenó una batalla legal por la Primera Enmienda.
AP afirmó que la prohibición de la Casa Blanca constituía una forma de discriminación por puntos de vista y tendría efectos negativos para la industria periodística en su conjunto.
Después de que un juez fallara a favor de la agencia en abril, Trump eliminó por completo la posición tradicional de la agencia en el "pool" diario, un cambio diseñado para resistir el escrutinio legal y, al mismo tiempo, perjudicar a AP.
Refutando la acusación de "discriminación por puntos de vista", la Casa Blanca afirmó que "los medios podrán participar en el Pool, independientemente del punto de vista sustancial expresado por cada medio".
En resumen: AP aún tiene algunas oportunidades para interrogar al presidente, pero no con tanta frecuencia como antes, y con el conocimiento de que la Casa Blanca de Trump tiene, en última instancia, el control del proceso.
El tribunal de apelaciones, en una decisión dividida por 2-1 el viernes, indicó que se pueden permitir algunas acciones contra AP. La decisión podría generar más apelaciones sobre el cuerpo de prensa de la Casa Blanca y su acceso al entorno del presidente.
“Estos espacios presidenciales restringidos no constituyen foros protegidos por la Primera Enmienda, abiertos al discurso y debate privados”, escribió la jueza de circuito de DC, Neomi Rao. “Nadie sugiere que la Oficina Oval sea un foro público tradicional, como un parque o una acera, reservado para la actividad expresiva”.
El fallo del viernes no se extendió al espacio más amplio de la Sala Este de la Casa Blanca, donde a veces se celebran las conferencias de prensa presidenciales. La AP también fue excluida de ellas el invierno pasado, aunque la Casa Blanca flexibilizó la normativa en primavera.
El viernes por la noche, Trump señaló que, para él, todo el caso giraba en torno a su facultad para renombrar una masa de agua. Escribió que la AP “se negó a exponer los hechos o la verdad sobre el GOLFO DE AMÉRICA”.
Sin embargo, la AP continúa siguiendo las directrices de su manual de estilo, independientemente del acceso que reciba en la Casa Blanca en un día determinado.
No hay comentarios:
Publicar un comentario