sábado, 16 de agosto de 2025

Agentes del FBI descubrieron evidencia de sobornos en la Fundación Clinton en 2016.

 Agentes del FBI descubrieron evidencia de sobornos en la Fundación Clinton en 2016.

Los líderes del Departamento de Justicia y McCabe les ordenaron "cerrarla".

Hemos desclasificado el memorando. Esto prueba la interferencia política al más alto nivel.

 🚨 BOMBAZO DESCLASIFICADO: El memorando interno del FBI sobre la cronología —recientemente desclasificado por el director del FBI, Kash Patel— demuestra que varias oficinas del FBI investigaban a los Clinton por las revelaciones de sobornos y pagos por participación contenidas en mi libro Clinton Cash. Y luego, el Departamento de Justicia de Obama ordenó a los agentes de carrera que "lo cerraran". Esto no es solo una "pistola humeante". Es todo el arsenal.

 «Cállenlo»: Una explosiva cronología del FBI expone la interferencia política en la investigación de corrupción de Clinton.

 https://justthenews.com/government/federal-agencies/shut-it-down-bombshell-fbi-timeline-chronicles-political-interference

 El director del FBI, Kash Patel, ha descubierto un memorando explosivo escrito en 2017 que relata la extensa obstrucción política que agentes de carrera en tres ciudades enfrentaron por parte de sus propios jefes y del Departamento de Justicia de Obama durante las elecciones de 2016, mientras investigaban si Hillary Clinton participó en un esquema de corrupción de pago por participación que involucraba a su fundación familiar.

"¡Cállenlo!", se cita a la entonces fiscal general adjunta Sally Yates exigiendo en la detallada cronología de los impedimentos políticos que informaron los agentes en la ciudad de Nueva York, Little Rock, Arkansas, y Washington D.C.

Los agentes intentaron obtener la ayuda de fiscales federales para determinar si se cometieron delitos mientras Hillary Clinton se desempeñaba como Secretaria de Estado, sobre todo porque en ese momento su fundación familiar solicitaba cientos de millones de dólares a intereses extranjeros y estadounidenses con negocios ante su departamento.

La cronología, redactada por un abogado del Departamento de Justicia asignado al FBI bajo la dirección del exdirector James Comey, fue obtenida recientemente por altos asesores de Patel, junto con varios correos electrónicos internos que la corroboran, y fue obtenida por Just the News. En conjunto, dejan claro que tanto el Departamento de Justicia como el exdirector adjunto del FBI, Andrew McCabe, obstaculizaron significativamente a los agentes que creían tener pruebas para justificar un caso penal por integridad pública.

La cronología desclasificada reveló que, ya en febrero de 2016, el Departamento de Justicia indicó que no apoyaría una investigación del FBI. La cronología también muestra que, a mediados de febrero de 2016, McCabe ordenó que no se permitiera ninguna investigación abierta en la investigación de la Fundación Clinton sin su aprobación, una orden que supuestamente repitió en numerosas ocasiones durante los meses siguientes.

Puede leer la cronología aquí:

 https://justthenews.com/sites/default/files/2025-08/Clinton%20Foundation%20Timeline.pdf

 Los obstáculos seguían apareciendo, como muestra la cronología, para gran frustración de los agentes y la fiscalía de Estados Unidos en Little Rock, que había iniciado una investigación penal con fundamento.

El descubrimiento del memorando y los correos electrónicos relacionados por parte de Patel llega en un momento delicado, ya que la fiscal general Pam Bondi ha aprobado el uso de un equipo de ataque y un gran jurado para investigar si los abusos de las fuerzas del orden y de inteligencia durante la última década constituyeron una conspiración criminal para proteger a demócratas como Clinton y Joe Biden, mientras perjudicaban a Trump y sus seguidores.

Funcionarios informaron a Just the News que el Departamento de Justicia también ha asegurado la posible cooperación de fiscales y agentes, tanto actuales como anteriores, dispuestos a colaborar en cualquier investigación sobre la posible obstrucción de las pesquisas de Clinton.

 "¡Ciérrenlo!". No se dio ninguna explicación.

La cronología detalla cómo Yates ordenó a uno de los fiscales federales "cierra el caso", probablemente en marzo de 2016. Los fiscales federales del Distrito Sur de Nueva York (SDNY) y del Distrito Este de Nueva York (EDNY) supuestamente declararon en agosto de 2016 que "no apoyarían la investigación" sobre la Fundación Clinton, según la cronología, y que "no se dio ninguna explicación".

Una vez que la investigación se retrasó prácticamente un año y se prolongó hasta las elecciones de noviembre de 2016, la cronología muestra que los funcionarios del Departamento de Justicia de Trump comenzaron a plantear sus "preocupaciones sobre la prescripción" de la investigación, y un funcionario aún no identificado afirmó que "querían cerrar este capítulo y seguir adelante".

Yates no respondió de inmediato a una solicitud enviada a través del correo electrónico de su bufete de abogados, y McCabe no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios enviada a través de la Universidad George Mason. La Fundación Clinton no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios enviada a través de su sitio web.

McCabe era el subdirector a cargo de la Oficina de Campo del FBI en Washington, pero pronto ascendió a subdirector del FBI bajo el mandato de Comey. El inspector general del Departamento de Justicia afirmó que "tuvo un papel activo en la supervisión de la investigación de Midyear [correos electrónicos de Clinton] y en la supervisión de la investigación de la Fundación Clinton, hasta que se recusó de estas investigaciones el 1 de noviembre de 2016", pocos días antes de las elecciones. Para entonces, la mayoría de las repercusiones políticas contra Hillary Clinton derivadas de las investigaciones del FBI ya se habían neutralizado.

El inspector general Horowitz señaló que su investigación "descubrió que McCabe no cumplió plenamente con esta recusación en algunos casos relacionados con la investigación de la Fundación Clinton".

El memorando localizado por Patel revela que los agentes no recurrieron a ningún apoyo para investigar la presunta corrupción de Clinton, pero sus esfuerzos fueron frustrados.

La cronología indicaba que, en julio o agosto de 2015, un agente especial supervisor del FBI en la Oficina Local de Washington mantuvo una breve conversación con un miembro de la Fiscalía Federal del Distrito de Columbia sobre las acusaciones a la Fundación Clinton, abordadas en el libro "Clinton Cash" de Peter Schweizer. En ese momento, un investigador cuyo nombre permanece omitido intentaba iniciar una investigación basada en las acusaciones.

Un investigador anónimo pudo haber mantenido una o dos breves conversaciones en otoño de 2015 con un fiscal federal adjunto en la capital del país y con un miembro de la Sección de Integridad Pública del Departamento de Justicia, según la cronología. En estas conversaciones, la Fundación Clinton probablemente actuó como auxiliar y con la intención de informar a los funcionarios del Departamento de Justicia que un investigador continuaba estudiando el asunto para posiblemente iniciar una investigación.

 Comienza la investigación preliminar.

Se celebró una reunión entre varios agentes del FBI y funcionarios del Departamento de Justicia (DOJ), cuyos nombres se conservan en secreto, incluyendo personal de la División de Investigación Criminal y la Oficina del Asesor General, para abordar la apertura de la investigación de la Fundación Clinton. Un funcionario anónimo, cuya identidad se conserva en secreto, autorizó a las tres oficinas locales a abrir investigaciones, pero a no tomar ninguna medida investigativa hasta que el asunto se tratara con el DOJ. La División de Investigación Criminal del FBI informó que los parámetros de búsqueda y acceso para su investigación eran de alcance limitado y que no podría compartir cierta información censurada con el equipo de investigación de la Fundación Clinton.

El cronograma indicaba que la oficina local del FBI en Nueva York inició una investigación preliminar el 22 de enero, la oficina local de Little Rock inició una investigación de campo completa el 27 de enero y la oficina local de Washington inició una investigación preliminar el 29 de enero de 2016.

El informe de Durham indicó previamente que la investigación del FBI en Little Rock se inició en parte debido a un producto de inteligencia y a informes financieros que corroboraban que una industria comercial en particular probablemente involucró a un funcionario público federal en un esquema de flujo de beneficios, es decir, se realizaron grandes contribuciones monetarias a una organización sin fines de lucro, bajo el control directo e indirecto del funcionario público federal, a cambio de acciones o influencias gubernamentales favorables.

El fiscal especial indicó que la investigación del FBI en la capital del país se abrió como una investigación preliminar, porque el agente del caso quería determinar si podía obtener información adicional para corroborar las acusaciones contenidas en un libro recientemente publicado, Clinton Cash, de Peter Schweizer, antes de intentar convertir el asunto en una investigación completa. Ofertas de contribuciones a la Fundación Clinton a cambio de trato preferencial

Durham también afirmó que las investigaciones del FBI en Little Rock y Nueva York "incluyeron predicciones basadas en informes de fuentes que identificaron a gobiernos extranjeros que habían hecho u ofrecido hacer contribuciones a la Fundación a cambio de un trato favorable o preferencial por parte de Clinton".

A pesar de esa evidencia, la cronología del FBI indicó que el Departamento de Justicia "indicó que no apoyaría una investigación del FBI" el 1 de febrero de 2016.

La cronología indicó que personal de la oficina del FBI en Little Rock expresó su preocupación de que un funcionario con información censurada "podría no querer participar en la sesión informativa debido a conflictos de intereses" durante una reunión a principios de febrero de 2016. Un funcionario con información censurada en Little Rock "expresó estas preocupaciones debido a la posibilidad de que" otro funcionario con información censurada "fuera considerado partidario del Partido Demócrata y posiblemente de los Clinton".

Según la cronología, el 17 de febrero de 2016 se celebró una reunión entre funcionarios de las oficinas de campo de Nueva York y Washington, y posiblemente de la oficina de campo de Little Rock. McCabe dirigió la reunión y la oficina local de Nueva York le informó sobre una fuente humana confidencial (CHS) que posiblemente tenía información sobre el asunto. Durante esta reunión, McCabe ordenó que no se tomara ninguna medida de investigación abierta sobre la investigación de la fibrosis quística sin su aprobación.

 McCabe exige aprobación previa para cualquier investigación sobre los Clinton.

El cronograma indicaba que la División de Investigación Criminal del FBI reiteró que "todas las medidas de investigación abiertas relacionadas con la investigación de la Fundación Clinton" requerirían la aprobación de McCabe, "con la excepción de hablar con los CHS abiertos" durante una reunión el 22 de febrero de 2016. La investigación se vio aún más obstaculizada durante la reunión cuando se ordenó a las oficinas del FBI "no abrir ni reclutar nuevos CHS, y no se autorizó ninguna medida de investigación abierta adicional".

El informe de Durham indicó previamente que, a finales de febrero de 2016, se convocó una "reunión en la sede del FBI para discutir las investigaciones de la Fundación Clinton", y McCabe inicialmente ordenó el cierre de todas las investigaciones antes de dar marcha atrás ligeramente para obstaculizarlas al requerir su aprobación personal para cualquier acción investigativa significativa.

El informe de Durham indicó que "McCabe inicialmente ordenó a las oficinas locales que cerraran sus casos, pero tras las objeciones, acordó reconsiderar la disposición final de los mismos". Paul Abbate, entonces subdirector a cargo de la Oficina de Campo de Washington, describió a McCabe como "negativo", "molesto" y "enojado" por los casos de la Fundación Clinton. McCabe afirmó que "ellos [el Departamento de Justicia] dicen que no hay nada aquí" y preguntó "¿por qué estamos haciendo esto?".

Durham afirmó que, al final de la reunión, el subdirector ejecutivo de la Rama de Servicios, Randall Coleman, "indicó que para cualquier medida de investigación abierta, se requeriría la aprobación del subdirector [McCabe]".

El cronograma desclasificado mostró que la oficina del FBI en Little Rock envió un correo electrónico a la División de Investigación Criminal solicitando la aprobación para obtener documentos de apoyo para la investigación el 1 de marzo de 2016, pero los investigadores de Little Rock nunca recibieron permiso para solicitarlos. La cronología también indicaba que, posiblemente en marzo de 2016, la Fiscalía Federal del Distrito Este de Arkansas informó a los investigadores del FBI en Little Rock que Yates "ordenó" a los fiscales federales que "cerraran el caso".
Lynch y Comey buscaron maneras de poner fin a la investigación de los correos electrónicos de Clinton.

La fiscal general de Obama, Loretta Lynch, se reunió con el expresidente Bill Clinton en el avión de Lynch en la pista del aeropuerto de Phoenix el 27 de junio de 2016. Lynch y Bill Clinton afirmaron ante el organismo de control del Departamento de Justicia que no hablaron sobre la investigación de los Exámenes de Mitad de Año ni sobre ninguna otra investigación del Departamento de Justicia durante su larga y privada conversación.

Lynch admitió posteriormente ante el inspector general del Departamento de Justicia que la reunión "se prolongó indefinidamente" y que "simplemente fue una conversación demasiado larga". Tras la reunión, la oficina de ética del Departamento de Justicia concluyó que Lynch no tenía que recusarse y decidió no hacerlo voluntariamente. Lynch afirmó a Horowitz que su renuncia habría dado la impresión errónea de que ella y Bill Clinton habían tratado temas inapropiados, o que su papel en la investigación de Midyear fue, de alguna manera, más importante de lo que fue.

La fiscal general de Obama declaró a un periodista a principios de julio de 2016 que esperaba plenamente aceptar la recomendación de los agentes de carrera del FBI y los fiscales del Departamento de Justicia que llevaron a cabo la investigación de los correos electrónicos de Clinton, y añadió: «Me informarán sobre los hallazgos y aceptaré sus recomendaciones».

 Comey absuelve a Hillary y pone la mira en Trump

Comey absolvió a Hillary Clinton de los cargos penales por transmitir información clasificada a través de un servidor de correo electrónico privado e inseguro en un discurso pronunciado el 5 de julio de 2016, apenas unas semanas antes de dar luz verde a la investigación de Crossfire Hurricane a finales de julio de 2016. Comey afirmó entonces, en relación con el caso Clinton, que sus prácticas de correo electrónico eran "extremadamente descuidadas" y que "aunque existen pruebas de posibles violaciones de la legislación en relación con el manejo de información clasificada, consideramos que ningún fiscal razonable presentaría un caso así".

Comey enumeró los numerosos errores de Clinton, incluyendo el hecho de que 110 correos electrónicos en 52 cadenas contenían información clasificada en el momento en que Clinton los envió o recibió, pero recomendó no acusarla de ningún delito.

El agente especial del FBI, Peter Strzok, despedido y desacreditado, testificó posteriormente ante el Congreso en 2018 que el FBI "no tenía acceso" a los correos electrónicos de la Fundación Clinton que se encontraban en el servidor privado de Clinton debido a un acuerdo de consentimiento "negociado entre los abogados del Departamento de Justicia y el abogado de Clinton".

El informe de Horowitz de 2018 concluyó que las acciones de Comey, que aparentemente exoneraban a Clinton, fueron "extraordinarias e insubordinadas" cuando anunció que Clinton no sería acusada. "Concluimos que el anuncio unilateral de Comey fue incompatible con la política del Departamento y violó las prácticas y protocolos establecidos del Departamento al, entre otras cosas, criticar la conducta de Clinton sin cargos", concluyó el inspector general del Departamento de Justicia. "También constatamos que Comey usurpó la autoridad del Fiscal General y describió de forma inadecuada e incompleta la posición legal de los fiscales del Departamento". La cronología indicaba que las oficinas del FBI en Little Rock y la capital del país recibieron instrucciones de cerrar sus investigaciones, mientras que a la oficina de Nueva York se le informó que no se llevaría a cabo ninguna acción investigativa abierta a menos que McCabe la autorizara.

En 2016, Strzok había intercambiado numerosos mensajes anti-Trump con la ahora exabogada del FBI Lisa Page, con quien mantenía una relación. Horowitz escribió: «No confiábamos en que la decisión de Strzok de priorizar la investigación sobre Rusia por encima del seguimiento de la pista investigativa relacionada con Midyear descubierta en la computadora portátil de Weiner estuviera libre de sesgos».

En su libro de 2020 «Compromised», Strzok escribió que, por supuesto, priorizó la investigación sobre Trump y Rusia por encima de la de los correos electrónicos de Clinton porque «simplemente no había equivalencia entre Midyear y Crossfire». El informe de Horowitz de 2018 detalló múltiples instancias en las que McCabe "faltó franqueza" con Comey, los investigadores del FBI y los investigadores del inspector general, incluso bajo juramento, sobre su autorización para filtrar información confidencial a The Wall Street Journal a fines de octubre de 2016 que reveló la existencia de la investigación del FBI sobre la Fundación Clinton (sin revelar cómo McCabe había puesto la investigación bajo grilletes durante casi un año).

 El informe de Horowitz concluyó que "existen pruebas sustanciales" de que McCabe engañó a los investigadores "a sabiendas e intencionalmente" sobre filtraciones a los medios. Comey afirmó que no permitió que McCabe informara a los medios, y Horowitz escribió que las acciones de McCabe estaban "diseñadas para promover sus intereses personales a expensas de la dirección del Departamento" y "violaron la política de medios del FBI y del Departamento, y constituyeron una conducta indebida".

La cronología indica que, en una conferencia telefónica el 25 de octubre de 2016, a McCabe también se le recordó que el Departamento de Educación de Nueva York (EDNY) había declarado previamente no estar interesado en investigar el caso de la Fundación Clinton, pero luego cambió a no iniciar ningún proceso legal... hasta después de las elecciones.

McAbe habló con un funcionario cuya información fue editada sobre el artículo del Journal, que incluía detalles sobre la investigación de la Fundación Clinton, y sobre su "preocupación por las filtraciones y la necesidad de informar a la gente sobre la política de medios" durante una reunión el 30 de octubre de 2016, según la cronología. McCabe, como bien sabía, había sido la fuente de la filtración de la Fundación Clinton.

Fue solo al día siguiente, el 1 de noviembre de 2016, que McCabe "envió un correo electrónico recusándose de la Investigación de la Fundación Clinton", según la cronología. McCabe había logrado ralentizar la investigación hasta justo antes del día de las elecciones de 2016.
"El Departamento de Justicia les ordenó que se retiraran".

El personal del Departamento de Justicia supuestamente "indicó" el 2 de agosto de 2017 que los fiscales federales "tienen la autonomía y discreción para llevar a cabo cualquier investigación que consideren apropiada" y que la Fiscalía Federal para el Distrito Este de Arkansas "no requiere la conformidad del Departamento de Justicia para avanzar", según la cronología.

La cronología indicaba que un funcionario declaró el 11 de agosto de 2017 que "siguen apoyando plenamente" a la oficina local de Little Rock en el asunto y "reiteró que era 'lo correcto', ya que las acusaciones eran como cualquier otro caso de la Fiscalía Penal que se trabajaría, aunque este asunto era más delicado que otros". Sin embargo, un funcionario cuyo nombre no se ha revelado dijo que “iban a esperar hasta que el Departamento de Justicia les diera su consentimiento para proceder” porque “el Departamento de Justicia les había dicho que se retiraran el año pasado”.

La última entrada en la cronología data del 23 de agosto de 2017. Ese día, la División de Investigación Criminal recibió una llamada telefónica de un investigador con información censurada que solicitaba información de seguimiento sobre las 19 cuentas bancarias de la Fundación Clinton, obtenidas por la oficina local del FBI en Los Ángeles durante una investigación independiente sobre Fraude en el Financiamiento de Campañas.
La investigación sobre la Fundación Clinton se desmanteló poco después.

Memorandos redactados por McCabe y desclasificados a principios de este año muestran cómo McCabe mantuvo viva la investigación Trump-Rusia y luego la intensificó tras la destitución de Comey por parte de Trump en 2017. Los memorandos muestran que McCabe facilitó que el FBI atacara al teniente general Mike Flynn, se reunió con el vicepresidente Mike Pence y otros funcionarios de la Casa Blanca sobre las acusaciones contra Flynn, se negó a desmentir públicamente las noticias falsas de los medios sobre colusión, abrió una investigación infundada por colusión contra el propio Trump tras el despido de Comey, intensificó la investigación Trump-Rusia como director interino del FBI, ayudó a impulsar con éxito la designación de un fiscal especial para que tomara las riendas, y más.

El entonces fiscal general Jeff Sessions despidió a McCabe en 2018, justo antes de su jubilación.


"Andrew McCabe DESPEDIDO, un gran día para los hombres y mujeres que trabajan arduamente en el FBI. Un gran día para la democracia", tuiteó Trump poco después de la medianoche tras el despido de McCabe en 2018. El santurrón James Comey era su jefe e hizo que McCabe pareciera un niño de coro. ¡Sabía todo sobre las mentiras y la corrupción que ocurrían en las altas esferas del FBI!
Guantes de seda vs. puños americanos

Las diferencias en la gestión de los casos relacionados con Clinton y Trump por parte del Departamento de Justicia y el FBI fueron evidentes: exonerando públicamente a Clinton por su mal manejo de información clasificada al usar un servidor de correo electrónico privado como secretaria de Estado y ni siquiera permitiendo que la investigación de la Fundación Clinton arrancara, mientras que lanzaban una extensa e infundada investigación sobre la colusión con Rusia, que abarcaba la campaña de Trump y al candidato (y luego al propio presidente).

El fiscal especial John Durham señaló posteriormente que «la apertura inmediata de Crossfire Hurricane como una investigación completa contrasta con la cautela mostrada en la investigación de la Fundación Clinton y otros asuntos».

No hay comentarios:

Publicar un comentario