El New York Times ha llamado a la insurrección y a la destrucción de la Constitución dos veces en 48 horas
¿Hay algo en juego en el New York Times?
Durante las últimas 48 horas, el supuesto periódico de referencia ha abogado por un golpe militar contra Trump y ha pedido la abolición del Senado y el Colegio Electoral de Estados Unidos, así como la ampliación de la Corte Suprema.
¿Son estos los que dicen querer salvar la democracia? ¿En serio?
Esta columna de dos miembros de la administración Obama se publicó ayer:
Solíamos pensar que las Fuerzas Armadas se enfrentarían a Trump. Nos equivocamos.
Al enviar 800 efectivos de la Guardia Nacional a Washington, con el pretexto de una ilusoria ola de delincuencia, el presidente Trump ha involucrado aún más a las Fuerzas Armadas estadounidenses en la aplicación de la ley nacional, en una medida que se percibe creíblemente como un siniestro "caso de prueba". Esto continúa lo que el gobierno inició en California en junio como parte de sus esfuerzos de deportación.
Desafortunadamente, aunque nosotros (y otros) esperábamos que las Fuerzas Armadas solo respondieran a los llamados a la acción en ciudades y estados estadounidenses con protestas, ya no esperamos resistencia de esa institución. Antes, quizás, los oficiales tradicionalistas se habrían aferrado al protocolo y se habrían negado a acatar una orden ilegal, inspirándose en los generales —Mark Milley y James Mattis— que se resistieron a la desmantelación de los estándares militares establecidos durante el primer mandato de Trump.
El New York Times está a favor de un golpe militar contra el presidente Trump.
¡Menuda basura la del Times! Escrita por los exfuncionarios del Consejo de Seguridad Nacional de Obama, Steven Simon y Jonathan Stevenson.
https://www.nytimes.com/2025/08/13/opinion/trump-military-power.html
The New York Times is pro-military coup against President Trump.
— Steve Guest (@SteveGuest) August 14, 2025
What a flaming pile of trash in The Times, written by former Obama NSC officials Steven Simon and Jonathan Stevenson. pic.twitter.com/0Ds0LxbGUZ
El New York Times ahora llama abiertamente a derrocar al gobierno. Suena a insurrección.
https://www.nytimes.com/2025/08/14/opinion/trump-democracy-test-left.html
New York Times now just openly calling to overthrow the government. Sounds insurrectiony pic.twitter.com/EUTLCia9kz
— Libs of TikTok (@libsoftiktok) August 15, 2025
Un ensayo del New York Times que esperaba que los militares "se enfrentaran a Trump" genera críticas en redes sociales.
Usuarios de redes sociales acusaron al New York Times de estar a favor de un "golpe militar" tras publicar un ensayo de un invitado titulado "Solíamos pensar que el ejército se enfrentaría a Trump. Nos equivocamos".
Los exmiembros del Consejo de Seguridad Nacional, Steven Simon y Jonathan Stevenson, escribieron el ensayo el miércoles en respuesta al despliegue de la Guardia Nacional en Washington, D.C., por parte del presidente Donald Trump, para combatir la delincuencia. Comentaron que esta y otras órdenes recientes de Trump "no registraron objeciones públicas" de los altos mandos y advirtieron que, "en el contexto de los escenarios nacionales", el ejército no puede ser políticamente neutral.
"Desafortunadamente, aunque nosotros (y otros) esperábamos que el ejército solo respondiera a los llamados a la acción en ciudades y estados estadounidenses con protestas, ya no esperamos resistencia por parte de esa institución", escribieron. Quizás en el pasado, los oficiales tradicionalistas se habrían apoyado en el protocolo y se habrían negado a acatar una orden ilegal, inspirándose en los generales —Mark Milley y James Mattis— que se resistieron a la desmantelación de las normas militares establecidas durante el primer mandato de Trump.
El ensayo continuaba: «Pero hoy en día, los generales ya no parecen considerarse guardianes del orden constitucional. Ahora nos parece claro que las fuerzas armadas no rescatarán a los estadounidenses del abuso de poder militar de la nación por parte del Sr. Trump».
Comentaristas de X acusaron a Simon y Stevenson, así como al New York Times, de abogar por un levantamiento militar contra Trump.
«El New York Times está a favor de un golpe militar contra el presidente Trump. ¡Menuda basura la del Times, escrita por los exfuncionarios del Consejo Nacional de Seguridad de Obama, Steven Simon y Jonathan Stevenson!», escribió el comentarista republicano Steve Guest.
El analista de comercio global Kenneth Rapoza escribió: «El NYT apoyaría sin reservas un golpe militar si los demócratas estuvieran en la Casa Blanca. De lo contrario, olvídenme. Luego los criticarían por lo bueno y justo que fue. Sus lectores urbanos y educados, que estudiaron en la Universidad de Nueva York, los renegarían como amigos y familiares por discrepar, actuando como los idiotas útiles de siempre al servicio del régimen».
NYT would absolutely support a military coup if the Democrats were in the white House. Spare me otherwise. They'd then berate you in how good and just it was. Their urban educated readers who went to NYU would disown you as friends and family for disagreeing, acting as the… https://t.co/AfoYM3J1lC
— Kenneth Rapoza (@BRICbreaker) August 14, 2025
"Por cierto, esto es la definición misma de un golpe de Estado, y es exactamente lo opuesto al juramento que todo miembro del ejército hace", comentó Javon A. Price, exmiembro del personal de Byron Donalds.
By the way, this is the very definition of a coup — and it’s the exact opposite of the oath every member of the military swears to uphold. https://t.co/9wHxH1Sa1D
— Javon A. Price 🇺🇸 (@JavonAPrice) August 14, 2025
"El New York Times realmente está diciendo lo discreto en voz alta, ¿no?", bromeó Robert Sterling, fundador de EV Partners.
New York Times is really saying the quiet part out loud, huh? pic.twitter.com/WbWmQ57YnQ
— Robert Sterling (@RobertMSterling) August 13, 2025
"Compren armas y municiones", advirtió el columnista principal de Townhall.com, Kurt Schlichter.
Buy guns and ammunition https://t.co/FSohF9eYti
— Kurt Schlichter (@KurtSchlichter) August 14, 2025
Mike Solana, editor jefe de Pirate Wires, escribió: "De vez en cuando, los gritos de los medios me llegan y me pregunto... espere, ¿debería realmente preocuparme? Y luego hacen algo descabellado como pedir un golpe militar en las páginas del New York Times y recuerdo que no, jaja, son todo lo que dicen odiar".
every now and then the media screaming gets to me and I wonder... wait, should I really be worried? and then they do something wild like ask for a military coup in the pages of the new york times and I remember nope, lol, they're everything they say they hate
— Mike Solana (@micsolana) August 14, 2025
"El NYT espera un golpe militar en Estados Unidos", escribió el columnista Karol Markowicz junto a una captura de pantalla del titular.
NYT hoping for a military coup in America. pic.twitter.com/UsHG0nVlbx
— Karol Markowicz (@karol) August 13, 2025
En una declaración a Fox News Digital, un portavoz del NYT defendió el artículo, afirmando que provenía de "dos experimentados expertos en seguridad nacional" y que había sido "exhaustivamente verificado antes de su publicación".
"New York Times Opinion publica regularmente ensayos de autores invitados con amplia experiencia en sus campos y de todo el espectro político, incluyendo la administración Trump", declaró el portavoz.
Simon también defendió el ensayo, declarando a Fox News Digital que nadie que lo leyera podría llegar a la conclusión de que estaba a favor de un golpe militar.
"En cuanto a las acciones, los líderes militares deberían brindarle al presidente su mejor consejo profesional y decidir por sí mismos si deben renunciar si su consejo es ignorado", concluyó Simon.
La subsecretaria de prensa de la Casa Blanca, Anna Kelly, criticó el artículo, calificándolo de "retórica peligrosa".
"Es sumamente preocupante que el New York Times haya publicado esta peligrosa retórica que incita a nuestras fuerzas armadas a rebelarse contra el Comandante en Jefe electo, el presidente Trump. El presidente fue elegido rotundamente para restablecer el enfoque en la preparación y la letalidad en el Departamento de Defensa, y está cumpliendo esa promesa", declaró Kelly a Fox News Digital.
Según Wayback Machine, el artículo también se titulaba "Cómo las Fuerzas Armadas se convirtieron en otro instrumento del poder de Trump".
El consejo editorial del New York Times se opuso previamente al despliegue de la Guardia Nacional por parte de Trump en Los Ángeles en relación con las manifestaciones contra el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) de junio. Argumentaron que el envío de las tropas constituía la "verdadera emergencia" en Los Ángeles y que estaba creando "el mismo caos que supuestamente pretendía prevenir".
No hay comentarios:
Publicar un comentario