Gabbard prohibió compartir información sobre las negociaciones entre Rusia y Ucrania con los socios de "Cinco Ojos".
Washington — Mientras la guerra de Rusia en Ucrania continúa a pesar de las reuniones de alto nivel para discutir una posible vía hacia la paz, CBS News ha sabido que Tulsi Gabbard, directora de inteligencia nacional, emitió hace semanas una directiva a la comunidad de inteligencia estadounidense ordenando que toda la información relativa a las negociaciones de paz entre Rusia y Ucrania no se comparta con los socios de inteligencia aliados de EE. UU.
El memorando, fechado el 20 de julio y firmado por Gabbard, instaba a las agencias a no compartir información con los llamados Cinco Ojos, la alianza de inteligencia posterior a la Segunda Guerra Mundial que comprende a EE. UU., el Reino Unido, Canadá, Australia y Nueva Zelanda, según informaron a CBS News varios funcionarios de inteligencia estadounidenses. Hablaron bajo condición de anonimato para tratar asuntos delicados de seguridad nacional. Los funcionarios afirmaron que la directiva clasificó todo el análisis y la información relacionada con las volátiles negociaciones de paz entre Rusia y Ucrania como "NOFORN" (sin difusión en el extranjero), lo que significa que la información no podía compartirse con ningún otro país ni con ciudadanos extranjeros. La única información que podía compartirse era la que ya se había hecho pública. El memorando también limitó la distribución de material sobre las conversaciones de paz a las agencias que crearon u originaron la inteligencia.
El memorando no parece impedir el intercambio de información diplomática recopilada por otros medios ajenos a la comunidad de inteligencia estadounidense, ni de información operativa militar no relacionada con las conversaciones, como los detalles que Estados Unidos comparte con el ejército ucraniano para apoyar sus operaciones defensivas.
Contactada por CBS News, la Oficina del Director de Inteligencia Nacional remitió las preguntas a la Casa Blanca, que no respondió.
"En general, el valor de la alianza de inteligencia de Fives Eyes radica en que, al tomar decisiones políticas, tanto nosotros como ellos, podemos complementar la inteligencia del otro y, por lo tanto, conocer mejor los planes, las intenciones y las capacidades de nuestros adversarios", explicó Steven Cash, exoficial de inteligencia de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y del Departamento de Seguridad Nacional.
"Entre las razones de este tipo de incumplimiento se encuentra la expectativa de que nosotros y los otros cuatro estemos en el mismo bando, con algún otro adversario en el otro", afirmó Cash.
Añadió que es importante que los aliados tengan un panorama de inteligencia común para que los responsables políticos y los negociadores puedan coordinar sus posiciones y lograr el mejor acuerdo posible, o librar la mejor guerra posible". Cash es el director ejecutivo de The Steady State, una organización sin fines de lucro formada por exprofesionales de inteligencia y seguridad nacional de EE. UU. y funcionarios del gobierno preocupados por las amenazas a la democracia estadounidense. En marzo de 1946, Winston Churchill habló de la "relación especial" entre Estados Unidos y el Reino Unido y de la amenaza del "Telón de Acero" que se extendía por todo el continente. Estados Unidos y Gran Bretaña forjaron inicialmente su alianza de inteligencia en secreto, firmando un acuerdo para compartir información como baluarte contra la Unión Soviética.
Posteriormente, Canadá, Australia y Nueva Zelanda se unieron al acuerdo, transformando lo que comenzó como un pacto bilateral en la red de cinco naciones que se conocería como los Cinco Ojos.
Pero ahora, casi 80 años después, algunos exfuncionarios del gobierno estadounidense advierten que la amplitud de la orden de Gabbard podría socavar la alianza de la comunidad de inteligencia, desalentando a los analistas a compartir información y erosionando la confianza entre aliados que durante mucho tiempo han dependido del intercambio abierto para formar una visión común de las amenazas globales y las vías para una negociación exitosa.
Sam Vinograd, colaboradora de seguridad nacional de Cash y CBS News, exfuncionaria de seguridad nacional, afirmó que Five Eyes suele contar con información que ayuda a Estados Unidos a elaborar evaluaciones de inteligencia exhaustivas, especialmente sobre Rusia, dado el acceso que tienen los socios de Five Eyes a otras fuentes de inteligencia.
"Impedir que nuestros socios más confiables accedan a las evaluaciones de inteligencia podría tener un efecto disuasorio en el intercambio de información crítica si nuestros socios creen que se les está negando acceso clave, incluso a asuntos clave en su región. Podrían tomar medidas similares con Estados Unidos", declaró Vinograd.
Añadió: "En términos de política, si nuestros socios de Five Eyes creen que se les está negando acceso a información clave, podrían optar por crear nuevas estructuras y canales sin nosotros. La falta de colaboración plena con nuestros socios más cercanos podría llevarlos a debatir asuntos que afectan a nuestra seguridad nacional sin nuestra aportación ni perspectiva".
Aun así, otros exoficiales de inteligencia sostienen que la directiva de Gabbard es habitual en la comunidad de inteligencia estadounidense, y que las críticas son mucho ruido y pocas nueces. Afirman que tanto Estados Unidos como los demás miembros de la alianza de inteligencia se ocultan información con frecuencia en áreas de interés divergentes. Ezra Cohen, investigador del Instituto Hudson y subsecretario interino de Defensa para Inteligencia en el Pentágono, sugirió que la condena del memorando de Gabbard probablemente se deba a la aversión hacia las políticas de la administración Trump y su liderazgo como directora de inteligencia nacional.
"Hay mucha información que no compartimos ni siquiera con nuestros socios de Five Eyes, y funciona a la inversa. Hay mucho material exclusivo para los ojos del Reino Unido. Hay mucho material exclusivo para los ojos de Australia", declaró Cohen.
"Nuestros intereses no siempre coinciden con los de nuestros socios de Five Eyes", añadió Cohen. "Y cuando tenemos intereses divergentes, y no se trata solo de Ucrania, marcamos las cosas como NOFORN".
Admite que es posible que la directiva pueda resultar en la privación de información a Estados Unidos, pero sostiene que este tipo de decisiones han sido históricamente la norma entre todos los miembros de Five Eyes. Dijo que la afirmación de que la directiva representa un "enfriamiento de la relación" entre Estados Unidos y Five Eyes parece "un poco una falsa indignación".
Mientras continúan las labores de inteligencia y los esfuerzos diplomáticos, en gran medida fuera del ojo público, la guerra en Ucrania sigue cobrando un alto precio. El presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, condenó el jueves a Moscú por lanzar cientos de drones y docenas de misiles en un ataque nocturno, "como si nada hubiera cambiado. Como si el mundo no hiciera ningún esfuerzo para detener esta guerra".
No hay comentarios:
Publicar un comentario