Las vacunas contra la COVID-19 «podrían aumentar el riesgo de cáncer», afirma un polémico estudio que vincula las inyecciones con seis tipos de enfermedades, incluidas la de mama y la de próstata.
Las vacunas contra la COVID-19 podrían aumentar el riesgo de ciertos tipos de cáncer, según un estudio muy polémico.
Investigadores coreanos afirmaron haber encontrado pruebas de que las vacunas aumentaron el riesgo de seis tipos de cáncer, incluyendo pulmón, mama y próstata.
El riesgo parecía ser mayor en los mayores de 65 años, escribieron en una revista propiedad de una prestigiosa editorial científica.
Sin embargo, no explicaron exactamente por qué las vacunas podrían haber aumentado este riesgo.
Expertos desestimaron hoy el estudio, calificándolo de "superficialmente alarmante" y advirtieron que sus conclusiones eran enormemente exageradas.
La relación entre las vacunas contra la COVID-19 y el cáncer ha sido previamente desestimada por académicos y oncólogos tras afirmaciones de que había provocado "cánceres turbo".
Los científicos llevan mucho tiempo advirtiendo que no hay pruebas creíbles de que estas vacunas interrumpan los supresores tumorales ni impulsen ningún tipo de proceso que provoque cáncer.
Esto también ocurre cuando Reform UK se distanció la semana pasada de Aseem Malholtra, asesor del secretario de salud de Estados Unidos, Robert F. Kennedy Jr, quien sugirió en su conferencia que las vacunas contra el Covid estaban relacionadas con los cánceres del Rey y la Princesa de Gales.
El nuevo estudio se publicó en la revista Biomarker Research, propiedad de Springer Nature, editora de algunas de las revistas científicas más prestigiosas del mundo.https://biomarkerres.biomedcentral.com/articles/10.1186/s40364-025-00831-w
Fue escrito por médicos coreanos especializados en cirugía ortopédica y cuidados intensivos, quienes analizaron los historiales médicos de más de 8,4 millones de adultos entre 2021 y 2023.
Los participantes se clasificaron en dos grupos según si habían recibido la vacuna contra la COVID-19, incluyendo una dosis de refuerzo.
Las tasas de diagnóstico de cáncer se compararon con el estado de vacunación para determinar el riesgo de ciertos tipos de cáncer un año después de la vacunación.
Plantearon la hipótesis de que, después de un año, quienes se habían vacunado al menos una vez contra la COVID-19 tenían un 35 % más de riesgo de ser diagnosticados con cáncer de tiroides y un 34 % más de riesgo de cáncer gástrico.
Este riesgo aumentó al 53 % y al 68 % para los cánceres de pulmón y de próstata, respectivamente.
Mientras tanto, los cánceres de mama y colorrectal presentaron un aumento del riesgo del 20 y el 28 por ciento, respectivamente, según afirmaron los médicos.
En la revista, afirmaron que «las vacunas de ADNc se asociaron con un mayor riesgo de cáncer de tiroides, gástrico, colorrectal, de pulmón y de próstata».
Un estudio de 2022 dirigido por académicos del Imperial College de Londres sugiere que casi 20 millones de vidas se salvaron gracias a las vacunas contra la Covid en el primer año desde que los países comenzaron a implementar las inyecciones, la mayoría en países ricos.
No existen vacunas oficiales contra la COVID-19 basadas en ADNc y ampliamente disponibles en el mercado.
Las vacunas de ARNm, como las de Pfizer y Moderna, se relacionaron con un mayor riesgo de cáncer de tiroides, colorrectal, de pulmón y de mama, añadieron los autores.
Los hombres vacunados fueron más vulnerables al cáncer gástrico y de pulmón, mientras que las mujeres vacunadas fueron más susceptibles al cáncer de tiroides y colorrectal.
Sin embargo, no explicaron por qué exactamente las vacunas podrían aumentar este riesgo.
Aunque ahora se reconoce ampliamente que algunas vacunas contra la COVID-19 tienen efectos secundarios significativos, incluyendo algunas afecciones cardíacas graves, la afirmación de que están relacionadas con el cáncer sigue siendo controvertida.
Cancer Research UK afirma que no hay pruebas sólidas de ningún vínculo entre las vacunas y el cáncer.
La organización benéfica también señala que la tecnología de ARNm se está utilizando para desarrollar nuevas vacunas que se muestran prometedoras en la prevención del cáncer de pulmón, de ovario y otros tipos de cáncer.
La Oficina de Estadísticas Nacionales ha dicho anteriormente que no cree que las decenas de miles de muertes adicionales en el Reino Unido en 2022-23, que algunos comentaristas atribuyeron al cáncer relacionado con la vacuna, en realidad fueran causadas por la vacuna.
En respuesta a los hallazgos del estudio, el Dr. Benjamin Mazer, profesor adjunto de patología en la Universidad Johns Hopkins, afirmó: «Ningún carcinógeno puede inducir cáncer tan rápidamente. Las mutaciones tardan en acumularse y las células tardan en replicarse.
El resultado que se mide no es el desarrollo del cáncer, sino su diagnóstico.
Una vez que un cáncer se desarrolla en el cuerpo, aún tarda en llegar a la atención del paciente y del sistema sanitario.
¿Cómo podría algo causar que un cáncer no solo crezca, sino que crezca lo suficiente como para ser detectado en cuestión de días?».
También mencionó los datos publicados a principios de este año por el Diario Oficial de la Asociación Coreana del Cáncer sobre los casos de cáncer en Corea hasta 2022.
Las cifras no muestran un aumento de casos entre los seis tipos de cáncer identificados en el estudio como afectados por las vacunas.
«Dado que la población ya estaba ampliamente inmunizada para entonces y que el efecto supuestamente ocurre casi instantáneamente, estos datos del mundo real son muy contradictorios», afirmó el Dr. Mazer.
Esto ocurre después de que Aseem Malhotra, asesor del Secretario de Salud de Estados Unidos, Robert F. Kennedy Junior, afirmó a principios de este mes que las vacunas Covid estaban relacionadas con los cánceres del Rey y la Princesa de Gales.
El Dr. Mazer también señaló los datos publicados a principios de este año por el Diario Oficial de la Asociación Coreana del Cáncer sobre los casos de cáncer en Corea hasta 2022.
En su intervención en la conferencia de Reform UK, declaró: «Uno de los oncólogos más eminentes de Gran Bretaña, el profesor Angus Dalgleish, me pidió que compartiera con ustedes hoy que cree que es muy probable que las vacunas contra la COVID-19 hayan sido un factor significativo en los casos de cáncer en la familia real».
En su discurso en Birmingham, en un evento titulado «Hagamos que Gran Bretaña vuelva a ser saludable», el Dr. Malholtra también afirmó que los estudios demuestran que las vacunas de ARNm podrían alterar los genes.
El Dr. Malholtra, cardiólogo, también afirmó que vacunarse contra la COVID-19 tenía más probabilidades de causar daño que el propio virus.
Sin embargo, sus afirmaciones suscitaron críticas generalizadas, y el profesor Brian Ferguson, profesor de inmunología viral en la Universidad de Cambridge, argumentó: «No hay pruebas creíbles de que estas vacunas alteren los supresores tumorales ni provoquen ningún tipo de proceso que provoque cáncer.
Es particularmente grosero intentar vincular esta pseudociencia con los lamentables casos de cáncer en la familia real».
Wes Streeting, secretario de Salud, calificó de "escandalosa irresponsabilidad" por parte del Partido Reformista permitir la presencia del Dr. Malholtra en la conferencia.
El partido afirmó que "no respalda sus declaraciones, pero sí cree en la libertad de expresión".
En 2023, Springer Nature se vio obligada a disculparse y retractarse de un polémico estudio publicado en una de sus revistas, BMC Infectious Diseases, tras afirmar erróneamente que las vacunas contra la COVID-19 habían causado la muerte de hasta 280.000 personas en Estados Unidos.
El artículo, escrito por un economista de la Universidad Estatal de Michigan, fue criticado por grupos antivacunas de todo el mundo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario