La ONG apoyada por la Fundación Bill y Melinda Gates fue acusada de eludir las leyes indias, causando la muerte de niños tribales y el gobierno de UPA no hizo nada
https://www.opindia.com/2021/10/path-bill-and-melinda-gates-foundation-bypassing-indian-laws-death-tribal-children-upa-govt-silence/
La Fundación Bill y Melinda Gates (BMGF) ha sido reconocida por sus actividades filantrópicas en todo el mundo, especialmente en países subdesarrollados y en desarrollo.
BMGF financia una ONG con el nombre de PATH (Programa para Tecnología Apropiada en Salud) que ejecuta varios programas de salud en India. Sin embargo, en 2009, la misma ONG fue responsable de la muerte de 4 niños tribales en el distrito de Khammam de Andhra Pradesh (ahora Telangana), informó Great Game India.
PATH, que recibió fondos de BMGF por una suma de $ 2.5 mil millones entre 1995 y mayo de 2021, emprendió la iniciativa de inocular a los niños tribales en Khammam con la vacuna contra el Virus del Papiloma Humano (VPH) en 2009. La campaña de vacunación se llevó a cabo en cuatro países, a saber , Uganda, Perú, Vietnam e India.
Todos estos países tenían un programa de inmunización a nivel nacional y estaban compuestos por una población étnica diferente. Por ejemplo, Uganda tenía negroides, Perú tenía hispanos, Vietnam tenía mongoloides mientras que India tenía indoarios, dravidianos y tribales.
Dado que el origen étnico se utiliza como marcador para probar la seguridad y la eficacia de ciertas vacunas, se utilizaron diferentes grupos étnicos para el proyecto. El éxito de la campaña de vacunación habría significado su inclusión en el programa nacional de inmunización de los respectivos países y grandes ganancias para los fabricantes de medicamentos.
El objetivo del proyecto era “generar y difundir evidencia para la introducción informada de vacunas contra el VPH en el sector público”. Durante el proyecto, PATH utilizó la vacuna Gardasil de Merck & Co. para inocular a los niños tribales.
Curiosamente, la Fundación Bill y Melinda Gates había comprado acciones por valor de 205 millones de dólares en empresas farmacéuticas, incluida Merck, en 2002. Mantuvieron las acciones de la empresa hasta junio de 2009, es decir, cuando el proyecto PATH llegó a su fin. Por lo tanto, tenía sentido que BMGF lanzara vacunas contra el VPH en India a través de la ONG.
Great Game India había informado: “Para 2016, unas 1200 de las niñas que habían sido sujetos en los dos ensayos de vacunas contra el VPH en India informaron efectos secundarios graves a largo plazo, más del 5% de la cohorte total de 23,500. Para entonces, el número total de muertes había aumentado a siete”.
Más de 14.000 niñas indias recibieron la vacuna, según un informe de Great Game India. Los intentos de Merck de obligar a varias naciones europeas a incluir sus vacunas en los programas de inmunización fueron severamente criticados por varios científicos europeos que afirmaron que no hay suficientes datos que sugieran que protege contra múltiples cepas del virus que causa el cáncer.
Conclusiones del Comité Permanente de Salud del Parlamento de la India
El domingo (10 de octubre), Vijay Patel, el fundador de 'Only Fact India', arrojó luz sobre cómo el Comité Permanente de Salud del Parlamento indio expuso la campaña de vacunación PATH en un informe de 2013.
Super Explosive Thread
— Vijay Patel🇮🇳 (@vijaygajera) October 10, 2021
1. In 2009 an NGO named PATH(Program for Appropriate Technology in Health) supported by Bill and Melinda Gates Foundation(BMGF) had done clinical trials of HPV vaccine on tribal girls. Which resulted in few deaths and serious side effects on some of girls. pic.twitter.com/xOEkGcy5kh
El informe señaló que los ensayos de vacunación fueron aprobados y facilitados por el Consejo Indio de Investigación Médica (ICMR) y el Controlador General de Drogas de la India (DCGI) sin prestar atención a las normas y reglas éticas internacionales. Hizo hincapié en cómo se desperdiciaron los fondos, las instalaciones y la mano de obra del gobierno para facilitar un programa de inoculación de naturaleza dudosa.
El informe agregó además que PATH usó indebidamente el logotipo de la Misión Nacional de Salud Rural (NRHM) sin autorización.
El Comité Permanente de Salud del Parlamento de la India descubrió que PATH e ICMR han estado en contacto desde octubre de 2006. El informe decía: “Una empleada de PATH India envió un correo electrónico a la Directora Adjunta del Instituto Nacional de Investigación del SIDA, ICMR, expresando su pesar por no poder viajar. a Seattle, Estados Unidos para el 'Taller de investigación formativa' (sobre la vacuna contra el VPH programado del 24 al 26 de octubre de 2006)”.https://www.livemint.com/Politics/zC5KFSPu52aSCUCwzlXgNM/Parliamentary-panel-on-clinical-trials-seeks-action-against.html
Finalmente, se llevó a cabo una reunión entre los funcionarios de ambos lados el 13 de octubre de 2006, donde PATH e ICMR afirmaron que la vacuna contra el VPH puede prevenir el cáncer de cuello uterino y el VPH. Más tarde, el 16 de noviembre de ese año, los funcionarios de PATH compartieron un borrador de Memorando de Entendimiento (MoU) que enfatizaba la colaboración con ICMR en la introducción de la vacuna contra el VPH en el Programa de Inmunización Universal del país.
El informe señaló: “El Comité considera que hubo un incumplimiento grave del deber por parte de muchas de las instituciones y personas involucradas. El Comité observa que los representantes de ICMR, en lugar de garantizar los más altos niveles de estándares éticos en los estudios de investigación, aparentemente actuaron a instancias de PATH para promover los intereses de los fabricantes de la vacuna contra el VPH”.
Agregó además: “Fue imprudente por parte de ICMR entrar en el modo PPP (Asociación público-privada) con PATH, ya que la participación da lugar a un grave conflicto de intereses. El Comité toma una visión seria del papel de ICMR en todo el episodio y se ve obligado a observar que ICMR debería haber sido más responsable en el asunto. El Comité recomienda enfáticamente que el Ministerio pueda revisar las actividades de los funcionarios del ICMR involucrados en el proyecto PATH”.
“Para lograr este fin sin esfuerzo, sin pasar por la ruta ardua y estrictamente regulada de los ensayos clínicos, PATH recurrió a un elemento de subterfugio al llamar a los ensayos clínicos 'Estudios de observación' o 'Proyecto de demostración' y varias expresiones similares. Por lo tanto, PATH puso en peligro por completo el interés, la seguridad y el bienestar de los sujetos al utilizar una nomenclatura autodeterminada y de autoservicio que no solo es muy deplorable sino también una grave violación de la ley del país”, declaró el Comité Permanente del Parlamento de la India. en salud.
Conflicto de intereses, beneficios personales y eludir las leyes indias
Para su mayor sorpresa, el Comité Permanente de Salud del Parlamento de la India también descubrió que Merck and Co. y Gardasil patrocinaron un ensayo de vacunación en AIIMS para verificar si dos dosis de la vacuna contra el VPH eran seguras y efectivas en lugar de 3 dosis. Sin nombrar al funcionario, el informe decía: “Los documentos recibidos por el Comité en relación con el examen de los AIIM también revelaron que la persona en cuestión aprovechó la hospitalidad de estos mismos patrocinadores durante la visita de dicha persona a Seúl para asistir a una conferencia”.
El Comité también encontró que el funcionario también mantuvo incompleta la solicitud de la FCRA deliberadamente para retener información. Otro alto funcionario de la ICMR que era el vínculo principal entre el organismo gubernamental y PATH también fue designado Oficial de Recursos en el Comité de Investigación, en lugar de ser convocado como testigo para responder preguntas. Esto mostró cómo los funcionarios cumplieron con sus supuestas funciones a pesar del claro conflicto de intereses.
También salió a la luz que PATH estaba ejecutando su oficina en India sin la debida autorización y aprobación del Ministerio del Interior (MoH) y el Ministerio de Asuntos Exteriores (MEA). “Al Comité le preocupa que si PATH puede establecer una oficina en India tan fácilmente sin obtener las aprobaciones/permisos obligatorios requeridos. luego, las personas y entidades enemigas de los intereses del país pueden hacer lo mismo… Es sorprendente que las agencias de seguridad e inteligencia no se hayan sorprendido por la forma en que una entidad extranjera ingresó a la India prácticamente de incógnito por la puerta trasera”, concluyó el informe.
UPA y financiación de la fundación Bill y Melinda Gates
En su tuit, Vijay Patel, el fundador de 'Only Fact India', señaló que PATH no fue procesado por la muerte de 4 niños tribales en el distrito de Khammam de la actual Telangana.
Patel escribió: “Pero no se han tomado medidas contra ninguna de estas ONG o individuos, por estas irregularidades inaceptables y conflictos de intereses. La Fundación Bill y Melinda Gates (BMGF) fue la principal ONG detrás de todo esto, así que cuando revisé su lista de financiación me sorprendió. y creo que esta podría ser la razón por la cual no hubo ninguna acción contra ellos”.
Vijay Patel mostró cómo la Fundación Bill y Melinda Gates había comprometido subvenciones por una suma de $9,30,125 (septiembre de 2012), $13,20,129 (noviembre de 2015), $39,10,529 (noviembre de 2015) y $42,87,102 (noviembre de 2015) para Fundación benéfica Rajiv Gandhi. Además, la fundación que financió PATH también comprometió una subvención de $ 99,972 a la Fundación Rajiv Gandhi en septiembre de 2013. BMGF financió a la Fundación Rajiv Gandhi, Rajiv Gandhi Charitable Trust y el entonces gobierno de UPA decidió no actuar contra Merc and Co., PATH, a pesar de el informe crítico del Comité Permanente de Salud del Parlamento indio
Estudios de vacunas controvertidos: ¿Por qué la Fundación Bill y Melinda Gates está bajo el fuego de los críticos en India?
No hay comentarios:
Publicar un comentario