Nuevo informe de @mtaibbi sobre el eje gobierno-universidad que subyace al motor de censura del gobierno estadounidense.

 ❗❗Nuevo informe de @mtaibbi sobre el eje gobierno-universidad que subyace al motor de censura del gobierno estadounidense. ❗❗
1. El gobierno financia una universidad para "investigar" la desinformación
2. La universidad se acerca a @x
 o FB para indicarles que censuren o bloqueen cuentas. ❗❗

 ❗❗Es lavado de censura. ❗❗

 

New @mtaibbi report on the government-university axis underlying the US govt's censorship engine.
1. The gov't funds a university to "research" disinformation
2. The university reaches out to @x or FB to direct them to censor or block accounts.

It's censorship laundering. pic.twitter.com/TDxh7rLqu2

— Jay Bhattacharya (@DrJBhattacharya) July 12, 2024

 Aquí hay un enlace al informe completo en Matt's Racket News. ¿Por qué Clemson está dispuesto a servir de chivo expiatorio de las actividades de censura del gobierno?

Here's a link to the full report at Matt's Racket News. Why is Clemson willing to serve as a patsy for government censorship activities?https://t.co/8k7wJBJ8Ea pic.twitter.com/UcF4UmWJBM

— Jay Bhattacharya (@DrJBhattacharya) July 12, 2024

 Archivos FOIA: Universidad de Clemson
La solicitud FOIA que enviamos a la Universidad de Clemson revela una relación muy unida entre los profesores universitarios, las autoridades federales y los medios de comunicación.

 https://www.racket.news/p/foia-files-clemson-university

 Si ha leído los archivos de Twitter, probablemente ya esté al tanto de las interacciones de la plataforma de redes sociales con el Media Forensics Hub de la Universidad de Clemson. La relación entre las dos partes era tensa. Las comunicaciones internas confirmaron la molestia de Twitter con la práctica de Clemson de “correr hacia [la] prensa” con afirmaciones de que los trolls rusos estaban desenfrenados en su sitio. En mayo de 2020, Yoel Roth, entonces jefe de integridad del sitio en Twitter, expresó algunas de esas preocupaciones a Nick Pickles, estratega senior global de políticas públicas de la compañía.

 

 Roth también se mostró en desacuerdo con la persistente atribución por parte del Hub de ciertas cuentas a trolls rusos. Más tarde, ese mismo mes, cuestionó el fuerte enfoque del Centro en Rusia.

 

 ¿Qué es el Centro Forense de Medios? Descrito como “un equipo interdisciplinario de investigadores que trabajan para estudiar y combatir el engaño en línea”, el proyecto comenzó en 2017. Ese fue el año en que el profesor de comunicaciones Darren Linvill y el profesor de economía Patrick Warren unieron fuerzas para “descubrir y exponer” millones de tweets que atribuyeron a los trolls rusos. Patrocinado por la Autoridad de Investigación de Carolina del Sur, financiada por los contribuyentes, el Centro se inauguró oficialmente en mayo de 2020. Dos años más tarde, junto con la Universidad de Buffalo y varias otras instituciones, recibió una subvención de 5 millones de dólares de la Fundación Nacional de Ciencias.

En mayo pasado, Racket presentó una solicitud FOIA ante Clemson. Nuestra búsqueda produjo una serie de correos electrónicos que hacen referencia explícita a los tratos de la universidad con las agencias federales encargadas de hacer cumplir la ley (que brindan a Clemson “ayuda con recursos”, entre otras cosas), empresas de redes sociales y los medios de comunicación. Los archivos de Clemson son difíciles de resumir, pero ofrecen probablemente el retrato más completo que hemos tenido hasta ahora del papel que estas instituciones de investigación aparentemente no gubernamentales “antidesinformación” pueden desempeñar como organizaciones intermediarias. Estos correos electrónicos también documentan el alto grado de influencia que la escuela tuvo con las agencias y los medios federales, incluso si Twitter no siempre fue tan cooperativo.

A continuación se enumera un resumen de las comunicaciones clave, mientras que se han subido tres nuevos lotes de documentos a la biblioteca de Racket FOIA, donde, como siempre, no son de pago.