🚨WHY DON’T THEY ARREST MARK ZUCKERBERG FOR ENABLING CHILD PREDAT0RS?
— Naomi Seibt (@SeibtNaomi) August 24, 2024
Two tier policing:
Defenders of free speech are the greatest threat to the system.
Pavel Durov and Elon Musk are untamable. pic.twitter.com/g0bBWsfwoh
Demanda de Nuevo México: contenido de Facebook e Instagram permitió el abuso sexual y el tráfico infantil
https://www.cnbc.com/2023/12/06/facebook-content-enabled-child-sexual-abuse-new-mexico-lawsuit.html
Dec 6 2023
Facebook e Instagram crearon “lugares privilegiados” para los depredadores sexuales que permitieron el abuso sexual infantil, la incitación y el tráfico, alegó el fiscal general de Nuevo México en una demanda civil presentada el miércoles contra Meta y el director ejecutivo Mark Zuckerberg.
La demanda se presentó después de que una “investigación encubierta” supuestamente revelara innumerables casos de contenido sexualmente explícito que se ofrecía a menores, coerción sexual infantil o venta de material de abuso sexual infantil, o CSAM, dijo el fiscal general de Nuevo México, Raúl Torrez, en un comunicado de prensa.
La demanda alega que “cierto contenido de explotación infantil” es diez veces “más frecuente” en Facebook e Instagram en comparación con el sitio de pornografía PornHub y la plataforma de contenido para adultos OnlyFans, según el comunicado.
“La explotación infantil es un crimen horrible y los depredadores en línea son criminales decididos”, dijo Meta en una declaración a CNBC. Un portavoz dijo que la compañía implementa “tecnología sofisticada, contrata expertos en seguridad infantil, informa sobre el contenido al Centro Nacional para Niños Desaparecidos y Explotados, y comparte información y herramientas con otras compañías y las fuerzas del orden, incluidos los fiscales generales estatales, para ayudar a erradicar a los depredadores”.
La demanda de Nuevo México sigue las acciones legales coordinadas contra Meta por parte de otros 42 fiscales generales en octubre. Esas acciones alegaron que Facebook e Instagram apuntaban directamente a niños y adolescentes y eran adictivos para ellos.
La demanda de Nuevo México, por el contrario, alega que Meta y Zuckerberg violaron la Ley de Prácticas Injustas del estado. La demanda de cuatro cargos alega que la compañía y Zuckerberg participaron en “prácticas comerciales injustas” al facilitar la distribución de CSAM y el tráfico de menores, y socavaron la salud y la seguridad de los niños de Nuevo México.
La demanda argumenta que los algoritmos de Meta supuestamente promueven contenido sexual y de explotación a los usuarios y que Facebook e Instagram carecen de una verificación de edad “efectiva”. La demanda también alega que la empresa no identificó las “redes” de explotación sexual infantil ni impidió por completo que los usuarios que había suspendido por esas violaciones volvieran a unirse a la plataforma utilizando nuevas cuentas.
“En un solo mes, desactivamos más de medio millón de cuentas por violar nuestras políticas de seguridad infantil”, dijo un portavoz de Meta en un comunicado.
“El Sr. Zuckerberg y otros ejecutivos de Meta son conscientes del grave daño que sus productos pueden representar para los usuarios jóvenes y, sin embargo, no han realizado cambios suficientes en sus plataformas que impidan la explotación sexual de los niños”, dijo Torres en el comunicado.
Nuevo México busca sanciones civiles y que Meta implemente una verificación de edad efectiva, mejore sus sistemas de detección y eliminación de CSAM y aborde las supuestas funcionalidades que “amplifican” el CSAM.
Según informes, Instagram y Facebook utilizan a sabiendas a padres que explotan sexualmente a sus hijos con fines lucrativos
Las investigaciones sobre las cuentas de “influencers infantiles” en Facebook e Instagram han descubierto que Meta permite deliberadamente que los padres exploten sexualmente a sus hijos para obtener beneficios económicos en la plataforma y, en algunos casos, utiliza las herramientas de suscripción paga de Meta para hacerlo.
Según informes separados publicados por The New York Times y The Wall Street Journal el jueves, Facebook e Instagram se han convertido en un negocio potencialmente lucrativo para los padres que gestionan cuentas de redes sociales para niños (en su mayoría niñas) que no tienen la edad suficiente para cumplir con los requisitos mínimos de edad de 13 años de las plataformas. Varias de las “cuentas de menores gestionadas por padres” investigadas vendían materiales a sus grandes audiencias de hombres adultos, incluidas fotos de sus hijos con atuendos reveladores, sesiones de chat exclusivas y leotardos y uniformes de animadora usados por sus hijos.
Según The Wall Street Journal, si bien estas cuentas dirigidas por padres no presentan contenido ilegal ni desnudez, el personal de Meta descubrió que algunos padres producían deliberadamente material de sus hijos que los pedófilos encontrarían sexualmente gratificante. Esto incluía padres que mantenían conversaciones sexualmente cargadas sobre sus propios hijos y los hacían interactuar con mensajes sexuales enviados por suscriptores. El personal de Meta también supuestamente sabía que los algoritmos de la empresa promovían suscripciones para cuentas que presentan modelos infantiles a presuntos pedófilos y que algunos padres ofrecían contenido adicional de sus hijos en otras plataformas.
Meta no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios de The Verge.
Debido a la forma en que funcionan los algoritmos de redes sociales de Meta, incluso las cuentas que no son intencionalmente insidiosas, como las de modelos infantiles, atletas y artistas, se benefician de obtener grandes audiencias de hombres adultos. The Times informa que 5.000 cuentas que examinó tenían 32 millones de conexiones con seguidores masculinos. Las cuentas con un alto número de seguidores tienen su visibilidad impulsada por Instagram, lo que puede generar descuentos e incentivos financieros de las marcas. Según el Times, algunas empresas pagan a los niños influencers 3.000 dólares por una sola publicación y se pueden obtener ingresos de seis cifras mediante suscripciones mensuales.
Las recomendaciones realizadas por el personal de Meta para abordar el problema (como exigir a las cuentas que vendían suscripciones dirigidas a niños que se registraran para ser monitoreadas o prohibir por completo las suscripciones a dichas cuentas) aparentemente no fueron implementadas por la empresa. En cambio, Meta se centró en construir un sistema automatizado para evitar que posibles pedófilos se suscriban a cuentas administradas por padres, aunque esto resultó ser poco confiable y fácil de evadir creando una nueva cuenta, dice el Journal.
Mientras desarrollaba este sistema, Meta amplió su programa de suscripciones y su función de propinas para “regalos”, argumentando que estos programas están bien controlados. El Journal también descubrió que esta herramienta de obsequios se ha utilizado de forma indebida y que los esfuerzos realizados por algunos padres para controlar quién interactuaba con sus hijos se vieron frustrados por las propias herramientas de moderación de Meta: las cuentas que bloqueaban demasiados seguidores en un día tenían su capacidad de bloquear cuentas restringida.
A modo de comparación, TikTok le dijo al Journal que prohíbe la venta de contenido de modelos menores de edad en el mercado de TikTok y a través de sus servicios de monetización para creadores.
El Times también destacó los intentos inadecuados de moderación de la empresa, señalando que Meta respondió solo a uno de los 50 informes que la publicación realizó sobre contenido cuestionable que presentaba a niños durante un período de ocho meses. Un estudio interno realizado por Meta en 2020 y revelado en documentos judiciales descubrió que 500.000 cuentas de Instagram de niños tenían interacciones “inapropiadas” todos los días.
Meta ya tiene una mala reputación en lo que respecta a la protección infantil en sus plataformas, ya que Instagram y Facebook fueron acusados de crear un “mercado para depredadores en busca de niños” en una demanda presentada por el fiscal general de Nuevo México en diciembre. El Journal ha publicado varios informes durante el último año que mostraban cómo Instagram y Facebook se utilizaban para promover materiales sexualmente explícitos o sugerentes de niños a pedófilos.
👉Zuckerberg dice que lamenta haber cedido a la presión de la Casa Blanca sobre el contenido
Mark Zuckerberg dice que lamenta que Meta haya cedido a la presión de la administración Biden para censurar contenido, y dice en una carta que la interferencia fue "incorrecta" y que planea contraatacar si vuelve a suceder.
👉Tucker Carlson entrevista a RFK Jr.
La Casa Blanca del presidente Biden abrió un portal para que el FBI comenzara a tener acceso a las publicaciones en las redes sociales en todos los diferentes sitios de redes sociales. Y luego, el FBI invitó a la CIA, el DHS, el IRS y CISA, esta nueva agencia que es el centro del complejo industrial de censura que se encarga de asegurarse de que los estadounidenses no escuchen, piensen que su gobierno no quiere que escuchen. Y a esas agencias y otras agencias, incluidas las agencias de salud como los CDC, se les dio acceso para ingresar a los sitios de redes sociales y cambiar publicaciones y hacer cosas lentas y prohibir publicaciones que eran parte de ese esfuerzo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario