El denunciante de la CIA, John Stockwell, habla sobre la manipulación de los medios y el uso de USAID como cobertura (hablando con Clete Roberts de 60 Minutes)
CIA whistleblower John Stockwell on media manipulation and using USAID as cover (talking to Clete Roberts of 60 Minutes) pic.twitter.com/KWv0V7HyJb
— WikiLeaks (@wikileaks) February 9, 2025
Dato curioso: La Fundación Rockefeller (EIN 131659629) está dirigida por Rajeev J. Shah, quien anteriormente se desempeñó como administrador de USAID durante el gobierno de Barack Obama.
Si bien la fundación no aparece en mi conjunto de datos debido a que no hay suficientes registros de contribuciones, sí aparece un fondo asesorado por donantes (DAF) estrechamente relacionado, Rockefeller Philanthropy Advisors (EIN 133615533).
Ambas organizaciones forman parte de la red filantrópica más amplia de Rockefeller, aunque operan de manera independiente. Rockefeller Philanthropy Advisors recibe fondos de USAID y apoya económicamente a numerosas ONG de izquierda.
Fun fact: The Rockefeller Foundation (EIN 131659629) is led by Rajeev J. Shah, who previously served as the administrator of USAID under Barack Obama.
— DataRepublican (small r) (@DataRepublican) February 9, 2025
While the foundation does not appear in my dataset due to insufficient contribution records, a closely related Donor-Advised… https://t.co/jNeSclYj22 pic.twitter.com/Ln2ulqjHvU
Estaba leyendo un correo electrónico enviado a Shah por un empleado de USAID que decía que USAID era solo un fondo secreto para el Departamento de Estado (esto fue de Wikileaks).
https://www.rockefellerfoundation.org/profiles/rajiv-shah/
https://www.devex.com/news/rajiv-shah-s-usaid-legacy-85239
https://poverty-action.org/blog/rajiv-shah-new-pick-usaid-%E2%80%93-and-guy-who-got-us-rolling
https://www.usaspending.gov/award/ASST_NON_7200AA22GR00001_7200
https://wikileaks.org/clinton-emails/emailid/21554
https://www.wikileaks.org/clinton-emails/emailid/21563
https://wikileaks.org/clinton-emails/emailid/7298
https://www.wikileaks.org/clinton-emails/emailid/6964
was just reading an email sent to Shah from a USAID employee who said that USAID was just a slush fund for the State Dept. (this was from Wikileaks)
— Glenn E Di 𝕏 on - e/acc (@dixongexpat) February 9, 2025
"USAID no es más que un fondo secreto para el Departamento de Estado", correo electrónico de un denunciante que circuló entre Hillary Clinton, Jake Sullivan y Cheryl Mills (2010)
https://wikileaks.org/clinton-emails/emailid/21554#efmAjlAklA6sA6-A7kA8TBCPBC1BDCBDR
https://x.com/wikileaks/status/1888593697190625349
🔍 CÓMO LEER LOS DATOS: TURNING POINT NO RECIBE DÓLARES DE USAID
El dinero de las subvenciones de USAID está en todas partes. Está tan profundamente arraigado en el mundo de las organizaciones sin fines de lucro que rastrearlo es como analizar billetes de $100 en busca de cocaína: en cierta escala, todas las organizaciones benéficas tienen algún residuo.
Es por eso que existe la exención de responsabilidad en la parte superior del sitio web:
**"NOTA: La financiación es fungible, lo que significa que los dólares de USAID no fluyen directamente a estas ONG en un sentido literal. En cambio, el dinero se mueve a través de múltiples capas, con varias entidades que lo manejan y lo redistribuyen.
En lugar de centrarse únicamente en subvenciones individuales o hacer declaraciones definitivas sobre cómo las ONG se benefician de USAID, es más importante reconocer el patrón más amplio de distribución e influencia de la financiación, y eliminar las capas de falta de rendición de cuentas".**
Entonces, ¿cómo se determina si una ONG realmente depende del dinero de USAID? El contexto importa.
Volvamos a la analogía de la cocaína: cada billete de 100 dólares tiene cantidades mínimas, pero el dinero de un traficante de drogas estará cubierto por él. Aquí se aplica la misma lógica.
🔹 Observa el gráfico de la izquierda. Se trata del Defending Democracy Together Institute, el grupo de Bill Kristol. Más de la mitad de su financiación proviene de subvenciones importantes. Eso es mucha cocaína.
🔹 Ahora, compáralo con Turning Point USA a la derecha. Sus conexiones con USAID están a varios pasos de distancia y se ven obstaculizadas por las subvenciones intermediarias más pequeñas posibles. Incluso con las suposiciones más extremas, solo el 0,2% de su financiación podría provenir de esta vía.
Para mí, esto no es solo una teoría. Trabajé con Charlie Kirk durante las elecciones de 2024 en el análisis de la votación anticipada. Vi de primera mano cómo funcionaba su operación y puedo decir con confianza: el presidente Trump no habría ganado la reelección sin él. Dio la vuelta a las inscripciones de votantes e hizo un esfuerzo directo por atraer a los votantes varones jóvenes. En resumen: estos gráficos son herramientas, no veredictos. Úsalos con prudencia.
🔍 HOW TO READ THE DATA: TURNING POINT DOES NOT RECEIVE USAID DOLLARS
— DataRepublican (small r) (@DataRepublican) February 9, 2025
USAID grant money is everywhere. It’s so deeply woven into the nonprofit world that tracing it is like testing $100 bills for cocaine—at a certain scale, every charity has some residue.
That’s why the… pic.twitter.com/S9GGMqGY2q
👉👉👉La organización de vacunas de Bill Gates, GAVI, recibió $4,880,000,000.00 de USAID.
👉👉👉Hablemos de la conexión entre USAID y George Soros, ¡porque es increíble!
👉👉👉¿Cómo las ONG trafican con niños guatemaltecos hacia Estados Unidos?
La orden ejecutiva del presidente Trump de auditar todas las ONG que recibieron fondos del gobierno federal conducirá al arresto de más de 1000 ex empleados del gobierno. DOGE, comience por Save The Children, MVM INC, Southwest Key Programs, Arise, Endeavors, Catholic Charities, Lutheran Family Services y Jewish Family Services.
President Trumps executive order to audit every NGO that received funding from the federal government will lead to the arrest of over 1,000+ ex government employees. DOGE, please start with Save The Children, MVM INC, southwest key programs, Arise, Endeavors, Catholic Charities,… pic.twitter.com/FnQhw2VbRm
— RyanMatta 🇺🇸 🦅 (@RyanMattaMedia) February 9, 2025
No hay comentarios:
Publicar un comentario