❗❗El exdirector de la agencia de inteligencia exterior del Reino Unido, el MI6, le dijo a Boris Johnson a principios de 2020 que el virus de la COVID-19 se había escapado del laboratorio de Wuhan.❗❗ Esto significa que los gobiernos de Estados Unidos, el Reino Unido, China y Alemania conocían la verdad, la ocultaron y difundieron desinformación.Caso cerrado.
The former head of the UK's foreign intelligence agency, MI6, told Boris Johnson in early 2020 that the Covid virus escaped from the Wuhan lab. That means that the US, UK, Chinese, & German governments all knew the truth, covered it up, and spread disinformation. Case closed. https://t.co/XVngt0mOdD pic.twitter.com/kk4WOEVDnT
— Michael Shellenberger (@shellenberger) March 16, 2025
Tras años de afirmaciones oficiales en contra, nuevas y contundentes evidencias sugieren que el virus conocido como SARS-CoV-2 se escapó de un laboratorio chino. Según diversas fuentes, los investigadores que dirigieron la investigación sobre la ganancia de función, que aumenta la infecciosidad, fueron los primeros en infectarse.
After years of official claims to the contrary, strong new evidence suggests the virus known as SARS-CoV-2 escaped from a Chinese lab. According to multiple sources, the researchers who led gain-of-function research, which increases infectiousness, were the first to be infected. pic.twitter.com/f5irBa3zZ5
— Michael Shellenberger (@shellenberger) June 13, 2023
Tras años de pronunciamientos oficiales en contra, ha surgido nueva evidencia contundente que sugiere que el virus conocido como SARS-CoV-2 se escapó del Instituto de Virología de Wuhan (WIV).
Según varios funcionarios del gobierno estadounidense entrevistados en el marco de una extensa investigación de Public and Racket, entre las primeras personas infectadas por el virus, los "pacientes cero", se encontraba Ben Hu, investigador que dirigió la investigación de "ganancia de función" del WIV sobre coronavirus similares al SARS, que aumentan la infectividad de los virus.
Más de tres años después del brote de la pandemia, muchas personas en todo el mundo habían desistido de conocer el origen del SARS-CoV-2, el virus respiratorio altamente infeccioso que ha causado millones de muertes, y cuya respuesta ha obligado al cierre de empresas y escuelas, ha trastocado las sociedades y ha causado enormes daños colaterales.
Funcionarios públicos de EE. UU. y otros países han sugerido repetidamente que descubrir el origen de la pandemia podría no ser posible. “Quizás nunca lo sepamos”, afirmó Anthony Fauci, exdirector del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, quien supervisó la respuesta a la pandemia durante dos administraciones.
Ahora, las respuestas parecen cada vez más cercanas. Fuentes del gobierno estadounidense afirman que tres de las primeras personas en infectarse con el SARS-CoV-2 fueron Ben Hu, Yu Ping y Yan Zhu. Todos eran miembros del laboratorio de Wuhan sospechoso de filtrar el virus pandémico.
Por lo tanto, no solo sabemos que hubo científicos del Instituto de Virología de Wuhan que desarrollaron enfermedades similares a la COVID-19 en noviembre de 2019, sino también que trabajaban con los parientes más cercanos del SARS-CoV-2, a quienes les introdujeron características de ganancia de función exclusivas.
Cuando se le preguntó a una fuente cuán seguros estaban de que estas fueran las identidades de los tres científicos del Instituto de Virología de Wuhan (WIV) que desarrollaron síntomas compatibles con COVID-19 en el otoño de 2019, nos respondieron: "100%".
"Ben Hu es esencialmente el próximo Shi Zhengli", dijo Alina Chan, bióloga molecular del Instituto Broad del MIT y Harvard. Shi es conocida como "la mujer murciélago de China" y dirigió la investigación de ganancia de función en el WIV. "Fue su alumno estrella. Había estado creando virus quiméricos similares al SARS y probándolos en ratones humanizados. Si tuviera que adivinar quién estaría realizando esta arriesgada investigación sobre virus y con mayor riesgo de infectarse accidentalmente, sería él".
Hu y Yu investigaron el nuevo linaje de virus similares al SARS del cual proviene el SARS-CoV-2, y en 2019 coescribieron un artículo con Shi Zhengli que describía los linajes similares al SARS que habían estudiado a lo largo de los años.
Jamie Metzl, exmiembro del comité asesor de expertos de la Organización Mundial de la Salud sobre edición del genoma humano, quien planteó dudas a principios de 2020 sobre un posible origen de la pandemia relacionado con la investigación, declaró: «Sería revolucionario si se pudiera demostrar que Hu contrajo COVID-19 antes que nadie. Esa sería la prueba irrefutable. Hu era el principal investigador práctico en el laboratorio de Shi».
Fuentes indican a Public and Racket que otros medios de comunicación están investigando aspectos de esta historia. El sábado, The Times de Londres citó a un investigador anónimo del Departamento de Estado de EE. UU. que declaró: «Cada vez es más evidente que el Instituto de Virología de Wuhan estuvo involucrado en la creación, promulgación y encubrimiento de la pandemia de COVID-19».
Public and Racket son las primeras publicaciones en revelar los nombres de los tres trabajadores del Instituto de Virología de Wuhan enfermos y ubicarlos directamente en el laboratorio que recolectó y experimentó con virus similares al SARS, listos para la emergencia humana.
Se espera que la próxima semana la Dirección de Inteligencia Nacional publique material previamente clasificado, que podría incluir los nombres de los tres científicos del Instituto de Virología de Wuhan (WIV) que probablemente estuvieron entre los primeros en enfermarse por el SARS-CoV-2.
Un proyecto de ley firmado por el presidente Biden a principios de este año exigía específicamente la divulgación de los nombres y funciones de los investigadores enfermos del WIV, sus síntomas y la fecha de inicio de los mismos, y si estos investigadores habían participado o estado expuestos a la investigación sobre el coronavirus.
El 29 de diciembre de 2017, dos años antes del inicio de la pandemia, la televisión estatal china emitió un vídeo que incluye una escena de Ben Hu observando a un trabajador de laboratorio manipular muestras. Ninguno de los dos lleva equipo de protección. El mismo vídeo muestra a científicos del WIV buscando virus de murciélagos con poco equipo de protección. "Si les preocupara infectarse en el campo, necesitarían trajes de cuerpo entero sin aberturas" para estar seguros, dijo Chan. "Es la única manera".
La investigación del WIV con virus vivos similares al SARS se realizó a un nivel de seguridad demasiado bajo, "BSL-2", explica Chan, "mientras que ahora sabemos que el virus pandémico es incluso capaz de escapar de un laboratorio BSL-3 e infectar a jóvenes trabajadores de laboratorio completamente vacunados".
Si bien los científicos justifican dicha investigación como necesaria para el desarrollo de vacunas, el presidente Barack Obama prohibió la financiación federal para la investigación de ganancia de función preocupante en 2014, porque los expertos habían llegado al consenso de que era demasiado peligrosa. Sin embargo, el Instituto Nacional de Salud y el NIAID, dirigidos por Francis Collins y Fauci, y un importante beneficiario del gobierno estadounidense, EcoHealth Alliance, consideraron que su trabajo con virus similares al SARS no se ajustaba a las definiciones de investigación de ganancia de función preocupante y financiaron este proyecto en China y el Sudeste Asiático.
After years of official pronouncements to the contrary, strong new evidence has emerged suggesting the virus known as SARS-CoV-2 escaped from the Wuhan Institute of Virology (WIV).
— Michael Shellenberger (@shellenberger) June 13, 2023
According to multiple U.S. government officials interviewed as part of a lengthy investigation by… pic.twitter.com/HGmNziGsNw
En marzo de 2018, el Instituto de Virología de Wuhan (WIV), la Alianza EcoHealth y la Universidad de Carolina del Norte solicitaron una subvención de 14 millones de dólares a la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa (DARPA) de EE. UU. para diseñar "sitios de clivaje de furina" en coronavirus similares al SARS con el fin de estudiar cómo esto afectaba su capacidad de crecer y causar enfermedades.
Los científicos afirman que la clave del virus de la COVID-19, que lo hacía tan transmisible en comparación con sus parientes más cercanos, era su singular sitio de clivaje de furina.
DARPA rechazó la subvención, pero ahora parece que el Instituto de Virología de Wuhan siguió adelante con la investigación de todos modos. El Times de Londres informó que colaboradores estadounidenses del Instituto de Virología de Wuhan (WIV) se habían presentado y afirmado que los científicos de Wuhan habían introducido sitios de clivaje de furina en virus similares al SARS en 2019.
Hu fue coautor de varios artículos sobre la investigación del coronavirus, incluyendo uno de 2017 sobre coronavirus quiméricos de murciélago con Peter Daszak, director de EcoHealth Alliance, financiado en parte por los NIH y el Programa PREDICT de Amenazas Pandémicas Emergentes de USAID. Datos compartidos de forma privada con los NIH revelaron que estos virus quiméricos similares al SARS crecieron mucho más rápido y causaron una enfermedad más grave en ratones humanizados en el laboratorio.
Cuando el Instituto de Virología de Wuhan publicó su primer artículo sobre el virus pandémico, no mencionaron el nuevo sitio de clivaje de furina, a pesar de haber planeado, y supuestamente, introducir dichas características de ganancia de función en virus similares al SARS en su laboratorio. “Es como si estos científicos propusieran ponerles cuernos a los caballos, pero cuando un unicornio aparece en su ciudad un año después, escriben un artículo describiéndolo todo excepto el cuerno”, dijo Chan.
Public envió correos electrónicos y realizó llamadas telefónicas a los NIH, el Instituto de Virología de Wisconsin, EcoHealth Alliance, Daszak, Hu y Shi durante los últimos días, sin obtener respuesta.
No está claro quién en el gobierno estadounidense tuvo acceso a la información de inteligencia sobre los trabajadores enfermos del Instituto de Virología de Wisconsin, durante cuánto tiempo la tuvieron y por qué no se compartió con el público. “Cabe esperar que el país de origen se ponga a la defensiva”, dijo Chan, “pero no esperaría que un país que recibe el virus oculte evidencia clave”.
El 15 de enero de 2021, cinco días antes de que el presidente Joe Biden asumiera el cargo, el Departamento de Estado de EE. UU. publicó una hoja informativa que señalaba la probabilidad de una fuga de laboratorio como causa de una pandemia.
En 2021, el Departamento de Estado ya sospechaba que el Instituto de Virología de Wuhan (WIV) había mentido al público. «El gobierno estadounidense tiene motivos para creer que varios investigadores del Instituto de Virología de Wuhan (WIV) enfermaron en otoño de 2019, antes del primer caso identificado del brote, con síntomas compatibles tanto con la COVID-19 como con enfermedades estacionales comunes. Esto pone en duda la credibilidad de la afirmación pública de Shi Zhengli, investigador principal del WIV, de que no hubo «ninguna infección» entre el personal y los estudiantes del WIV por SARS-CoV-2 ni virus relacionados con el SARS».
En febrero de este año, el director del FBI, Christopher Wray, declaró a un periodista que «el FBI lleva tiempo evaluando que el origen de la pandemia probablemente sea un posible incidente de laboratorio en Wuhan».
El Times de Londres informó que los investigadores del Departamento de Estado «encontraron pruebas de que investigadores que trabajaban en estos experimentos fueron hospitalizados con síntomas similares a los de la COVID-19 en noviembre de 2019». Como se informó previamente en Vanity Fair, parte de la información que los investigadores del Departamento de Estado encontraron en 2021 se encontraba en los archivos de la comunidad de inteligencia estadounidense, sin analizar.
“Desde que publiqué mi preimpresión [trabajo de investigación] [de mayo de 2020], afirmando la posibilidad de un origen accidental en un laboratorio, fui criticado por conspiranoico”, declaró Chan. “Si esta información se hubiera hecho pública en mayo de 2020, dudo que muchos en la comunidad científica y los medios de comunicación se hubieran pasado los últimos tres años alabando a un perro mapache o un pangolín en un mercado de animales”.
Public es una publicación financiada por sus lectores. Para apoyar nuestro periodismo de investigación, considere suscribirse.
Identificar el primer caso de COVID-19 como un científico del Instituto Wuhan que supervisaba la investigación de ganancia de función tiene importantes implicaciones para los investigadores que buscan un motivo para el encubrimiento.
Políticos, científicos, periodistas e investigadores aficionados llevan años considerando la posibilidad de que la COVID-19 sea el resultado de una investigación de ganancia de función financiada por Estados Unidos y realizada en China.
Publicaciones como The Washington Post, The Intercept y The Wall Street Journal han revelado detalles sugerentes, como que los NIH financiaron al menos 18 proyectos de investigación de ganancia de función entre 2012 y 2020, y que científicos de los NIH expresaron en 2016 su preocupación por la supuesta suspensión de la investigación sobre virus híbridos "quimera".
Si la información se hubiera publicado antes, los gobiernos podrían haber respondido a la pandemia de forma diferente. Después de que Public compartiera la información con Chan, esta declaró: «Me siento reivindicada, pero también frustrada. Si hubieran sabido que probablemente se trataba de un patógeno mejorado en laboratorio, habrían podido hacer muchas cosas de forma diferente. Esta pandemia podría haber cambiado radicalmente». Metzl afirmó: «Si los funcionarios del gobierno estadounidense, incluido el Dr. Fauci, hubieran declarado desde el primer día que un origen relacionado con la investigación de la COVID-19 era una posibilidad muy real, y hubieran dejado claro que teníamos poca idea de qué virus se almacenaban en el Instituto de Virología de Wuhan, qué trabajo se estaba realizando allí y quién lo realizaba, nuestras conversaciones nacionales e internacionales habrían sido radicalmente diferentes. Ha llegado el momento de un análisis exhaustivo».
In March 2018, the WIV, the EcoHealth Alliance, and the University of North Carolina applied for a $14 million grant from the U.S. Defense Advanced Research Project Agency DARPA to engineer “furin cleavage sites” into SARS-like coronaviruses to study how this affected their… pic.twitter.com/mMxo2nAuco
— Michael Shellenberger (@shellenberger) June 13, 2023
The above story was reported by @shellenberger @mtaibbi @galexybrane
— Michael Shellenberger (@shellenberger) June 13, 2023
Aquí está el video que incluye una escena de Ben Hu observando a un trabajador de laboratorio manipular muestras. Ninguno lleva equipo de protección.
El mismo video muestra a científicos del Instituto de Virología de Wuhan buscando virus de murciélagos con poco equipo de protección.
Here is the video that includes a scene of Ben Hu watching a lab worker handle specimens. Neither are wearing protective gear.
— Michael Shellenberger (@shellenberger) June 13, 2023
The same video shows WIV scientists hunting for bat viruses with little protective gear.https://t.co/oS7a5yU9IP
No hay comentarios:
Publicar un comentario