Senador Ron Johnson: "En 2016, la revista Nature realizó una encuesta a, creo, 1500 investigadores. El 70 % de ellos afirmó no poder reproducir datos de otros estudios. Aproximadamente la mitad no pudo reproducir datos de sus propios estudios. Y, sin embargo, los publican porque hay mucha presión en el mundo académico para que la gente publique. Así que, en todo este asunto, hay que publicar".
"Hay que publicar. Hay que publicar. La revisión por pares es una broma. La gran mayoría de los revisores por pares nunca revisa los datos. ¿Qué? Algunos datos ni siquiera se les facilitan. Los revisores por pares lo hacen de forma voluntaria. Lo hacen por sus propios motivos. Es decir, puede que estén intentando desprestigiar la investigación de otros, lo cual es contrario a su propia investigación. La revisión por pares es una completa broma". Lo que me gustaría ver son paneles con personas de todos los ángulos del problema. Si se trata de salud y nutrición, quiero intereses agrícolas. Están con las empresas químicas. Están con las semilleras. Están con gente como tú que analiza la ciencia y dice: «Me parece acertado». Supongo que me equivoqué.
❗❗❗De alguna manera, tenemos que establecer ese tipo de proceso. Hubiera esperado que el gobierno lo hubiera hecho, pero no lo hizo. Han sido corrompidos. Son capturados por los agentes, los propios intereses corporativos, los propios individuos.❗❗❗
Están diseñados para proteger al público. Sí. Son capturados por esas agencias. Y eso es lo que creo que Bobby Kennedy podrá descubrir. Y eso es lo que hay que descubrir. Y luego tenemos que idear un sistema que realmente garantice la integridad de la ciencia y la revisión de esta investigación, donde podamos, en la medida de lo posible, repetirlo, es ciencia. El término menos científico que se me ocurre es «consenso científico».
Sen. Ron Johnson: "So in 2016, Nature Magazine had a survey of, I think, 1,500 researchers. 70% of those researchers said they could not reproduce data from other studies. About half of them couldn't re reproduce data from their own studies. And yet they publish them because… pic.twitter.com/UL1WY4ECDy
— Camus (@newstart_2024) March 13, 2025
No hay comentarios:
Publicar un comentario