A finales de la semana pasada, la OMS convocó a más de 350 expertos de 15 países para probar, por primera vez, una nueva iniciativa para desplegar y conectar la experiencia sanitaria durante emergencias sanitarias. Conocimiento y personas, software y hardware.
La simulación de dos días, denominada Ejercicio Polaris, puso a prueba el Cuerpo Mundial de Emergencias Sanitarias de la OMS, un marco diseñado para fortalecer el personal de emergencia de los países, coordinar el despliegue de equipos de refuerzo y expertos, y mejorar la colaboración entre países.
El ejercicio simuló un brote de un virus ficticio que se propaga por todo el mundo.
Fue una oportunidad excepcional para que los gobiernos pusieran a prueba su preparación en un entorno realista, donde la confianza y la responsabilidad mutua fueron tan cruciales como la velocidad y la capacidad.
👉👉👉De hecho, CEPI y Gavi, las dos organizaciones globales que ahora están involucradas principalmente en la lucha contra el virus a nivel mundial, se crearon en Davos.
El ejercicio mostró qué funcionó bien, como el intercambio rápido de información y la coordinación de las respuestas de refuerzo.
También mostró qué debe fortalecerse, como las conexiones entre los líderes técnicos.
El Ejercicio Polaris reafirmó que todos los países deben seguir invirtiendo en su personal sanitario de emergencia y en mecanismos escalables que puedan expandirse rápidamente y de forma coordinada durante las crisis.
👉👉👉“Los orígenes de las epidemias han sido manipulados una y otra vez a lo largo de la historia”
Durante los últimos dos días, la OMS convocó a más de 15 países y más de 20 agencias regionales de salud, redes de emergencias sanitarias y otros socios para probar, por primera vez, un nuevo mecanismo de coordinación global para emergencias sanitarias.
El simulacro de dos días, Ejercicio Polaris, puso a prueba el Cuerpo Mundial de Emergencias Sanitarias (GHEC) de la OMS, un marco diseñado para fortalecer el personal de emergencia de los países, coordinar el despliegue de equipos de refuerzo y expertos, y mejorar la colaboración entre países.
El ejercicio simuló un brote de un virus ficticio que se propaga por todo el mundo.
Participaron en el simulacro Canadá, Colombia, Costa Rica, Dinamarca, Etiopía, Alemania, Irak, Reino de Arabia Saudita, Mozambique, Nepal, Pakistán, Qatar, Somalia, Uganda y Ucrania, además de otros países como observadores. Cada país participó a través de su estructura nacional de coordinación de emergencias sanitarias y trabajó en condiciones reales para compartir información, armonizar políticas y activar su respuesta.
Agencias y organizaciones sanitarias regionales e internacionales, como los CDC de África, los CDC de Europa, la Federación Internacional de Sociedades de la Cruz Roja y de la Media Luna Roja (FICR), la OIM, UNICEF y redes de emergencia consolidadas como la Red Mundial de Alerta y Respuesta a Brotes Epidémicos, la iniciativa de Equipos Médicos de Emergencia, los socios de reserva y la Asociación Internacional de Institutos Nacionales de Salud Pública, colaboraron para apoyar las respuestas lideradas por los países. Más de 350 expertos en emergencias sanitarias se conectaron a nivel mundial a través de este ejercicio.
“Este ejercicio demuestra que cuando los países lideran y los socios se conectan, el mundo está mejor preparado”, afirmó el Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, Director General de la OMS. “Ningún país puede afrontar la próxima pandemia solo. El Ejercicio Polaris demuestra que la cooperación mundial no solo es posible, sino esencial”.
A lo largo de la simulación, los países lideraron sus propias iniciativas de respuesta, colaborando con la OMS para la coordinación, la orientación técnica y el apoyo de emergencia. El ejercicio brindó una oportunidad excepcional para que los gobiernos pusieran a prueba su preparación en un entorno realista, donde la confianza y la responsabilidad mutua eran tan cruciales como la velocidad y la capacidad.
“El ejercicio buscó poner en práctica los procedimientos de respuesta interinstitucional ante amenazas sanitarias internacionales. La coordinación eficiente y los procesos de interoperabilidad son clave para garantizar intervenciones oportunas en emergencias sanitarias”, declaró la Dra. Mariela Marín, Viceministra de Salud de Costa Rica, quien agradeció el apoyo de la Organización Panamericana de la Salud y la participación de los miembros del Sistema Nacional de Gestión de Riesgos.
“Polaris demostró la importancia crucial de cultivar la confianza antes de que ocurra una crisis”, afirmó la Dra. Soha Albayat, de Qatar. “La base de nuestros esfuerzos de colaboración es mucho más sólida que en años anteriores. Hemos ido más allá de las medidas reactivas y ahora anticipamos, alineamos y coordinamos proactivamente nuestros planes de respuesta a emergencias transfronterizas”.
“El Cuerpo Mundial de Emergencias Sanitarias se ha convertido en una plataforma poderosa, basada en la práctica, la confianza y la conexión”, afirmó el Dr. Mike Ryan, Director Ejecutivo del Programa de Emergencias Sanitarias de la OMS. El Ejercicio Polaris demostró lo que es posible cuando los países actúan con urgencia y unidad, con el apoyo de socios bien conectados. Es una clara señal de que, colectivamente, estamos mejor preparados que antes.
En un momento en que el multilateralismo está bajo presión y la preparación suele enmarcarse desde una perspectiva nacional, el Ejercicio Polaris reafirmó que la salud es un problema global.
"Late last week, WHO convened more than 350 experts from 15 countries to test, for the first time, a new initiative for deploying and connecting health expertise during health emergencies. Knowledge and people, software and hardware.
— World Health Organization (WHO) (@WHO) April 10, 2025
The two-day simulation, called Exercise…
📣 Join our press conference on global health issues hosted by WHO Director-General @DrTedros tomorrow at 14.30 CEST (Geneva time). pic.twitter.com/1PR7Ksudte
— World Health Organization (WHO) (@WHO) April 9, 2025
Tedros: «Los Estados miembros de la OMS se reúnen hoy en Ginebra... para negociar y, con suerte, concluir el Acuerdo de la OMS sobre la Pandemia».
«El Acuerdo sobre la Pandemia busca abordar las debilidades expuestas por la pandemia de COVID-19 y las lecciones que nos enseñó».
¿Qué lecciones nos enseñó exactamente la pandemia de COVID-19? 🤔
Tedros: "WHO's member states are meeting in Geneva today... to negotiate and hopefully conclude the [WHO] Pandemic Agreement."
— Wide Awake Media (@wideawake_media) April 7, 2025
"The Pandemic Agreement aims to address the weaknesses exposed by the Covid-19 pandemic, and the lessons it taught us."
What lessons did the "Covid-19… pic.twitter.com/Niw65SlhQE
Actualización rápida sobre las negociaciones del Tratado sobre la Pandemia: lejos de un acuerdo.
Esta semana se celebra la 13.ª reunión ampliada del INB. En otras palabras, la 13.ª y última reunión estaba programada para febrero, pero los planificadores de la OMS decidieron añadir una reunión más antes de la reunión anual de la Asamblea Mundial de la Salud, a finales de mayo, con 194 países. Si no se llega a un acuerdo entonces, el Tratado sobre Pandemias, también conocido como Acuerdo, tendría que quedar en el olvido. No se puede seguir negociando.
SIN EMBARGO, hemos visto cómo los burócratas de la OMS se resisten a manipular las reglas. Así que probablemente intentarán crear un documento genérico que no resuelva las controversias y prometa, en cambio, formar comités para resolverlas posteriormente. Ya lo intentaron antes y no llegaron lejos. Pero ahora, la presión y los acuerdos secretos estarán en su apogeo. Hay mucho en juego para la industria de la biodefensa. ¿Qué se ofrecerá para endulzar este amargo acuerdo?
Las grandes controversias giran en torno a la cantidad de medicamentos, vacunas y dinero gratuitos y económicos que recibirán las naciones si proporcionan patógenos potencialmente pandémicos a la biblioteca de préstamos de patógenos de la OMS. Y cómo funcionará dicha biblioteca (el Sistema de Acceso a Patógenos y Distribución de Beneficios, o PABS, en conjunto con la red de laboratorios de la OMS). ¿Cómo evitará, en lugar de acelerar, la generación de nuevas pandemias?
La "Oficina", un pequeño grupo de personas designadas a quienes se les paga para gestionar el proceso, liderada por Precious Matsoso de Sudáfrica y Anne-Claire Amprou de Suiza, pronunció el discurso inaugural el lunes. Señalaron que se habían celebrado 10 reuniones de la Oficina Nacional de Investigación (INB) de forma informal/electrónica desde febrero, y que se habían llevado a cabo debates regionales adicionales. Eso significa muchísimas reuniones. A pesar de ello, hubo expresiones de desaprobación en los rostros de estos burócratas (incluidos Mike Ryan y Tedros Ghebreyesus) mientras intentaban darle a los procedimientos el tono habitual, casi de charla motivadora.
De Precious: “La historia nos juzgará si respondimos adecuadamente [a la amenaza de la pandemia]”.
Si el pasado sirve de guía, se intentará hasta el último momento de mayo lograr algo parecido a un acuerdo. Además de los dos tercios de los votos necesarios para la existencia del tratado (de los presentes en la sala), a diferencia de las enmiendas al RSI, este tratado no entraría en vigor automáticamente. Cada nación tendría que proporcionar un acuerdo formal o un procedimiento de ratificación para adherirse. Recordemos que en versiones anteriores era fácil adherirse, pero una vez dentro, la salida tardaría tres años.
¿Estarán las naciones dispuestas a firmar un acuerdo cuyos detalles probablemente se decidirán en el futuro, cuando estarán obligadas a obedecerlo durante tres años? Esperemos que los sobornos no sean suficientes para que las naciones lo firmen. ¿Quién en su sano juicio lo haría? No veo cómo esto pueda tener éxito, pero soy un optimista empedernido… aunque, si los sobornos son lo suficientemente cuantiosos, el tratado podría aprobarse sin más.
Para quienes estén interesados, el artículo que escribí en agosto de 2023 sobre el Tratado que aumenta las pandemias, también publicado por Brownstone, ofrece una historia de la regulación de la guerra biológica, la pandemia de COVID-19 y su inserción en la agenda de planificación de pandemias, y cómo los globalistas planean utilizar el Tratado de Pandemias para lograr diversos propósitos nefastos. Es una buena guía de por qué este tratado debe estar muerto al llegar.
Wie steht es um die gerade stattfindenden Verhandlungen zum WHO-PANDEMIEVERTRAG?
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) April 10, 2025
Warum gibt es so gut wie keine Berichterstattung?
Weiß jemand mehr? https://t.co/qHqiXFoG7m https://t.co/mFK0fJsq7R pic.twitter.com/nEEdcJQEtP
1/ "El lunes, las negociaciones sobre el TRATADO CONTRA LA PANDEMIA entrarán en lo que se espera sea la ronda final. Alemania, en la persona de Karl Lauterbach, es un socio particularmente confiable", enfatizó Tedros. Y el político del SPD recibió un cheque por dos millones.
1/ „Am … Montag gehen die Verhandlungen um den PANDEMIEVERTRAG in die voraussichtl. letzte Runde. … Deutschland in Persona von … Karl Lauterbach sei … ein besonders verlässlicher Partner, betonte Tedros. Und der SPD-Politiker … hatte … einen Scheck in Höhe von zwei Mio … pic.twitter.com/7FPygpK1m9
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) April 3, 2025
Canciller Olaf Scholz, por su firme compromiso con la salud y su continuo apoyo a la @OMS
a
lo largo de los años, incluyendo la garantía de una financiación
sostenible para la salud mundial, y por ser coanfitrión de la Ronda de
Inversión del año pasado. También celebramos el liderazgo de #Alemania
en las negociaciones del #PandemicAccord y la seguridad sanitaria mundial.
Vielen Dank, @Bundeskanzler Chancellor Olaf Scholz, for your strong commitment to health and continued support to @WHO over the years, including to ensure sustainable financing for global health and for your cohosting of the Investment Round last year. We also welcome #Germany’s… pic.twitter.com/S5uhR4HGMi
— Tedros Adhanom Ghebreyesus (@DrTedros) April 2, 2025
No hay comentarios:
Publicar un comentario